Земледельческие и неземледельческие сферы деятельности амурского и уссурийского казачества в середине XIX — начале XX вв.

Хозяйственная деятельность являлась важным фактором адаптации русских первопоселенцев в Приамурье и Приморье. Она осуществлялась с учетом природно-климатических и гео­политических особенностей данных регионов, в контексте исторически изменяющейся реальности. Современный Дальний Восток Российской Федерации является одним из наиболее перспективных в геополитическом плане регионов страны, в том числе и в плане торгово-экономический и политический от­ношений в АТР, при этом регион страдает от малонаселен­ности и обладает сравнительно слаборазвитой инфраструктурой. В свя­зи с этим большой интерес имеет исторический опыт адаптации русских переселенцев в условиях, более сложных, чем на современном этапе. Малоосвоенные, лесистые, страдающие от наводнений земли, являющиеся зоной рискованного земледелия, способст­вовали развитию многих видов хозяйственно-промысловой деятельности среди представителей казачества: торговли, охоты, различных видов предпринимательства, извоза и других.

Традиционными хозяйственными занятиями дальневосточного казачества, как и казачества других регионов России, являлись земледелие и скотоводство, причем земледелие играло ведущую роль, являясь главной отраслью сельского хозяйства. Культивировалась преимущественно пшеница, рожь, овес, гречиха, просовые культуры. Быстрее других росли посевы высоко­товарных культур — пшеницы и овса. Казаки справлялись с землепашеством менее успешно, чем крестьяне: так, в 1905 г. амур­ское казачество, располагая 477,54 тыс. дес. удобной для хлебопашества земли, обрабатывало 47,34 тыс. дес. (1,5 дес. на одного человека), а уссурийское казачество из 677,98 тыс. дес. земли засевало 20,25 тыс. дес. (0,7 дес. на одного человека). Однако размеры запашки росли: если в 1909 г. на казачий двор при­ходилось в среднем 6,4 дес. пашни, а на крестьянский 12,7 дес., то к 1917 г. в Амурской области размер казачьей запашки на один двор вырос до 11,2 дес., в Примор­ской до 6,6 дес. 1.

Несмотря на все трудности природно-климатического характера, казаки лучше обеспечивались землей. Однако большие земельные площади, по сравнению с крестьянством, они не всегда могли своими силами обработать. Из ситуации выходили путем сдачи в аренду земельных участков, в том числе и для нужд золотодобычи.

В контракте, заключенном между казаками 1-го Амурского конного казачьего полка и управляющим делами Верхне-Амурской золотопромышленной компании, потомственным почетным гражданином А.И. Нерпиным об уступке рудных золотопромышленных мест мы видим, что описанные условия являлись выгодными для уступающих. Компания платила доверителям ежегодно по шестьсот рублей серебром, которые должны были поступать в войсковой запасной капитал Амурской конной казачьей бригады. За прочие предоставляемые этим контрактом права деньги по шестьсот рублей в год поступали в пользу казаков поселка Рейновского, всего же одна тысяча двести рублей серебром в год 2.

Но многие казачьи семьи станицы Черняево и поселков одно­именного станичного округа, например, расположенного на Верхнем Амуре, страдали от нехватки удобной для хлебо­пашества земли, сурового климата, наводнений и большой трудоемкости введения в сельскохозяйственный оборот лесистых участков земли. В наводнение 1872 г. дома и посевы были уничто­жены полностью. Жители вынуждены были переселяться в Толбузинский, Бекетовский и Ольгинский. Бросать обжитые места приходилось из-за недостатка удобных пахотных земель. В 1880-х гг. в поселке Кузнецовском наблюдалось наличие за­брошенных пашен. В период 1870-1874 гг. он потерял 7 дворов. В конце XIX в. в Кузнецовском насчитывалось 62 человека, что соответствует количеству жителей в первые годы образования поселка. По аналогичным причинам пять семей покинуло хутор Ермаковский в 1870-е гг. 3.

Но и они находили дополнительные работы и источники доходов. Некоторые были удачливы и в предпринимательской деятельности. Казак Семен Баженов имел баню с четырьмя номерами, в которой торговал квасом. Антон Савин имел бакалейную лавку и большой магазин в станице Черняева Амурского казачьего войска. В компании с китайцами владел четырьмя домами, которые сдавал в аренду 4.

Постепенно наблюдался рост товарности сельскохозяйственных отраслей, что способствовало выделению зажиточных предпринимательских хозяйств, все более широко применявших наемный труд. В свою очередь, в продавцов своих рабочих рук превращались бедные казаки и казаки-новоселы 5. По данным П.Ф. Унтербергера, 50,7% крестьянских хозяйств Приамурья нанимали работников со стороны, у казаков таких хозяйств было 56,5%. Годовых рабочих нанимали наиболее зажиточные хозяйства: у крестьян — 8,06%, а у казаков — 8,60% 6. Но бедневшие и разорявшиеся казаки также шли и сами в наймиты 7.

Таким образом, мы можем утверждать о до­статочно высоком уровне развития сельского хозяйства, в том числе земледелия, о чем свидетельствует высокий уровень товарности этих хозяйств у казаков и высокая степень применения наемной рабочей силы.

Охотой, по словам Р.К. Богданова, казаки занимались не столько ради удовольствия, сколько ради приобретения рыбы и мяса. Промысел белки считался одним из самых важных, так как являлся одним из источников товарно-денежного обмена между казацкими хозяйствами 8. Ходили также на зайца, лося, кабана и других животных 9.

Г.Д. Скобельцин, забайкальский казак станицы Горбицы, дослужившийся до войскового зауряд-старшины, живший в станице Игнашинской Амурского казачьего войска, проявил себя и как предприниматель, скупая меха у тунгусов и собственных сослуживцев-охотников. В доме его было заметно довольство, но простота господствовала патриархальная 10.

Активно занимались казаки и рыболовством. Этот промысел приносил им от 200 до 2000 руб. в год и являлся одним из основных источников доходов. Пойманная рыба употреблялась непосредственно в пищу, засаливалась, шла на продажу. Старший урядник Амурского казачьего войска (АКВ) Кривоносов в 1887 г. арендовал участок на Амуре, занимаясь рыбалкой и продажей рыбы. В станице Донской Уссурийского казачьего войска (УКВ) отдельные домохозяева вылавливали до 7 тыс. пудов рыбы, которую продавали свежей своим же казакам по 10-15 коп. за пуд, а в поселке Усть-Медведицком рыбу за­саливали и продавали по цене от 80 коп. до 1 руб. 10 коп. за пуд. Уссурийским казакам сопутствовал успех в рыбалке, только за период 1891-1895 гг. их доходы от этого вида промыслов возросли с 35 до 55 тыс. руб. 11.

О развитии торговли и иных промыслов в среде казачества юга Дальнего Востока мы можем судить по обобщенным количественным показателям хозяйственно-экономической деятельности. О.А. Устюгова приводит ряд фактов, свидетельствующих о постепенном росте доходов казачьих семей. Так, увеличивалось количество магазинов и лавок уже в первые годы существования войск. В 1863 г. на территории АКВ насчитывалось 4 лавки, в 1867 — 6, в 1868 — 11. В Уссурийском казачьем пешем батальоне было 9 частных лавок. В 1901 г. на территории УКВ дейст­вовало 11 лавок (три из которых принадлежали китайцам), приносивших казачьим об­ществам в среднем от 25 до 80 руб. годового дохода 12.

В 1886 г. сплав заготовленного леса по Амуру дал амур­ским казакам 50 тыс. руб. дохода, а в 1892 г. только заготовка дров для пароходов товарищества Амурского пароходства принесла им свыше 40 тыс. руб. 13.

Крупные предприниматели были в УКВ. Казак Колышкин из поселка Графское поставлял лес на железную дорогу и для этой цели нанимал до пя­тидесяти человек рабочими. В круп­ного предпринимателя превратился также уссурийский казак В. Шабанов. В 1896 г. он владел имуществом на 25570 руб. и приобрел в частную собственность участок земли в 50 дес., на котором построил здание лесопилки и другие сооружения. На его предприятиях использовались современные машины: локомобиль, лесопильная машина, паровая мельница 14.

Но помимо делового успеха описаны и факты воровства в сре­де казачества, например — продажа ворованного хлеба вахтером Усть-Зейского провиантского магазина Шанв­тиным в мар­те 1858 г. 15. Или случай присвоения денег, вырученных от торговли в погребном магазине, урядником Т.Молотовым в 1888, 1894 и 1895 гг. 16.

Большую роль играли извоз и почтовая гоньба. Если из­возом занимаются как крестьяне, так и казаки, то почтовая гоньба была фактически прерогативой казачества 17 — отмечалось в губернаторских отчетах уже в начале 1860-х гг. Имея лучшую обеспеченность лошадьми (в 1880-е гг. в среднем 5,6 лошади на хозяйство, крестьяне — 3,5 лошади), казаки Амур­ского войска от содержания станций и почтовой гоньбы заработали в 1886 г. 155 826 руб., крестьяне — 6 500 руб. 18.

Обследования речного транспорта установили присутствие казаков и в среде рабочих этой отрасли. В частности, по данным переписи судоходцев Амура, проведенной в 1910 г., среди обследованных было около 5% казаков, в том числе среди матросов — 7%, среди горничных и кухонной прислуги — 9,5%, среди командиров и их помощников — 6,2-6,7%, среди ру­левых, лоцманов, официантов — от 0,8 до 3,9% 19.

Трудились представители казачества и в обрабатывающей промышленности: в металлообработке, кузнечном деле, мукомольном и деревообрабатывающем производстве. В Приморской области в 1903 г. было выявлено 20 казаков среди ра­бочих лесопильных предприятий, 2 — мукомольных, 2 — кузнечных, 5 — полиграфических и других предприятий 20.

Исследуя многочисленные факты тяжелого повседневного быта представителей дальневосточного казачества, мы можем отметить и позитивные способы решения проблем хозяйственно-трудовой адаптации в непривычных условиях, о чем свидетельствует и появление крупных предпринимателей 21, вышедших из среды казачества. Успешными направлениями предпринимательской деятельности являлись те, что были связаны с торговлей пушниной, извозом, лесодобычей, арендой земли и обслуживанием нужд золотодобытчиков. Широкий охват не­земледельческими промыслами было обусловлено, с одной стороны сложностью организации земледельческого хозяйствования, а с другой — высокой доходностью и широкими возможностями успешного развития в неземледельческих сферах и отраслях. Притом, что и земледелие, к началу ХХ в. достигло достаточно высокого уровня развития. Казаки, имевшие опреде­ленные проблемы при занятиях земледелием, могли обеспечивать себя за счет других промыслов 22. Представители ка­зачьего сословия сделали весомый вклад в развитие основных экономических сфер Дальнего Востока России в середине XIX — начале XX вв. В нынешних условиях, когда идет процесс возрождения казачества, главной проблемой становится обретение им экономической самодостаточности. Казаки, являвшиеся преимущественно сельскими жителями, могли бы взять на себя задачу налаживания земледелия, животноводства и лесного хозяйства в районах своего проживания.

1 Галлямова Л.И. Участие казачества в освоении российского Дальнего Востока // Сибирское казачество: история и современность. Омск, 2011. С. 148.

2 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 3. Л. 6.

3 Ворон Л.В. Станица Черняева: историко-краеведческий очерк по ма­териалам Г.Н. Шохирева. Благовещенск, 2006. С. 20.

4 Ворон Л.В. Указ. соч. С. 22.

5 Галлямова Л.И. Казачество как фактор становления и развития дальневосточного рынка труда // Казачество Дальнего Востока России в XVII-XXI вв. Хабаровск, 2006. С. 37.

6 Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910. СПб, 1912. С. 62.

7 Коваленко А.И. Культура казачества восточных окраин России (XVII — начало XX вв.). Благовещенск, 2008. С. 83.

8 Богданов Р.К. Воспоминания амурского казака о прошлом: с 1849 по 1880 гг. // Амурские казаки в 2-х тт. Т. 2. Благовещенск: ОАО «Амурская ярмарка», 2008. С. 71.

9 Богданов Р.К. Указ. соч. С. 79.

10 Востоков З.В. Биографический словарь деятелей Восточной Сиби­ри. Хаба­ровск, 1994. С. 109.

11 Устюгова О.А. Развитие торговли у казачества юга Дальнего Востока России во второй половине XIX века // Казачество Дальнего Востока России в XVII-XXI вв. Хабаровск, 2009. С. 52.

12 Устюгова О.А. Указ. соч. С. 50.

13 Устюгова О.А. Указ. соч. С. 52.

14 Уссурийское казачество: история и современность (к 110-й годовщине образования УКВ). / Составители: Иванов В.Д., Сергеев О.И. Владивосток, 1999. С. 24.

15 ГАЗК. Ф.30. Оп.2. Д.200. Л.8-8 об.

16 ГААО. Ф.15-и. Оп.2. Д.93. Л.1-43.

17 РГИА. Ф.1263. Оп.1. Д.3260. Л.1067. Ф.1281. Оп.6. Д.88. Л.13.

18 Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1912. С. 560-563.

19 ГААО. Ф.56. Оп.1. Д.38. Л.4, 11об., 12; Состав и условия труда судоходцев Амурского бассейна. Благовещенск, 1913. С. 14.

20 Галлямова Л.И. Казачество как фактор становления и развития дальне­восточного рынка труда. С. 42.

21 На рубеже XIX-XX вв. из среды казачества выделяются крупные предприниматели и торговцы, такие как К. Шереметьев, К. Грушко, Н.Х. Игнать­ев, В.Т. Пташников, А.А. Караулова.

22 Понятно, что выделение в среде казачества наиболее богатых ее представителей не было идиллией и являлось достоверным показателем социальной дифференциации, тем не менее, этот исторический опыт остается весьма ценным и актуальным для современности.

Дата добавления: 2015-07-25