Статья 10. Служилый характер поместного землевладения обусловливал ограничения круга лиц

Служилый характер поместного землевладения обусловливал ограничения круга лиц, которым могли перейти поместные земли. Соборное уложение и последующее законодательство закрепили принцип, выработанный ранее, по которому выморочные поместья закреплялись за родом или за служилыми людьми одного города. В комментируемой статье это положение вновь подтверждается и распространяется на раздачу пустующих земель.

Такие ограничения, с одной стороны, сохраняли право белозерских помещиков на их землевладения, в частности, от покушения на них со стороны московских служилых людей, но, с другой стороны, стесняли белозерцев, не давали им права свободно передавать земли в приданое и по наследству. Поэтому Новоуказными статьями о поместьях и вотчинах 10 августа 1677 г. ограничения в распоряжении белозерцами поместными землями были отменены с мотивировкой: чтоб от того в утеснении и беспоместным не быть⁵⁴ [ПСЗ, т. II, № 700, ст. 14].

Белозерцы, по мнению И. Д. Мартысевича и А. И. Копанева, – служилые люди, вышедшие из захваченных Польшей во втором десятилетии XVII в. Смоленска и других окраинных русских городов и пожалованные царем поместьями в Белозерском уезде. Вплоть до конца 70-х годов сохранялись ограничения для них не только в распоряжении поместьями, но и в служебном перемещении⁵⁵ [См.: Памятники русского права. Вып. VI, с. 235; вып. VII, с. 134–135].

Порозжие пустоши – незаселенные, неиспользуемые и не переданные во владение земли.

В городах, в которых они испомещены, – в городах, к которым приписаны земли, переданные во владение помещику на поместных началах.

Дата добавления: 2015-07-25