Читайте также:
|
|
По именному указу с боярским приговором 5 марта 1667 г. вдовы и дочери умерших помещиков для оформления сдачи прожиточных поместий должны были представить подписанные ими собственноручно челобитные. Кроме того, их следовало допросить по этому вопросу в Поместном приказе. Если же они умирали, не будучи допрошенными, то сдача поместья не могла быть оформлена, и поместье переходило законным наследникам56 [ПСЗ, т. I, № 402].
В комментируемой статье уточняется, что сдаточные и рядные сделки, оформленные без допроса до принятия указа 1667 года, следует оставить в силе, а по сделкам, совершенным без допроса после 1667 года, следует поворотить исполнение, т. е. передать сданное поместье законным наследникам, даже если поместье было передано ближайшим родственникам умершей.
Новоуказными статьями о поместьях и вотчинах 10 августа 1677 г. было подтверждено это положение и дополнительно установлено, что расходы по истребованию поместья из незаконного владения (проести и волокиты) и убытки от его пребывания в незаконном владении должны взыскиваться с судей, которые оформляли сделку без допроса сдавшей поместье. В последующем эти положения еще подтверждались, уточнялась процедура возврата поместья при продаже и залоге его57 [ПСЗ, т. II, № 700 ст. 16, № 1204].
Рядная запись – письменный договор.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Статья 10 | | | Статья 13 |