Сергей Сергеев 8 страница

Региональные и сепаратистские движения в странах Центральной Европы

ма по выдаче зарубежным полякам особых легитимаций, по некоторым подсчётам, может серьёзно изменить этническую ситуацию на Западной Украине, где вернуться к польской идентичности захочет до полутора миллиона человек. На том же основа- нии идут процессы роста венгерских и румынских национальных меньшинств. Всё больше людей обнаруживают и свои немецкие корни. И всё же стоит отметить, что от такой «интеллекту- альной репатриации» до формирова- ния действительно значимых регио- нальных идентичностей и основанных на них движений — не один шаг. Сколь далеко смогут зайти эти процессы — вопрос будущего.

* * *

Более значимыми для настоящего времени являются регионы, которые после Второй мировой войны были включены в новые национальные госу- дарства, но из которых не было пересе- лено местное иноэтничное население. В первую очередь речь идёт о венграх, которые ныне составляют весьма за- метные национальные меньшинства в целом ряде соседних с Венгрией стран. В Словакии венгерское меньшинство составляет примерно 10% населения и населяет широкую полосу на юге вдоль границы с Венгрией. «Партия венгер- ской коалиции», представляющая сло- вацких венгров, играет очень заметную роль в политической жизни Словакии, однако находится на лояльных словац- кой государственности позициях. Это- го нельзя сказать о ряде венгерских общественных организаций и отдель- ных деятелях, которые постоянно под- нимают вопрос о венгерской автоно- мии или даже о возвращении на своих территориях в состав Венгрии.

Меньшее значение имеет венгерское нацменьшинство в Закарпатской обла- сти Украины, где оно также населяет полосу вдоль границы с Венгрией. Од- нако и там оно весьма активно.

Большую роль в жизни края играют

также венгры Воеводины (их там 14%), которые во многом контролируют её экономику и сильно влияют на отно- шения края с Белградом.

Наибольшее значение венгерская ак- тивность имеет в румынской Трансиль- вании, где она направлена на призна- ние автономных прав с официальным венгерским языком для всего региона. Венгерский автономный округ уже существовал на части Трансильвании с 1952 по 1967 г. Сейчас количество венгров в Румынии составляет около 1,5 млн. человек, при этом оно име- ет тенденцию к росту. В конце марта 2007 г. в трёх трансильванских уездах (Харгита, Ковасна и Муреш) прошли референдумы, на которых население высказалось за максимальную авто- номию от Бухареста и за особые от- ношения с Венгрией. Тогдашний пре- зидент Венгрии Ласло Шойом после этого открыто заявил о возможности создания в Трансильвании венгерской территориальной автономии. 5 сен- тября 2009 г. съезд представителей трёх уездов провозгласил Секуйскую автономию, а 12 марта 2010 г. новый съезд придал венгерскому языку офи- циальный статус в регионе. Впрочем, официальная Румыния не признала за- конность всех этих действий. Весной 2011 г. Секуйский край открыл своё представительство при Европейском парламенте (этому немало поспособ- ствовало то, что заместитель предсе- дателя Европарламента Ласло Токеш является одним из лидеров венгров Трансильвании). Впрочем, местные венгры во многом отличаются от «ма- теринской нации». Они в большинстве своём протестанты, у них своё самосо- знание (секеи) и представление об осо- бом этногенезе.

Для будущего Румынии большое значениеимееттакжеперспективапри- соединения к ней Республики Молдова (Бессарабии). Сейчас Румыния — уни-

тарное государство, лишь исторически разделённое на три части — Валахию, 89

Молдову и Трансильванию. В отличие

Олег Неменский

от Трансильвании, в регионе Молдовы автономистское движение довольно слабое и более концентрирующееся на развитии местного самосознания. Од- нако в случае включения в состав госу- дарства Бессарабии (которая, скорее всего, тогда получит права автономии) движение за повышение статуса ру- мынской Молдовы, несомненно, уси- лится. Возможно, станет по-новому актуальной и идеология молдавенизма, теперь уже в панмолдавском ключе, на основе которой и может произойти воссоединение исторической Молдо- вы. Предоставление прав автономии такому региону неизбежно приведёт к федерализации всей Румынии. Если дальнейшее развитие Европы пойдёт и дальше в сторону «Европы регионов», то целостное восприятие Румынии в будущем может оказаться уже неак- туальным. Впрочем, не стоит недооце- нивать и обратный фактор: румынский национализм сейчас очень силён и по- пулярен и в румынской Молдове, и в Трансильвании.

* * *

Как видим, процессы роста регио- нальных идентичностей и автономист- ских движений в Центральной Европе весьма заметны. Однако сильных се- паратистских настроений, сравнимых, например, с баскским движением, здесь нет. Все эти идентичности мо- гут остаться на уровне этнографиче-

ских коллективов и интеллектуальных кружков, если развитие единой Евро- пы пойдёт по пути конфедерации силь- ных национальных государств. Одна- ко переформатирование Евросоюза (согласно с идеями интегрального ре- гионализма) в федерацию автономных регионов, как и связанная с этим ак- туализация даже очень слабых регио- нальных идентичностей, найдёт себе здесь очень благодатную почву.

Ещё более значимые региональные процессы могут начаться в этой ча- сти Европы, если международное со- общество пойдёт на частичный пере- смотр итогов Второй мировой войны и осудит послевоенную переселенче- скую политику. Определённые и до- вольно значимые шаги в эту сторону уже сделаны, и связаны они с ситуа- цией вокруг албанского вопроса на территории бывшей Югославии. Это обусловливает ещё одну специфи- ку региона, отличающую его от За- падной Европы: здесь процессы ре- гионализации могут проходить через формирование целого ряда новых го- рячих точек и серьёзного ухудшения гуманитарной ситуации. По некото- рым вопросам можно предположить и военное столкновение соседних госу- дарств. Всё это делает ход процессов регионализации в Центральной Евро- пе особенно значимым для будущего всей Европы и новой системы между- народных отношений.

Георгий Энгельгардт

Региональные и сепаратистские движения в странах Юго-Западных Балкан

Усилия ведущих стран Запада по от- делению Косова и Метохии от Сербии вызвали глобальную дискуссию, в том числе о возможных последствиях «ко- совского казуса» для этнотерритори- альных и межгосударственных споров в других регионах мира. Одни ожида- ли и ожидают немедленного обостре- ния всех актуальных и теоретических очагов конфликтов, другие — уверены в способности США, ЕС и НАТО удер- жать все под контролем и обеспечить длительное, мирное и стабильное со- процветание народов Старого Света вообще, а его бывшей пороховой боч- ки — в частности.

Понять воздействие создания «Ре- спублики Косово» на положение на са- мих Балканах невозможно без хотя бы схематичного описания существующих потенциальных очагов сепаратизма и вызовов существующим границам.

Рассмотрим положение на юго- западе Балкан, регионе, включающем в себя постъюгославское пространство вместе с Албанией и Грецией, плюс такие страны как Албания и Греция. Основным предметом рассмотрения будет не столько сепаратизм как тако- вой, сколько создаваемые конкретны- ми его формами вызовы существую- щим границам.

именно должны выглядеть границы их государства. Полуостров же слишком мал, поэтому очень велики зоны пере- сечения национальных стремлений. Это создавало и создаёт почву для конфликтов, постоянную напряжён- ность в региональных отношениях, делая регион крайне привлекательным для внешнего вмешательства.

Косовский диктат США и Евросою- за продолжает этот порочный балкан- ский круг.

* * *

Вызовы современным балканским границам можно ранжировать следу- ющим образом.

Сильные вызовы

В первую очередь это албанская и сербская проблемы.

«Великая Албания»

Албанские иррендентисты в своём стремлении к созданию на Балканах

«Великой Албании» оспаривают тер- риторию четырёх стран региона: Чер- ногории, Сербии, Македонии и Гре- ции. По переписи 2003 г. в Черногории албанцы составляли 5% населения1, перепись 2011 г. показала по Косово и Метохии результаты заметно ниже

Исторически трагедией Балкан был

конфликт между «великими идеями» населявших их народов. Албанцы и греки, болгары и сербы, хорваты и ру- мыны — все имели свой идеал того, как

1 Monstat Crna Gora Zavod za Statistiku.

Crna Gora u brojkama. Podgorica 2010. S. 11 //

http://www.monstat.org/userfiles/file/publika- 91

cije/cgubrojkama2010.zip

Георгий Энгельгардт

ожидавшихся — 1,8 млн. человек (при неучастии большей части сербской общины)2, перепись 2002 г. зафикси- ровала на юге Сербии (вне пределов Косова) не менее 62 тыс. албанцев (1% общего населения), а в Македонии по переписи 2002 г. их было 509 тыс., или 25% от 2 022 547 жителей республики3. За последние двадцать лет албанцы достигли существенных успехов в реа- лизации своей национальной програм- мы, установив контроль над автоном- ным краем Косово и Метохия (кроме его северной части), получив высокую степень автономии в Македонии и за- крепив своё политическое влияние в районе Прешевской долины на юге Сербии. Все эти успехи были достиг- нуты албанцами в первую очередь бла- годаря установлению стратегического сотрудничества с США и ЕС. Эскала- ция политических амбиций албанцев остаётся, как минимум, весьма вероят- ной безотносительно к тому, что пред-

примут США и Евросоюз.

Сами албанцы сейчас являются вос- ходящим региональным фактором. Из всех народов Балкан на начало XXI в. только им удаётся последова- тельно строить своё «великое госу- дарство», и в ближайшем будущем нет оснований ожидать прекращения их региональной экспансии.

Сербский вызов

Сербы до сих пор являются круп- нейшим народом Западных Балкан (на территории бывшей СФРЮ их на нача- ло XXI в. их было около 7,9 миллиона), разделённым границами четырёх госу- дарств и одной квазигосударственной территории. Помимо самой Сербии, это Хорватия, Босния и Герцеговина, Черногория и Косово. За последние

2 Kosovo’s Census: Unexpected Results APRIL 23, 2011 11:56AM // http://open.sa- lon.com/blog/kosovo/2011/04/23/kosovos_

census_unexpected_results_1

3 http://pop-stat.mashke.org/macedonia-et-

двадцать лет они пережили череду исторических поражений и унижений, возможно, самых тяжёлых в их новой и новейшей истории. Исчезли целые об- ласти исторического расселения этого народа, в первую очередь в Хорватии и Косово, а региональные споры по- следовательно решались Западом без учёта их интересов и за их счёт. Более того, есть все основания полагать, что тенденция сохранится и в обозримом будущем. Так, целью политики США и ЕС является ограничение автоно- мии Республики Сербской в Боснии в пользу центрального правительства, поддержка автономистских и сепа- ратистских тенденций в Воеводине и Санджаке (на территории собственно Сербии).

Примечательно, что в случаях стремления сербов отделиться от но- восозданных государств региона их действия пресекались под лозунгом защиты территориальной целостности этих государств (Хорватия, Босния и Герцеговина), что не помешало США и их союзникам поддержать отделение от Сербии Косова, обоснованное пра- вом наций на самоопределение. Неиз- бежным следствием недовольства сер- бов этой несправедливостью является фрустрация и реваншизм.

На ближайшие двадцать–тридцать лет (то есть до 2030–2040 гг.) стремле- ние к пересмотру навязанных внешним диктатом границ останется значимым фактором сербской политической жизни.

Это не значит, что Белград немед- ленно пойдёт войной против Хорватии, против Косова, против Боснии и Гер- цеговины, тем более что сокращённая после военной реформы до 28 тыс. че- ловек нынешняя сербская армия никак к этому не готова, но то, что на серб- ской политической сцене всегда будут силы, которые будут так или иначе эту возможность рассматривать, можно считать аксиомой современной серб- ской политической жизни.

hnic2002new.htm

Региональные и сепаратистские движения в странах Юго-Западных Балкан

Промежуточные вызовы — санджакский и венгерский

Речь идет о крупных региональных меньшинствах в Сербии и Черногории, мусульманах Санджака, разделённых границей Сербии и Черногории, но при этом тяготеющих к мусульманской ча- сти Боснии, и о венгерской общине в автономной области Воеводина (север Сербии), которая тяготеет к Венгрии.

Дата добавления: 2015-07-25