Занятие № 2 и 3 - практические

1. Выполнить творческое задание - подготовить аналитическую справку по опубликованным в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации извлечениям из уголовных дел, рассмотренных Президиумом или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, по проблемам освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

2. Разбор конкретных ситуаций:

1. Судом Ханты-Мансийского автономного округа пятнадцатилетняя Шевченко осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии. Экспертом-психологом было установлено, что Шевченко по уровню развития не соответствует своему возрасту и поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими, а заключением эксперта-психиатра — что Шевченко здорова и способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Правильно ли поступил суд?

2. 18-летний Хаппалаев по мотиву национальной вражды причинил Назаряну средней тяжести вред здоровью (п. «е» ч. 2 ст. 11.2 УК). Адвокат просил освободить Хаппалаева от уголовной ответственности или от наказания на основании ст. 90 или 92 УК с применением ст. 96 УК на том основании, что Хаппалаев ввиду юного возраста не вполне осознавал характер и опасность своих действий. Какое решение может принять суд?

3. Светлов, 19 лет, был осужден за угон автомобиля без цели хищения по ч. 1 ст. 166 УК к максимальному наказанию — лишению свободы на пять лет. При рассмотрении дела было установлено, что Светлов совершил преступление по подстрекательству ранее судимого Куприна, 30 лет, воспитывался в тяжелых условиях — без отца, в многодетной семье, психически недоразвит. Правильно ли поступил суд?

4. 17-летний Зощенко, бросивший школу и нигде не работавший, похитил из магазина продукты.

Суд, признав Зощенко виновным в тайном хищении чужого имущества, определил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев. Правильно ли суд назначил наказание?

5. Суд назначил Тарасову, осужденному по ч.1 ст.228 УК, наказание с учетом рецидива преступлений (ч.2.ст.68). Было установлено, что ранее Тарасов был судим в несовершеннолетнем возрасте. Правильно ли назначено наказание?

6. К.В.В. осужден за хищение путем мошенничества имущества Д.П.М. Преступление совершено в ноябре 2003 г. в г. Нарткале Кабардино Балкарской Республики. Приговором Верховного суда Кабардино Балкарской Республики от 25 июля 2005 г. К.В.В., 30 декабря 1985 г. рождения, уроженец г. Нарткалы КБ АССР, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.П.М.) на 1 год. Правильно ли вынесен приговор?

7. По приговору Тульского областного суда от 8 декабря 2004 г. П., 13 мая 1987 г. рождения, уроженец г. Потсдама, Германия, ранее несудимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступления совершены в г. Туле 6 июля 2004 г. Правильно ли вынесен приговор?

8. Талютов Артем Юрьевич, родившийся 12 декабря 1989 г., ранее несудимый, осужден за то, что в марте 2004 г. по предварительному сговору с Макарычевым, незаконно проникнув в мастерскую школы № 36 в г. Дзержинске, тайно похитил имущество Волкова О.Ю., оцененное в 23 400 руб. Он же в ночь на 28 августа 2004 г., незаконно проникнув в квартиру Исаева Н.М., похитил его имущество стоимостью 7390 руб. Он же 17 сентября 2004 г. по предварительному сговору с Макарычевым совершил нападение на Преснякова Н.Д. – прадеда осужденного Макарычева, несколько раз ударил его по голове металлической трубой, причинив тяжкий вред здоровью. Затем они подожгли жилище и скрылись с похищенной пенсией потерпевшего в размере 7525 руб. 06 копеек. От полученных телесных повреждений Пресняков скончался на месте происшествия. В результате пожара квартиры, принадлежащей Володиной Т.Н., причинен ущерб на сумму 66 000 руб. Судом Талютов осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на 3 года; по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «д, е, ж, з» УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы с отбыванием его в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 18 сентября 2004 г. Правильно ли вынесен приговор?

9. В.А.А., родившийся 6 февраля 1990 г. в г. Рязани, ранее судимый, 11 октября 2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 161 ч. 2 п. «а, г» приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 24 марта 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы; 18 мая 2006 г. Рязанским областным судом осужден к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 24 марта 2006 г. определено окончательно девять лет с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли вынесен приговор?

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.

2. Определите юридические основания выделения в УК РФ специального раздела об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

3. Какие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних предусмотрены в действующем УК РФ?

4. Как влияют возрастные и психофизические особенности несовершеннолетних на их уголовную ответственность?

Нормативно-правовые акты:

1. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон РФ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 17 декабря 2009 г.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Электронный ресурс]: федер. закон РФ 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 7 февраля 2011 г.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная литература:

1. Акаева Х. А. Права и свободы несовершеннолетних в уголовно-правовом законодательстве: монография / Х. А. Акаева, И. Г. Гутиева. - Нальчик: Изд-во Нальчик. филиала Краснодар. ун-та МВД России, 2008.

2. Антюфеева О. С. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России (на пути к ювенальной юстиции): монография / О. С. Антюфеева. - Воскресенск: Рос. новый ун-т., 2010.

3. Боровиков С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних: монография / С. А. Боровиков. - М.: Юрлитинформ, 2008.

4. Бухаров А. О. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: монография / А. О. Бухаров. - Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2009.

5. Горкина С. А. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних лиц женского пола / С. А. Горкина. - Рязань: Акад. права и управ. ФСИН, 2009.

6. Масалитина И. В. Особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних: учеб. пособие / И. В. Масалитина. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.

Дополнительная литература:

1. Андреева С. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. - Великий Новгород, 2011, Вып. III. - С. 52-54.

2. Алипханова Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и молодежи // Уголовное право и современность. Сборник статей. - М., 2011, Вып. 3. - С. 146-155.

3. Давыденко А. В. Проблемные вопросы назначения и исполнения принудительных мер воспитательного воздействия // Юстиция. - 2009. - № 5. - С. 61-68.

4. Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. – 2011.- № 3. - С. 35-38.

5. Давыденко А. В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Рос. юстиция. - 2010. - № 10. - С. 68-71.

6. Иванов А. А. Тупики индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 145-148.

7. Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – 2011.- № 3. - С. 68-73.

8. Черник Н. Ю. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних в России в XVIII- XX вв.: историко-правовой взгляд // Юрист-Правоведъ. - 2010. - № 4. - С. 72-74.

9. Хакимова Э.Р. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. V. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - С. 123-127.

Тема № 16. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества. (4 часа)

---

Дата добавления: 2015-11-14