Занятие № 2 – практическое

Задания к практическому занятию:

1. Составить конспект постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.

2. Выполнить творческое задание - подготовить аналитическую справку по опубликованным в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации извлечениям из уголовных дел, рассмотренных Президиумом или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, связанных с вопросами освобождения от уголовной ответственности и проблемами и наказания.

3. Разбор конкретных ситуаций:

1. Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову и она обратилась в милицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Испугавшись ответственности, Кулаков попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред.

Может ли Кулаков быть освобожден от уголовной ответственности, если да, то на каком основании?

2. Плоткин нанес побои своему соседу Смагину. Последний обратился в милицию и в отношении Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и в возмещение ущерба передал ему 5 тыс. рублей. После этого Плоткин на территории заповедника убил лося. Его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Через несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в милицию, рассказал о совершенном преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился, и сказал, что готов полностью возместить ущерб, причиненный природе.

Возможно ли освобождение Плоткина от уголовной ответственности?

3. Спустя год после совершения кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Крестов обнаружил за собой наблюдение лиц в гражданской одежде, а на следующий день, придя с работы домой, он узнал от матери, что заходил участковый уполномоченный и хотел с ним поговорить. Решив, что полиции известно о совершенном им преступлении, Крестов в тот же день уехал в другой город и жил у родного брата. Через 1,5 года он вернулся навестить мать и был задержан милицией за совершенное ранее хулиганство.

Можно ли привлечь Крестова к уголовной ответственности за совершенное преступление?

4. Крылов совершил квартирную кражу, спустя год – грабеж с проникновением в жилище, а еще через два года после совершения второго преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Через какое время после совершения последнего преступления Крылова невозможно будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из совершенных им преступлений в связи с истечением сроков давности?

5. Празднуя День воздушно-десантных войск, Тарасов, находясь в парке культуры, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил девушку кулаком по голове, причинив ей сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести. Действия Тарасова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Тарасов, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, уехал по контракту в Чечню, где принимал участие в боевых действиях и был ранен.

Можно ли освободить Тарасова от уголовной ответственности?

6. Будучи безработным и пользуясь тем, что он ранее работал в отделе культуры администрации города, Хвостов занимался тем, что подкупал членов жюри конкурсов красоты и получал от спонсоров «заказных победительниц» крупные суммы денег. После задержания Хвостова администрация города приняла решение о запрещении проведения в городе коммерческих конкурсов зрелищного характера.

Можно ли Хвостова освободить от уголовного наказания в связи с изменением обстановки?

6. Рапаев совершил угон автомобиля, но, до того как был задержан, с ним произошел несчастный случай. На заводе, где Рапаев работал фрезеровщиком, ему покалечило обе руки. Суд освободил Рапаева от уголовного наказания на основании ст. 80¹ УК.

Решите вопрос об обоснованности освобождения виновного от уголовного наказания.

7. Пронин под угрозой ножа снял с женщины норковую шапку и скрылся. К моменту раскрытия данного разбойного нападения Пронин, в результате инсульта, был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Суд освободил Пронина от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Проанализируйте обоснованность решения суда.

8. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учел, что Петров молод, чистосердечно раскаялся в содеянном и предыдущая судимость у него погашена.

Оцените данное решение суда.

9. В мае 2000 года Логинов совершил кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В декабре 2000 года он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд назначил окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, указав, что присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью не отбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК.

Проанализируйте принятое судом решение.

10. Хруничев совершил кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что осужденный совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. В течение следующих восьми месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение и направил Хруничева для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

Решите вопрос о правомерности отмены условного осуждения.

11. Дементьев был осужден по ч. 2 ст. 209 УК к 10 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания в результате несчастного случая на производстве он получил тяжелую травму позвоночника. Судом было отказано в освобождении Дементьева от отбывания наказания по болезни.

Решите вопрос о возможности освобождения Дементьева от наказания.

12. Суворов был осужден по ч. 4 ст. 111 УК и приговорен к 9 годам лишения свободы. После отбытия 6 из них, Суворов возбудил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Руководство колонии представило в суд характеристику на Суворова, в которой указывалось, что за весь период отбывания наказания он вел себя безупречно, не имел ни одного нарушения режима, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся, заканчивает общеобразовательную школу. Суд в ходатайстве отказал на основании того, что Суворов совершил особо тяжкое преступление.

Решите вопрос об обоснованности отказа суда в ходатайстве.

13. Кураков был осужден по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы сроком на 6 лет. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что хотя в последний год отбывания наказания Кураков вел себя положительно, однако в предыдущий период допускал нарушения распорядка дня, 7 раз подвергался взысканиям за нарушения режима, по характеру агрессивен, жесток, склонен подчинять себе других.

Правомерно ли такое решение суда?

14. Лукьянов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы, после отбытия одной трети срока наказания был условно-досрочно освобожден.Через полтора года после освобождения он опять совершил кражу и был осужден по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы. В период отбывания наказания Лукьянов вновь обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

Решите вопрос о возможности повторного применения к Лукьянову условно-досрочного освобождения.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Что такое деятельное раскаяние и в каких действиях виновного оно может выражаться?

2. При каких условиях может быть освобождено от уголовной ответственности лицо в связи с примирением с потерпевшим?

3. Что следует понимать под изменением обстановки как обстоятельством, влекущем освобождение от наказания?

4. Что означает применение давности судом?

5. Что означает освобождение от наказания?

6. В чем заключается условное осуждение?

7. Что может служить основанием отмены условного осуждения?

8. При каких условиях наказание может быть заменено более мягким видом наказания?

9. Что означает давность обвинительного приговора и каковы условия ее применения?

10.Что общего между амнистией и помилованием и в чем состоит их различие?

11.Что такое судимость, каковы ее сроки, юридическое значение и способы прекращения?

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступникам и преступлениям против человечества (ратифицирована ПВС СССР 11 марта 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - № 2. - Ст. 18.

2. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7.

Основная литература:

1. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: монография / Антонов А.Г.; Науч. ред.: Уткин А.В. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012.

2. Алфимова О.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография / Алфимова О.А. - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2011.

3. Дурушев Ю.А. Правовое регулирование условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Дурушев Ю.А. - М.: Изд-во Перо, 2011.

4. Дурушев Ю.А. Генезис института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Дурушев Ю.А. - М.: Изд-во Перо, 2011.

5. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А. Я. Гришко, А. М. Потапов. - М.: Логос, 2009.

6. Камнев Р. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления / Р. Г. Камнев, Л. В. Лобанова. - Волгоград: "Принт", 2009.

7. Скляров С. В. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения / С. В. Скляров, Т. И. Эрхитуева. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2009.

Дополнительная литература:

1. Антонов A.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российский следователь. – 2011.- № 9. - С. 13-15.

2. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2011.- № 1. - С. 4-8.

3. Владимирова О.А. Категории преступлений и освобождение от уголовной ответственности // Проблемы права. – 2011.- № 1. - С. 167-169.

2. Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. – 2011.- № 2. - С. 94-98.

3. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. – 2011.- № 9. - С. 49-56.

4. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2012.- № 1. - С. 37-40.

5. Наумов В.В., Щепотьев А.В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. – 2012.- № 3. - С. 64-68.

6. Проценко С.В. О необходимости внесения коррективов в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2011.- № 12. - С. 21-24.

7. Сердюкова Е. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. – 2012.- № 2. - С. 40-43.

8. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. – 2011.- № 3. - С. 49-57.

Тема № 15. Уголовная ответственность несовершеннолетних (6 часов )

Дата добавления: 2015-11-14