Задания к практическим занятиям

1. Ознакомьтесь с пунктами постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рекомендованными к изучению темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) следует ли в квалификации убийства двух человек при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) дополнительно учитывать п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ? Почему?

б) может ли защищающийся от общественно опасного посягательства реализовать свое право на необходимую оборону, если он имеет реальную возможность:

в) спастись бегством,

г) использовать иные способы для предотвращения нападения?

Обоснуйте свой ответ.

2. Выполнить творческое задание - подготовить аналитическую справку по опубликованным в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации извлечениям из уголовных дел, рассмотренных Президиумом или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, связанных с проблемами квалификации преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ.

3. Разбор конкретных ситуаций.

1. Кожедуб встретил незнакомого мужчину, который был сильно пьян. Незнакомец (Венедиктов), попросил закурить, на что Кожедуб ответил отказом, так как папирос у него не было. Тогда Венедиктов достал из кармана нож и, угрожая убийством, ударил им Коже дуба в грудь, но так как тот уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кожедуб побежал. Венедиктов его преследовал. Добежав до ограды, Кожедуб выдернул кол и ударил им Венедиктова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал работнику полиции, и вместе с ним выехал на место происшествия. Там еще находился раненый Венедиктов, который при доставлении в больницу скончался.

2. Во время ссоры в селе Бутузово произошла драка между пятью односельчанами. Один из ее участников, Анисимов, сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участие в драке Спирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и считая, что Анисимов может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял кирпич с земли и бросил в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.

3. Из амбара Ильина неизвестными лицами была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, опасаясь повторного хищения, приспособил в дверях амбара ружье так, что при открывании двери оно автоматически стреляло в ноги входящего. Ночью с целью хищения мяса в амбар пытался проникнуть Нилин. Он открыл дверь и был ранен в левую ногу. Телесное повреждение, причиненное Нилину, было признано легким вредом здоровью.

4. Борисов и Федотов находились в неприязненных отношениях, на почве которых Борисов дважды причинял Федотову средней тяжести вред здоровью. Поздно вечером Федотов пошел в школу на встречу Нового года. Как только он появился во дворе школы, 8-10 друзей Борисова, угрожая расправой, напали на него и стали наносить побои. Федотов бросился бежать. Когда Федотов отбежал несколько метров, то наткнулся на Вавилова. Тот, не зная, в чем дело, расставил руки и сделал попытку задержать Федотова. Последний, полагая, что Вавилов входит в группу преследователей, нанес ему ножом сильный удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

5. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него спичек, чтобы прикурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии, за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.

6. Громов был ранен во время нападения на сбербанк, однако ему удалось скрыться. Его приятели, понимая, что официальное обращение в поликлинику или к врачу может привести к его разоблачению и задержанию, решили обеспечить ему медицинскую помощь другим способом. Они обратились к врачу Дудникову, занимающемуся подпольными абортами, и попросили его прийти на квартиру для производства операции. Решив, что его пригласили для производства аборта, Дудников согласился. Однако придя на квартиру и увидев, что речь идет об огнестрельном ранении, Дудников сначала отказался оказать помощь, но затем вынул пулю и оказал помощь, получив за это деньги. О данном случае Дудников никуда не сообщил, хотя средства массовой информации несколько раз обращались к гражданам с просьбой помочь задержать опасного преступника.

7. Громов и Лядов, совершив вооруженное нападение на сбербанк, завладели мешком, в котором находилось более 25 млн. руб. Когда они выскочили из сбербанка, то случайный прохожий, поняв в чем дело, попытался их задержать, однако был ими убит. На выстрелы подоспели работники полиции, которые начали преследовать убегавших с деньгами преступников. Во время преследования Громов был ранен, а Лядов убит.

8. Тихов и Грунин, вооружившись самодельными автоматами, у проходной химзавода напали на возвращавшегося из сбербанка кассира. Тихов попытался отнять под угрозой оружия сумку у кассира, а Грунин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на автомашине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось забежать в караульное помещение, а шофер, несмотря на угрозу оружием, ключи не отдавал. Поняв, что завладеть деньгами им не удается, Тихов и Грунин попытались скрыться. Кассир организовал преследование преступников, во время которого Гринину был причинен средней тяжести вред здоровью.

9. Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Косова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: ”Дядя, мы пошутили”. Однако Косов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

10. Зудин, больной шизофренией (бред преследования), напал на Борина и стал избивать его кулаками. Борин, знавший о болезни Зудина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

11. Контролер Сорокин, обнаружив безбилетного пассажира, который отказался платить штраф и предъявить документы, удостоверяющие личность, на закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость, насильно вытолкнул безбилетного пассажира из вагона. Пассажир при падении получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

12. В ночь на 8 августа несовершеннолетние Зарицкий и Астратонов проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежавшая Ноздратенко, и пытались совершить хищение колпаков. Услышав во дворе подозрительный шорох, Ноздратенко, карауливший свою машину, произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил его не стрелять, так как он ничего не сделал. Однако Ноздратенко произвел еще два прицельных выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, одним из которых ранил Зарицкого, причинив ему тяжкий вред здоровью, поскольку у потерпевшего была ампутирована правая рука.

13. Гибадуллин и Вавилов ехали в пассажирском автобусе в село. Автобус был переполнен, и Гибадуллин неосторожно толкнул Вавилова. Последний оскорбил Гибадуллина. Гибадуллин ударил ножом Вавилова и пытался его свалить. Вавилов вытащил нож из раны и ударил Гибадуллина один раз в живот, а второй - в спину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

14. Директор совхоз Мусин, давая завхозу Ротову распоряжение по вывозке овощей, приказал отвезти некоторое количество овощей начальнику железнодорожной станции и попросить его за это ускорить подачу вагонов под погрузку овощей, отправляемых из совхоза. На предварительном следствии, директор ссылался на то, что совхоз не получил бы вагонов и понес бы большой убыток, если бы он не дал этой взятки. Завхоз ссылался на исполнение приказа начальника.

15. 16-летние Гирин, Вехов и Жогов пытались изнасиловать К. Увидев приближающегося работника полиции, они стали убегать. Преследуя Гирина, работник полиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел, однако Гирин продолжал убегать и стал удаляться от работника полиции. Прицельным выстрелом Гирину был причинен тяжкий вред здоровью.

16. Васин и Корев, услышав от кого-то, что у путевого обходчика Климовца есть деньги, ворвались к нему в дом, связали его под угрозой ножа и завладели некоторыми его вещами. В результате того, что Климовец, будучи связанным, не смог выйти на линию, произошла авария железнодорожного состава.

17. При нападении на сбербанк один участник банды был тяжело ранен и нуждался в срочной медицинской помощи. Не желая подвергать себя опасности разоблачения, бандиты привезли его на частную квартиру, а затем, ворвавшись в помещение сельской больницы насильно заставили врача, делавшего в это время операцию, бросить больного и уехать с ними. В результате больной скончался на операционном столе.

18. Яблиш и Васюткин решили совершить хищение денег из кассы производственного комбината. Остановив кассира, возвращавшегося домой после работы, они потребовали, чтобы он подробно рассказал, когда и как будет получать деньги на зарплату работникам комбината, как их будут перевозить и т.д., пригрозив, что если кассир не расскажет им все или сообщит кому-либо об их разговоре, то они изнасилуют и убьют его жену и дочь.

19. Родственники тяжело больного М., которому, по мнению врачей, оставалось жить не более месяца, уговорили лечащего врача использовать новое лекарство, которое не было еще апробировано в стационаре. Через 3 недели после начала приема нового лекарства больной умер.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния?

2. Какие виды таких обстоятельств предусматривает действующий УК?

3. Каковы основания оценки этих обстоятельств в качестве исключающих преступность деяния?

4. Каково уголовно-правовое значение состояния аффекта лица, отражающего нападение?

5. Что такое мнимая оборона?

6. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным?

7. Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

8. Каковы условия, определяющие наличие состояния крайней необходимости?

9. Возможно ли превышение пределов крайней необходимости?

10.В чем заключается отличие крайней необходимости от необходимой обороны?

Нормативно-правовые акты:

1. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в ред. от 7 февраля 2011 г.) (ст. 16- 18). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы [Электронный ресурс]: закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (в ред. от 7 февраля 2011 г.) (ст. 28- 31). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) (ст. 16). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О государственной охране [Электронный ресурс]: федер. закон 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) (ст. 24- 27). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об оружии [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О внутренних войсках МВД Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (в ред. от 7 февраля 2011 г.) (ст. 25- 30). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О судебных приставах [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 27 июля 2010 г.) (ст. 15- 18). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О полиции [Электронный ресурс]: федер. закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 № 14. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 № 17. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная литература:

1. Гафурова Э. Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния при освобождении заложников: монография / Э. Р. Гафурова. - Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России, 2008.

2. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография / Гарбатович Д.А. - М.: Юрлитинформ, 2012.

3. Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации: монография / А. П. Дмитренко. - М.: Илекса, 2010.

4. Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / А. Г. Кибальник. - М.: Илекса, 2009.

5. Широков К. С. Согласие лица на причинение ему вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния: монография / К. С. Широков. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.

Дополнительная литература:

1. Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. - 2010. - № 9. - С. 21-25.

2. Дмитренко А. П. Понятие и этапы квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2010. - № 6. - С. С. 93-96.

2. Леонова Т.Ю., Рабаданов А.С. Обоснованный риск и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2011.- № 2. - С. 75-78.

3. Мальцев В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. – 2012.- № 2. - С. 32-34.

4. Мизина О. В. Отграничения института принуждения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1, 2. - С. 202-204, 234-237.

5. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 35-41.

6. Миронов С.А. Необходимая оборона в уголовном праве КНР: история и современность (сравнительно-правовой подход) // Уголовное право и современность. Сборник статей. - М., 2011, Вып. 3. - С. 428-432.

7. Попов А.H. О превышении пределов необходимой обороны // Криминалистъ. – 2011.- № 1. - С. 3-6.

8. Рабаданов А.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. - № 1. - С. 209-213.

9. Рамазанов И.Р. Необходимая оборона, а не превышение ее пределов // Уголовный процесс. – 2012.- № 4. - С. 74-79.

10. Сныткин Р.И. Теоретические проблемы определения целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2011.- № 4. - С. 185-188.

11. Сныткин Р.И. Обстановка как критерий определения интенсивного предела правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Закон и право. – 2011.- № 8. - С. 69-71.

Дата добавления: 2015-11-14