Задания к практическим занятиям

1. Ознакомьтесь с пунктами постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рекомендованными к изучению темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) как квалифицировать поведение виновного, использовавшего для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости?

б) каким образом квалифицировать поведение должностного лица, предложившего подчиненному ему по службе работнику в интересах своей организации дать взятку другому должностному лицу, и как квалифицировать поведение этого работника? Когда получение взятки (вознаграждения при коммерческом подкупе) следует считать совершенным организованной группой?

в) в каких случаях убийство признается совершенным группой лиц (в том числе по предварительному сговору), организованной группой?

г) как квалифицировать поведение лица, осуществляющего заранее обещанное приобретение продукции, добытой в результате незаконной охоты? Дайте юридическую оценку не связанному предварительной договоренностью систематическому приобретению данным лицом этой продукции у одного и того же браконьера?

2. Выполнить творческое задание - подготовить аналитическую справку по опубликованным в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации извлечениям из уголовных дел, рассмотренных Президиумом или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, связанных с проблемами квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

3. Разбор конкретных ситуаций:

1. Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Никонова по характеру его работы. Перов объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Перов в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты.

2. Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке, а деньги израсходовала.

3. Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, попросившую побыстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного сигнала светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.

4. Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина, но доказать, кто стрелял из этого ружья на предварительном следствии не представилось возможным.

5. Четвериков, Цивин, Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения сел Копанев, включившийся в общую беседу, во время которой стал упрекать Четверикова в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверикову и ударил его. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копанева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, то подбежавший Кожушко нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал. Через два дня он умер в больнице. По заключению экспертизы, причиной смерти были повреждения основания свода черепа, причиненные ударом стула по голове, а повреждения от ударов кулаком относились к разряду легкого вреда здоровью.

6. Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги. но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними Роговой - тещей, которую он неоднократно, будучи пьяным, избивал. Рогова решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем своей дочери, изложив ей план убийства. Кусаинова, вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова затеял с ним драку и убил его.

7. Алпаидзе, жительница Тбилиси, была знакома с Гвоздиковой. Зная, что у Гвоздиковой имеются ценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями. Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Гвоздиковой. На следующий день утром, по предложению Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату, где находилась Гвоздикова, и задушил ее при помощи кожаного пояса-шнура. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями и скрылись с места совершения преступления.

8. Жарков присутствовал при разговоре Баранова и Филипчука, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Жарков участия не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Жарков ранее хранил похищенное ими и их приятелем Соледовым вещи. После совершения кражи Жарков, действительно, спрятал у себя похищенное.

9. Гайворонский, Маючий и Майборода организовали вооруженную группу, чтобы совершить нападение на тюремную автомашину для освобождения своих знакомых, осужденных за тяжкое преступление. За день до суда над указанными лицами Гайворонский, Маючий и Майборода были арестованы за другое ранее совершенное преступление.

10. Тишканов и Цыганков долгое время обучали подростка Савельева (17 лет) различным приемам и способам совершения краж, а затем приняли у него “экзамен” и сказали ему, что теперь он - вор “высшей категории”.

11. Ночью в помещении сберегательной кассы раздался взрыв. В одном из служебных помещений были задержаны Славин и Дубов, не оказавшие при задержании сопротивления ввиду того, что оба были контужены взрывом заряда, подложенного ими под сейф. Взрыв причинил большие разрушения в двух комнатах.

12. Фотограф Горобец решил заняться изготовлением фальшивых денежных купюр достоинством в 50 и 100 рублей. Изготовив несколько купюр, Горобец убедился в их недоброкачественности и прекратил эти занятия.

13. Медведев и Кабаргин. получившие лицензию на отстрел кабана, выехали в охотхозяйство. В процессе охоты Кабаргин увидел лося и убил его.

14. Попудренко подговаривал своих друзей Котлова и Емельяненко совершить кражу из квартиры известного художника, советовал, как лучше это сделать, утверждал, что похищенное охотно скупит работник рынка Вронский. Однако после совершения кражи Вронский отказался скупать краденое. Котлов и Емельяненко принудили Попудренко исправлять свою ошибку - спрятать вещи в своей квартире и сбывать их на рынке

15. Пастухи Кузьменко и Зозуля, лишенные материального вознаграждения за появление на работе в нетрезвом состоянии по докладной записке зоотехника Мазур, условились избить последнего при удобном случае. Поздним вечером следующего после уговора дня возвращавшийся с работы Зозуля встретил неподалеку от поселка Мазур и натравил свою овчарку на зоотехника.

16. Как установлено судом, в один из дней конца июня 2005 г. в г. Перми Ш., Ш.А. и П. договорились похитить имущество Н.А., проживающего в г. Рубахе. С этой целью 30 июня 2005 г. все втроем приехали в г. Рубаху, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2005 г. разработали план открытого хищения имущества Н.А. и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2005 г. Ш., Ш.А. и П. пришли к дому Н.А., где, действуя согласно заранее разработанному плану, П. под надуманным предлогом добилась того, чтобы Н.А. открыл ей дверь своего дома, после чего она впустила в дом Ш. и Ш.А., которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в чужое жилище и совершили нападение на Н.А. – применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья: совместно нанесли Н.А. кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с собой ножом; совместно нанесли Н.А. не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото резаных ранений Н.А. скончался на месте. После этого Ш. и Ш.А. совместно похитили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний П. в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Ш. нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего они совместно с Ш.А. завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Ш. рассказал ей, что Ш.А. добивал потерпевшего ножом, видела у Ш.А. мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 руб., а также изделия из золота. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя? Если есть, то укажите его вид.

17. В ноябре 2005 г. К. создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли А., Ф. и Р.А., приобрел для банды огнестрельное оружие – пистолет «ИЖ 79 8», который незаконно носил, передавал членам банды, перевозил и хранил. С января по март 2006 г. К. в составе банды совершил разбойные нападения на В., X., Г., Я., Р. и П., а также грабеж личного имущества Б. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

18. В сентябре 2005 г. Лапшаков сообщил о существовании банды своему знакомому Таскину и предложил ему участвовать в очередном нападении. Таскин согласился, и 28 сентября 2005 г. они договорились об очередном нападении на граждан с участием Лапшакова, Былковых и Таскина. С целью реализации плана нападения в этот же день Лапшаков взял металлическую трубу, Былкову В. передал охотничье ружье 32 го калибра, Былкову Э. – охотничье ружье 16 го калибра. Все члены группы надели камуфлированные костюмы, изготовили маски и на машине под управлением Лапшакова выехали к месту нападения. Совершив захват стоявшей на обочине дороги машины марки «ГАЗ» с товаром, в кабине которой находились водитель Диденко и сопровождавший товар Копытов, они заставили потерпевших выйти из кабины. Диденко убежал, а потерпевшего Копытова они затолкали в кабину своей машины и перевезли к аэродрому, где оставили в заброшенном ангаре, предварительно связав ему руки и привязав к арматуре. Машину с товаром Таскин отогнал на станцию Безречную, а затем участники нападения перегнали ее в г. Борзя. В результате потерпевший Копытов в течение часа был незаконно лишен свободы, после чего ему удалось развязать веревку и убежать. Члены группы похитили из угнанной машины товары и имущество потерпевших на общую сумму 70150 руб. 20 декабря 2005 г. Лапшаков, Былков В., Былков Э. и Таскин договорились о совершении очередного нападения. В этот же день члены группы приехали к железнодорожному вокзалу. Выбрав для нападения водителя Крюкова, который занимался частным извозом на личной автомашине марки «Тойота Королла», они попросили его подвезти их. В безлюдном месте потребовали остановить машину. Сидевший на заднем сиденье Таскин в соответствии с ранее разработанным планом сзади набросил ему на шею приготовленную веревку и стал затягивать ее. В это время Лапшаков приставил к груди потерпевшего нож. Защищаясь, потерпевший успел под веревку вставить руки и сдвинуть ее с шеи, после чего вырвался и выскочил из машины, но, поскользнувшись, упал. Таскин и Былковы затолкали Крюкова в багажник машины и решили вывезти его за город. Во время движения автомашины Крюкову удалось открыть багажник, выбраться из него и скрыться от преследовавших. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

19. В., находясь на кухне, позвала Ю. и передала ему столовый нож, сказав, что «обратной дороги нет и хозяина нужно убить»; нож Ю. спрятал в рукав свитера. Затем, когда В. позвала его и К. на улицу покурить, она еще раз сказала, что хозяина необходимо убить, добавив при этом, что К. ударит его ногой в голову, а Ю. нанесет хозяину удары ножом. Поскольку они с К. никаких действий не предпринимали, В. знаками стала показывать, чтобы они стали совершать преступление. Тогда К., сделав вид, что уходит, проходя мимо, нанес удар ногой в голову М., смотревшего в это время телевизор, от чего тот схватился руками за лицо, а Ю. нанес потерпевшему несколько ударов ножом в спину. Чтобы потерпевший не оказывал сопротивления, К. по указанию В. связал ему руки занавеской, а последняя стала требовать и выяснять у него, где находятся деньги. Затем в вагон зашел Ю.А., который несколько раз пнул потерпевшего по телу, требуя выдать деньги, и вышел из вагона, а В. и К. стали искать деньги. Ю. предложил В. уйти, но она ответила, что М. необходимо убить, после чего позвонила по сотовому телефону Ю.А., который, вновь зайдя в вагон, узнал, что денег они не нашли, и сказал, что М. необходимо убить. После этого Ю.А. велел К. принести топор и, забрав у него топор, передал топор Ю. и приказал убить М., Ю. топором нанес удары в область шеи потерпевшего. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

20. 12 декабря 2006 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин и другие лица (в отношении которых уголовное дело прекращено), вступив в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского «Элита» и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив ООО «Конкор» ущерб на общую сумму 3075 тыс. руб. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершено хищение из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Обладают ли повышенной общественной опасностью преступления, совершенные в соучастии?

2. Назовите объективные признаки соучастия.

3. Каковы субъективные признаки соучастия?

4. Можно ли говорить о соучастии с малолетним, невменяемым, невиновно действующим лицом?

5. Какие виды соучастников известны УК?

6. Какая из фигур соучастников представляется наиболее опасной и почему?

7. Можно ли признать пособником лицо, наблюдавшее совершение преступления и не принявшее никаких мер к его прекращению?

8. Является ли подстрекателем лицо, одобрившее намерение другого лица совершить преступление?

9. Если имеет место соисполнительство, означает ли это, что есть группа лиц?

10.Можно ли усмотреть наличие группы лиц, если второй участник является невменяемым лицом?

Нормативно-правовые акты:

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3 декабря 2009 г.). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000 г. № 6 (ред. от 23. 12. 2010 г.) «Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная литература:

1. Понятие и ответственность исполнителя: монография / С. С. Аветисян [и др.]. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2007.

2. Алексеев С. В. Виды и формы соучастия: проблемы законодательного регулирования / С. В. Алексеев. - Самара: НОУ ВПО «Международный институт рынка», 2008.

3. Кибальник А. Г. Соучастие в преступлении: лекция / А. Г. Кибальник. - Ставрополь: Сервисшкола, 2009.

4. Ситникова А. И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении: монография / А. И. Ситникова. - М.: Юрлитинформ, 2009.

5. Энциклопедия уголовного права. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. - Т. 6: Соучастие в преступлении.

Дополнительная литература:

1. Андронова Т.В. Проблемы соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). - Сибай: Изд-во ГУП РБ "СГТ", 2011. - С. 20-24.

2. Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Рос. следователь. - 2010. - № 13. - С. 17-19.

3. Быкова Е. Г., Фаткуллина М. Б. Проблемы законодательного регулирования института соучастие в преступлении в российском уголовном праве // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 116-119.

4. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 24-29.

5. Илиджев А.А. Сущность соучастия в преступлении по зарубежному уголовному законодательству // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2011, № 1. - С. 227-229.

6. Клименко Ю. А. О юридической природе соучастия в преступлении // Актуальные проблемы рос. права. - 2010. - № 4 (17). - С. 137-146.

7. Клименко Ю.А. Организатор преступления в структуре института соучастия // Актуальные проблемы российского права. – 2011.- № 2. - С. 215-224.

8. с Мишукова А. А. Соучастие в преступлениях ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. - 2009. - № 9. - С. 67-69.

9. Токишна Л.Р. Подстрекатель преступления в системе соучастия // Юридические науки. – 2011. № 1. - С. 48-51.

10. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Рос. юстиция. - 2009. - № 5. 19-22.

11. Салимгареева А. Р. Проблемы квалификации группового преступления без признаков соучастия в отечественном уголовном законодательстве // Пробелы в рос. законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 171-173.

Тема № 12. Множественность преступлений (6 часов)

Дата добавления: 2015-11-14