Занятие № 2 и 3 – практические

1. Силаев, управляя личной автомашиной, нарушив правила дорожного движения, в результате чего наехал на автомашину такси, причинив тяжкий вред здоровью шофера Астанина и приведя в полную непригодность автомашину такси.

2. В ночь с 18 на 19 апреля 2007 г. К. и У. в п. Уфимский Ачитского района Свердловской области договорились совершить нападение на В. с целью завладения имуществом, для чего изготовили маски, переоделись в чужую одежду, взяли гвоздодер и ножи. Путем взлома они проникли в дом В., напали на нее, надели ей на голову полиэтиленовый пакет, связали руки и, угрожая ножом, потребовали деньги. После того как В., опасаясь за свою жизнь, сообщила им о месте нахождения денег, К. и У. похитили принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 90 000 руб. и приготовили к хищению другое ее имущество. Когда В. сказала нападавшим, что узнала их, К. и У. с целью облегчения разбоя и его сокрытия решили убить В. У. включил в доме бытовой газ, а К. нанес В. несколько ударов ножом в область шеи, причинив тяжкий вред ее здоровью. После этого К. и У, забрав телевизор и другое имущество В., закрыли снаружи дверь дома на замок и скрылись. Смерть потерпевшей не наступила по не зависящим от осужденных обстоятельствам. Квалифицируйте содеянное. Есть ли в приведенном примере множественность преступлений? Если да, то какая форма?

3. Еремин избил на почве личных неприязненных отношений Алексеева, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ранение черепа). Через три дня Алексеев скончался.

4. Звонков, являясь сотрудником оптовой базы, при отпуске товара в магазины путем обвешивания недодавал в каждом случае определенное количество товара. В течение трех месяцев им было недодано различных товаров на крупную сумму. Образовавшиеся излишки товаров Звонков обратил в свою пользу.

5. А., ранее судимая (6 марта 2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. «г»УК РФ на 3 года лишения свободы), освобожденная 16 декабря 2004 г., по отбытии наказания проживала в дер. Терелесово у цыгана Богданова, присматривала за его детьми. 3 декабря 2005 г. она ушла от Богданова, ночевала в доме Бабусиной в дер. Терелесово, а утром 04.12.2005 г. туда пришел Богданов и избил ее. Ее на скорой помощи увезли в больницу. 7 декабря 2005 г., когда ее выписали из больницы, она приехала в деревню Терелесово, просила Бабусину пустить ее переночевать, но Бабусина ее к себе в дом не пустила. Тогда она решила совершить хищение из дома № 117 в дер. Терелесово Вышневолоцкого района. Она знала, что в доме живет одинокая старушка. Увидев на двери дома замок, решила проникнуть в дом. В дом потерпевшей она проникла, открыв запор на задней двери дома, и через хозяйственную постройку вошла в комнату. А. обыскала дом О., искала деньги под матрасом на кровати в комнате, в шкатулке, которая стояла в буфете; при этом она высыпала из шкатулки пуговицы. В кухне она похитила продукты: колбасу, колбасный сыр, баранки, банку консервов, батоны, которые сложила в пакет. В ящике буфета в комнате она нашла кошелек, в котором было 320 руб. В тот момент, когда она обыскивала дом, туда зашла хозяйка дома, которая стала ругаться на нее и говорить, что позовет соседей и вызовет милицию. Тогда она решила убить хозяйку дома, чтобы та не сообщила о совершенном ею преступлении. Она нанесла хозяйке дома удар чайником по голове, а потом стала затягивать концы платка, который был у нее на шее. Когда потерпевшая упала, она раза 3 или 4 ударила ее ногами по телу. Когда А. поняла, что потерпевшая умерла, она обыскала ее и, обнаружив в кармане куртки кошелек, похитила деньги в сумме 50 руб., а кошелек бросила на кухне. После этого, похитив продукты и деньги, она повесила на входную дверь навесной замок и с места происшествия скрылась. На электричке уехала в г. Бологое.

Есть ли в приведенном примере множественность преступлений. Если да, то какая форма?

6. Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он совершил кражу имущества.

7. Президиум Верховного суда Российской Федерации рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ж. о пересмотре приговора Верховного суда Кабардино Балкарской Республики от 1 октября 2003 г., согласно которому Ж., ранее судимый 3 марта 2003 г. по ст. 112 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ на 12 лет лишения свободы. Суд первой инстанции признал в действиях Ж. наличие рецидива преступлений и учел это обстоятельство при назначении наказания. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный Ж. просит о смягчении ему наказания. Какое решение примет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации?

8. Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую Вартанову. Покатались на ней, а затем по предложению Кирьянова похитили из автомашины радиоприемник и инструменты, а автомашину сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.

9. Белкин, желая причинить Петрову тяжкий вред здоровью, бросил в него на улице камень, но попал не в Петрова, а в Трифонова, причинив его здоровью тяжкий вред.

10. Головин, отбыв наказание в виде 2-х лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями, вновь совершил аналогичное преступление.

Вопросы:

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Какие случаи совершения преступлений охватываются понятием множественности?

2. Какими обязательными признаками характеризуется множественность преступлений?

3. Дайте характеристику преступных актов, из которых складывается множественность преступлений.

4. Какие виды множественности преступлений выделяет действующее законодательство?

5. Какие виды совокупности преступлений Вам известны?

6. В каких случаях содеянное не может рассматриваться как содержащее совокупность преступлений?

7. Какие судимости не учитываются при признании рецидива преступлений?

Нормативно-правовые акты:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 (в ред. от 14 марта 1963 г. № 1). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основная литература:

1. Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России / А. В. Армашова, В. Е. Южанин. - М.: Юрлитинформ, 2007.

2. Антонян Ю. М. Многократный рецидив преступлений: монография / Ю. М. Антонян. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2009.

3. Бытко Ю. Рецидив преступлений. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты / Ю. И. Бытко, В. В. Николайченко. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовск. гос. академия права», 2010.

2. Досаева Г.С. Множественность преступлений в уголовном праве России: историко-правовой анализ: Монография / Досаева Г.С. - Ростов-на-Дону: ЗАО "Ростиздат", 2011.

3. Самылина И. Н. Множественность преступлений: учеб. пособие / И. Н. Самылина. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2007.

4. Шкредова Э. Г. Множественность преступлений (исторический аспект) / Шкредова Э.Г. - М.: Юрлитинформ, 2011.

5. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т. Г. Черненко. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.

Дополнительная литература:

1. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух или более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 12-15.

2. Благов Е. В. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 22-26.

3. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 15-20.

4. Гулиева Н. Б. Совокупность преступлений и составные преступления // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 85-87.

2. Дюсенбаева А. К. Совокупность преступлений или совокупность приговоров? // Закон и право. - 2010. - № 8. - С. 84-85.

3. Евстигнеев A.M. Формирование институтов повторности и неоднократности в рамках исторического развития системы форм множественности преступлений по дореволюционному уголовному праву России // Человек: преступление и наказание. – 2011.- № 4. - С. 50-53.

4. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 30-38.

5. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 54-59.

6. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 52-57.

7. Степашин В. М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал рос. права. - 2010. - № 9. - С. 70-76.

8. Шкредова Э. Г. Совокупность преступлений по уголовному законодательству в доктрине второй половины XIX в. // Государство и право. - 2008. - № 8. - С. 64-68.

Тема № 13. Понятие и цели наказания. Система наказаний. Назначение наказания (6 часов)

Дата добавления: 2015-11-14