ЗАКЛЮЧЕНИЕ. рождения, поэтому обвязала коробку тонкой бельевой веревкой и положила на антресоль

рождения, поэтому обвязала коробку тонкой бельевой веревкой и положила на антресоль возле хозяйственной сумки (л.д. 49).

Поповой Н.Ф. были предъявлены на опознание три хозяйственные сумки чер­ного цвета, и она выбрала из них одну, указав, что опознает свою сумку по особым приметам; ручки сумки она в свое время прошила красными нитками (л.д. 54).

Именно эта сумка с характерными приметами, названными Поповой, и была изъята на квартире обвиняемого Володина Н.М. (л.д. 22-24).

Допрошенная по делу потерпевшая Попова заявила, что бельевую веревку, которой она обвязала коробку из-под обуви, она отрезала от имеющегося у нее небольшого мотка. Этот моток она предъявила при допросе (л.д- 49).

Произведенной по делу экспертизой установлено, что кусок веревки, обнару­женный на квартире обвиняемого Володина Н.М., идентичен по своему составу, характеру сплетения волокон с тем мотком, который был представлен потерпев­шей Поповой Н.Ф. (л.д. 57-58).

Допрошенная в качестве свидетеля Семенова Е.М. - продавец комиссионно­го магазина по ул. Лесной заявила, что предъявленный ей товарный чек на ботин­ки мужские черные 38-го размера стоимостью 110 000 руб. выписан ею, но кому она их продавала, не помнит {л.д. 60).

Обвиняемый Володин не смог дать вразумительного объяснения, почему он покупал для себя, как он утверждал при допросе, ботинки 38 размера, хотя носит обувь размера 42,5 (л.д. 61).

Таким образом, следствие считает, что вина Володина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана¹.

К сожалению, такого подробного анализа вещественных доказа­тельств во многих обвинительных заключениях нет, а вместо этого включается шаблонная фраза «виновность обвиняемого подтверж­дается проведенными по делу экспертизами» - без какой-либо рас­шифровки и даются ссылки на листы дела.

Специально подчеркнем, что необходимость в подобных консуль­тациях, как при принятии итоговых решений, так и при привлече­нии эксперта-криминалиста к участию в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, возникает не по каждому делу. Решение о таком привлечении принадлежит следователю (доз­навателю).

Организовывать подобного рода взаимодействие, на наш взгляд, необходимо в первую очередь для начинающих следователей и опе­ративных работников. Их следует учить этому на занятиях в систе­ме служебной подготовки. Время, затраченное на проведение подоб­ных занятий, если они основаны к тому же на серьезном анализе плюсов и минусов практики, не должно пройти впустую, а резуль­татом занятий будет повышение профессионального мастерства как следователей, так и специалистов-криминалистов. Помочь в реше­нии среди других и этой задачи призвано настоящее «Руководство*.

¹ См.: Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова. - М., 1995. С. 120-121.

Дата добавления: 2015-07-11