Участие эксперта в судебном заседании. жет сводиться к отбору из числа представленных в суд рукописных документов наиболее

жет сводиться к отбору из числа представленных в суд рукописных документов наиболее информативных для последующего исследова­ния. Эксперт может диктовать в присутствии суда текст лицу, образ­цы почерка которого необходимы для экспертизы. В любом случае действия суда (в том числе с участием эксперта) должны обеспечить получение экспертом-почерковедом необходимых образцов всех трех видов: свободных, условно-свободных, экспериментальных.

Большое значение имеет получение образцов для сравнительно­го исследования при производстве в суде технико-криминалистичес­кой экспертизы. Это, в частности, образцы оттисков печатей и штам­пов, образцы машинописных текстов, бланков, бумаги, красящих веществ и т.п. Они могут быть получены по запросу суда, в присут­ствии суда, с участием эксперта. В любой ситуации суд должен удо­стоверить подлинность образцов, передаваемых эксперту.

При производстве таких экспертиз, как судебно-автотехническая, судебно-бухгалтерская, круг задаваемых вопросов касается обстоя­тельств исследуемого судом преступного действия. Для судебно-автотехнической экспертизы это будут обстоятельства места, време­ни, механизма ДТП. Для судебно-бухгалтерской - наличие ущерба и его размеры; условия приема-передачи, хранения и реализации то­варно-материальных ценностей; обоснованность списания сырья, ма­териалов, готовой продукции; круг лиц, за которыми числились не­достающие ценности и материалы, и т.п.

Процесс назначения и производства экспертизы, как уже гово­рилось, включает стадию формулирования вопросов эксперту.

В соответствии с законом (ст. 283 УПК РФ) председательствую­щий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рас­смотрев вопросы, суд своим определением или постановлением уст­раняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Таким образом, все представленные вопросы оглашаются в судеб­ном заседании и председательствующий предлагает в определенной очередности участникам судебного разбирательства высказать по ним свое мнение. При этом каждый участник судебного разбирательства может высказываться как по существу предложенных вопросов, так и по поводу точности, правильности их формулировок.

В этой стадии важное значение имеет активное участие эксперта в обсуждении предложенных вопросов. В задачу эксперта входит обратить внимание суда и иных участников на вопросы, решение которых невозможно в силу недостаточной разработанности научных данных; на вопросы, не относящиеся к его компетенции; на вопро­сы, для решения которых не собраны необходимые данные. Среди прочих сведений, сообщаемых экспертом, следует назвать: прибли-

ГЛАВА IX. УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

зительное время, необходимое для производства экспертизы в свете предлагаемых вопросов, возможность (невозможность) ее проведе­ния в здании суда или в экспертном учреждении, необходимые для исследования аппаратура и материалы и т.п. Особое внимание дол­жно быть обращено на точность формулировок вопросов. Практика свидетельствует о том, что если вопросы формулируются без учас­тия эксперта, то они нередко выходят за пределы его компетенции или вовсе не требуют специальных познаний для их решения. Про­исходит это по вполне понятным причинам — из-за отсутствия у участников судебного разбирательства (равно как и у суда) специ­альных познаний в данной области.

Особое внимание следует обратить на то, что в УПК РФ прямо ука­зано на то, что суд имеет право устранить вопросы, представляемые сторонами, как не относящиеся к делу, сформулировать новые вопро­сы и изложить их в своем определении (ч. 2 ст. 283), Формулируя в определении вопросы эксперту, суд должен указать, «какие вопро­сы, представленные участниками судебного разбирательства, судом от­клонены и мотивы их отклонения» (п. 10 постановления ПВС СССР).

Содержание определения суда о назначении экспертизы УПК РФ не регламентирует. Поэтому суды должны при составлении его ру­ководствоваться нормами, определяющими назначение экспертизы на предварительном следствии (ст. 195 УПК РФ). В любом случае в таком определении желательно указать:

а) дату и место составления определения о назначении эксперти­
зы, наименование суда, назначившего его, номер уголовного (граж­
данского) дела, по которому назначена экспертиза;

б) основание для назначения экспертизы;

в) наименование экспертного учреждения, в котором должна быть
проведена экспертиза, или данные лица, которому поручается про­
ведение экспертизы;

г) вопросы, поставленные перед экспертом;

д) материалы, предоставляемые эксперту (объекты исследования,
сравнительные образцы, материалы дела, относящиеся к предмету
экспертизы);

е) вопросы, отклоненные судом, и мотивы их отклонения.

Определение (постановление) подписывается судьями (судьей).

Получив определение суда, объекты исследования и другие не­обходимые материалы, эксперт приступает к производству экспер­тизы. При этом возможны три варианта:

1) эксперт производит экспертизу, а судебное следствие продол­
жается, так как в ходе его более не исследуются обстоятельства,
относящиеся к предмету экспертизы;

2) суд объявляет перерыв (как правило, на несколько часов),
в течение которого эксперт осуществляет исследование и составля­
ет заключение;

Дата добавления: 2015-07-11