Участие эксперта в судебном заседании. комиссии экспертов

комиссии экспертов. Вопрос о том, кого делегировать, решается члена­ми комиссии или руководителем судебно-экспертного учреждения.

Если при производстве экспертизы на предварительном следствии эксперты не пришли к единому мнению, то они должны все вызы­ваться в суд.

Следующим немаловажным моментом, определяющим процессу­альную сторону производства экспертизы в суде по уголовным де­лам, является порядок вынесения определения о ее назначении. Согласно закону (ч. 2 ст. 256 УПК РФ) определение (постановление) суда (судьи) о назначении экспертизы выносится судом в совещатель­ной комнате и излагается в отдельном процессуальном документе, подписываемом судьей или судьями, если дело рассматривается коллегиально всем составом суда.

В п. 8 упомянутого постановления ПВС СССР говорится: «Разъяс­нить судам, что лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения опре­деления о назначении экспертизы». Это положение, безупречное с процессуальной точки зрения, должно быть согласовано с норма­ми ныне действующего УПК РФ.

В ч. 1 ст. 266 УПК РФ «Объявление состава суда, других участ­ников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода» имеется указание на то, что председательствующий после объявле­ния состава суда сообщает, в частности, о том, кто является экспер­том. В соответствии со ст. 269 УПК РФ председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность (ст. 57 УПК РФ), о чем эксперт дает подписку.

Выполнение подобных действий возможно в отношении экспер­та, проводившего экспертизу на предварительном следствии, кото­рый, в частности, может быть вызван в суд вообще только для доп­роса (ст. 282 УПК РФ).

Однако в отношении сведущего лица, которое на предваритель­ном следствии экспертизу не проводило, выполнение подобных дей­ствий не может считаться правомерным. Мы предлагаем следующее решение вопроса. Для признания такого лица в качестве эксперта и предоставления ему соответствующих прав, в частности участво­вать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать воп­росы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п. 3. ч. 2 ст. 57 УПК РФ), должно быть вынесено определение суда. Вынести опре­деление о назначении экспертизы в этой начальной стадии судебно­го заседания не представляется возможным, так как не исследова­ны еще обстоятельства дела и не могут быть сформулированы воп­росы экспертизы - как неизменный атрибут определения о назна­чении экспертизы. К тому же вынесение определения требует от суда

Дата добавления: 2015-07-11