ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Дознаватель, следователь, принимая итоговое решение по уголов­ному делу, оценивает совокупность материалов и возможность даль­нейшего собирания доказательств, систематизирует их, проверяет полноту и объективность собранных по делу доказательств, оцени­вает их относимость, допустимость, достоверность. Правильная оцен­ка доказательств имеет первостепенное значение для вынесения за­конного и обоснованного решения по делу. Оценка протоколов след­ственных действий происходит с точки зрения соответствия закон­ности способа собирания сведений и процессуального оформления. Тщательно изучаются источники получения различных доказа­тельств: обнаружены ли, изучены и зафиксированы следы и иные предметы и документы, относящиеся к расследуемому событию; проведены ли все нужные следственные действия; назначены ли необходимые экспертизы; выявлены ли обстоятельства, способство­вавшие совершению преступления, и т.п.

Участие специалиста на этом этапе расследования полностью зависит от решения следователя. По большинству уголовных дел, характеризующихся несложной фабулой, следователи не прибегают к его помощи. Однако по сложным многоэпизодным делам, особен­но в тех случаях, когда обвиняемые неоднократно меняли свои по­казания, когда в деле есть противоречивые заключения экспертов, когда у следователя возникают сомнения, для разрешения которых необходимы специальные познания, целесообразно в процессе окон­чательной оценки доказательств использовать помощь специалиста. Сказанное относится прежде всего к тем случаям, когда нужно разъяснить термины и формулировки, уточнить изложенные в зак­лючении эксперта сведения, выяснить причины противоречий, оце­нить заключения нескольких экспертов. При этом следует учиты­вать, что взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя в рассматриваемых случаях может быть реализовано как в процес­суальной, так и непроцессуальной (например, консультативной) формах.

$ /. Участие специалиста-криминалиста в принятии решении

Дата добавления: 2015-07-11