|
Читайте также: |
за 954 600 руб., мужские ботинки стоимостью 110 000 руб., а также поношенная хозяйственная сумка (л.д. 10-11).
В субботу, 29 мая 1994 г., на вещевом рынке г. Энска был задержан гражданин Володин Н.М., продававший мужские ботинки, по описанию совпадающие с приметами, сообщенными в заявлении Поповой Н.Ф. При обыске, проведенном в квартире Володина Н.М. с участием эксперта-криминалиста, было изъято следующее: магнитофон «Сони», коробка из-под обуви с бельевой веревкой внутри, хозяйственная сумка (л.д. 20-24).
Допрошенный по этому поводу Володин заявил, что обнаруженные у него вещи принадлежат лично ему, и кражи в квартире Поповой Н.Ф. он не совершал (л.д. 26).
Однако вина Володина подтверждается следующими доказательствами.
Обвиняемый проник в квартиру Поповой Н.Ф., взломав входную дверь при помощи ломика (л.д. 5-6). При обыске у него на квартире был обнаружен металлический ломик (л.д. 22-24). Согласно заключению трасологической экспертизы, именно этим ломиком, имеющим характерные особенности, и была взломана дверь квартиры гражданки Поповой Н.Ф.
При осмотре места происшествия на лестничной площадке возле двери квартиры Поповой Н.Ф. были обнаружены следы обуви (л.д. 5-6).
В результате осмотра этих следов экспертом-криминалистом был сделан вывод о том, что такой след могли оставить кроссовки примерно 42—43 размера, имеющие на подошве правого ботинка характерный след износа (л.д. 12).
Во время задержания Володина Н.М. 29 мая 1994 г. на нем были поношенные кроссовки марки «Адидас», размер 42,5; на правом ботинке был обнаружен точно такой же характерный след износа, как и на следе, обнаруженном на полу возле двери квартиры гражданки Поповой Н.Ф.
По заключению трасологической экспертизы, след на лестничной площадке был оставлен обувью, принадлежащей обвиняемому {л.д. 46).
К заявлению о совершении кражи Попова Н.Ф. приложила технический паспорт на магнитофон «Сони» с указанием в нем заводского номера изделия (л.д. 2).
Осмотром изъятого у Володина Н.М. магнитофона и приобщенного к делу технического паспорта на магнитофон, похищенный у Поповой Н.Ф., установлено, что номера в документе и на магнитофоне, изъятом на квартире обвиняемого Володина Н.М., полностью совпадают.
Допрошенный в качестве обвиняемого Володин Н.М. не смог дать ответа на вопрос, каким образом технический паспорт на магнитофон «Сони», принадлежащий, как он утверждает, ему, был представлен следствию потерпевшей в подтверждение ее права собственности на этот магнитофон (л.д. 37).
При осмотре изъятой при обыске в квартире Володина Н.М. коробки из-под обуви на ней были обнаружены следы пальцев рук (л.д. 25). На допросе, проведенном сучастием эксперта-криминалиста, Володин Н.М. заявил, что следы на поверхности коробки могут принадлежать только ему (л.д. 26).
Проведенной по делу дактилоскопической экспертизой установлено, что кроме следов пальцев рук обвиняемого Володина на поверхности коробки обнаружены пальцевые отпечатки потерпевшей Поповой Н.Ф. (л.д. 27-28).
Допрошенный по этому поводу обвиняемый не смог ответить, при каких обстоятельствах следы пальцев Поповой Н.Ф. могли оказаться на коробке из-под обуви, обнаруженной в его квартире (л.д. 30).
Допрошенная с участием эксперта-криминалиста Попова Н.Ф. показала, что мужские кожаные ботинки 38 размера, изъятые при задержании у Володина Н.М., она купила для своего сына в комиссионном магазине, расположенном на улице Лесной, и предъявила товарный чек на покупку (л.д. 48).
Во время допроса по предложению следователя она поместипа изъятые ботинки в коробку (они в нее точно поместились) и заявила, что именно в этой коробке она купила их в магазине, но решила подарить их сыну в сентябре на день
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав