Взаимодействие тел в эфир­ном пространстве обусловливает им равное и про­тивоположное противодействие. 1 страница

Эфир — тот самый объект, который обеспечивает всеобщность третьего закона при всех взаимодейст­виях.

3.2. Волновое гравитационное притяжение

Закон всемирного тяготения (в свободной интерпретации ): Два тела действуют друг на друга с силой пропорциональной их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними (центрами их масс).

Повторим математическую запись закона [ 11 ]:

F = GMM₁/R². (3.12)

Здесь: G – гравитационная постоянная, М, М₁ – массы взаимодействующих тел, R – растояние между центрами гравитирующих тел.

Уравнение (3.12) можно записать в форме первого закона механики (3.2):

F = mg, (3.12')

где g – напряженность гравиполя Земли, равная:

g = GM/R².

Уравнение (3.12) только по форме свидетельствует о том, что между некоторыми телами возникают силовые взаимодействия. Из него совершенно не ясно, притяжение или отталкивание описывается данной формулой (как, например, и по закону Кулона). Одинаково возможно и то и другое. И только основываясь на бесчисленном количестве экспериментов, постоянно констатирующих наличие притяжения и отсутствие отталкивания, с которыми люди сталкиваются на каждом шагу, классическая механика постулирует, что уравнение (3.12) описывает взаимное притяжение тел, но так, что ничего нельзя сказать ни о знаке силы, ни о механизме притяжения, ни о форме передачи взаимодействия.

Это обстоятельство сформировало всеобщее убеждение в том, что гравитация — однонаправленное взаимодействие, обусловли-вающее телам только притяжение, и в соответствие с законом (3.12) никакого гравитационного отталкивания быть не может. Такие утверждения до сих пор встречаются в справочниках и учебниках. Приведу пример из [48]:

«Силы гравитации не могут быть отталкиванием. Кроме того, гравитационные взаимодействия нельзя ослабить или устранить с помощью какого либо экрана».

А поскольку точно такую же формализацию имеет закон Кулона в электродинамике, допускающий существование как притяжения, так и отталкивания, то дается разъяснение:

«Не следует смешивать взаимное притяжение масс с силами магнитного или электрического притяжения. Это силы совершенно различной природы» (курсив мой – А.Ч.).

По закону притяжения классической механики (3.12) масса тела (шаровой формы), если его радиус много меньше расстояния между телами может считаться сосредоточенным в центре тела, а само тело можно полагать точкой, имеющей массу. Сила притяжения направлена по линии соединяющей центры тел, и обеспечивается их массами пропорционально гравитационной «постоянной», о физической функции, которой есть только предположения. Появление в структуре G угловой скорости (2.47) показывает, что не массы вызывают взаимное притяжение тел, а волновое взаимодействие между телами, передающееся через вещественный эфир. Подстановка в (3.12) вместо G ее значение из (2.47) совершенно меняет физическое понятие гравитацинного притяжения:

F = 3 m²ω²/ 4 πρR². (3.13)

Для двух взаимно гравитирующих тел:

F = 3 Мω·mω₁/ 4 πρR₂. (3.14)

В структуре уравнений (3.13)-(3.14) появилось свой­ство пульсации — угловая скорость ω, указывающая на волновой или вращательный характер гравитационного притяжения, а, следовательно, и на возможность су­ществования антиграви -тации и некоторой среды, которая передает незатухающее пульсационное сгу­щение и разряжение в пространстве от точки к точке.

Рассмотрим уравнение (3.14). Оно определяет силу взаимного притяжения двух самопульсирующих тел. Естественно, что волны без среды не передаются. И можно полагать, что среда, передающая пульсацию, по своим свойствам подобна пульсирующим телам, по­скольку иначе их взаимодействие со средой невозмож­но. Не останавливаясь на ее свойствах, (коротко они упоминались выше), отметим, что само наличие в (2.47) и в(3.14) круговой частоты ω равнозначно доказа­тельству наличия среды — эфира. К тому же самопуль­сация находящихся на некотором расстоянии тел соз­дает в среде волны разряжения и сжатия, движущиеся объемно, в том числе и к пульсирующим телам.

Если тело только одно и в отдалении отсутствуют дру­гие тела, то его пульсация сопровождается выделением энергии в виде силы, образующей объемные волны. Иначе говоря, тело своим силовым воздействием созда­ет попеременное сжатие и разряжение среды — ее вол­нение. Сила, создающая это волнение описы­вается формулой (3.13). Расход энергии W на поддержание пульсации определяется форму­лой:

W = FR = 3 m²ω²/ 4 πρR,

где R — радиус пульсирующего тела.

Если другое тело отсутствует, то энергия самопульса­ции расходуется на взаимодействие с окружающим эфирным пространством. Если тело имеется, то на взаи­модействие с ним будет расходоваться только часть энергии самопульсации. Другая часть передается эфиру и с расстоянием затухает.

Волнение в эфирной среде, создаваемое пульсацией двух тел, при движении навстречу друг к другу при сложении образует стоячие волны с узлами и пучно­стями. Предполагается, что волны имеют одинаковую амплитуду и частоту. И в зависимости от длин волн и их фаз обусловливают либо притяжение, либо оттал­кивание тел. Если это так, то в уравнении (3.14) отсут­ствуют параметры фаз ε, отображающих возникновение стоячих волн и обусловливающих силовое взаимодействие тел. Подставля­ем их в (3.14) и получаем:

F = 3 ωМω₁mсos (ε – ε₁) / 4 πρR², (3.15)

где ε – фаза волны от первого тела, ε₁ – фаза волны от второго тела.

Уравнение (3.15) — волновая интерпретация закона гравитационного притяжения И. Ньютона. В нем гравитацион-ная «постоянная» заменена пропорциональной зависимо­стью между квадратом угловой частоты пульсирую­щего гравиполя Земли и удельной плотностью эфира. Притяжение или отталкивание обусловлено встречным движением волн сжатия и разрежения эфира с образо­ванием стоячих волн. Возможность отталкивания или притяжения тел будет определяться соразмерностью фаз. Если фазы по величине совпадают:

сos (ε – ε₁) = cos (0) = 1,

будет иметь место притяжение между телами, то есть действует формула (3.12), и одноименно пульси­рующие тела притягиваются с силой, обратно-пропорциональной квадрату расстояния между ними. И закон всемирного тяготения с волновой составляющей формализуется в виде:

F = GMM₁ ·соs (ε – ε₁)/ R ². (3.12')

Если же

cos (ε – ε₁)= π /2 = –l,

т.е. тела пульсируют с противоположными фазами, то по тому же закону и с той же силой тела будут отталкиваться друг от друга, что и будет свидетель­ствовать о возникновении силы антигравитации. Законформализуется в том же виде (3.12'), но противофаза волны приводит к отталкиванию тел.

Отмечу, что аналогично уравнению волнового грави­тационного взаимодействия (3.15) можно записать и за­кон электромагнитного притяжения Кулона. В работе [49] этот закон сформулирован следующим образом:

F = fm_еfm_е'/R², где f = √ G'. (3.16)

Здесь f – удельный электрический заряд, т_е – масса электрона, G – электромагнитный аналог гравитацион­ного коэффициента.

В уравнении (3.16) угловая частота ω самопульсации электронов в явной форме тоже отсутствует. И чтобы получить электромагнитный аналог гравитационному притяжению (3.15), достаточно в (3.16) добавить разни­цу фаз:

F = fmfm'cos (ε – ε₁) /R² = e·e'cos (ε – ε₁') /R². (3.16')

Неявное наличие разницы фаз в законе Кулона обеспе­чивает ему совмещение в одном уравнении свойств притяжения и оттал-кивания. Повторюсь, эта неявная разница и обусловливает притяжение и отталкивание, то самое от­талкивание, которое на сегодня не обнаруживается в за­коне гравитационного притяжения. Становится понят­ным, что закон гравитационного притяжения и закон электромагнитного взаимодействия является одним и тем же законом, действующим на разных рангах (уровнях) ма­терии. И, следовательно, в природе существует и гра­ витационное притяжение, и гравитационное отталки­вание.

К тому же на основе (3.16') появляется недоверие к су­ти современного понимания электромагнитного притяжения и оттал­кивания. Последнее объясняется в настоящее время су­ществованием положительных и отрицательных зарядов (электронов и позитронов). Уравнение (3.16') ставит под сомнение корректность такого разделения зарядов. Раз­деление может оказаться некорректным и, по-видимому, как это и предполагает А.Т. Серков [50], в природе от­сутствует деление зарядов на положительные и отри­цательные.

Можно показать также, что закон гравитационного притяжения содержится в первом законе механики. Элементы пульсации притягивающих тел — скорость гравиполя Земли v₃ и частота пульсации тела ω_т вместе с отношениями плотностей обоих тел ρ_з, и ρ_т входят в уравнение напряженности гравитационного поля Земли g – составную часть закона тяготения (3.12'):

g = ρ_зv_зω_m/ρ_m.

Наличие в уравнении гравитационного притяжения (3.15) параметра круговой частоты ω, свидетельствую­щей о пульсационном характере гравитационных взаи­модействий, обусловливает возможность изменения ве­са некоторого тела при экранировании его от гравиполя Земли объемным вращающимся телом, например полым диском. Локальная напряженность гравиполя g в таком диске изменяется в зависимости от скорости его враще­ния по формуле:

g = (Rω)²/R ± (rω₁)²/ R = (v² ± v²₁)R, (3.17)

где v – линейная скорость гравиполя у поверхности Земли (первая космическая скорость), v₁ – линейная скорость вращения обода диска, R – радиус Земли.

Внутри зоны вращающегося диска происходит ло­кальное изменение величины напряженности, отличаю­щееся от величины напряженности внешнего гравиполя. А это означает, что во вращающемся полом диске тела будут изменять свой вес. Поскольку эксперимент осу­ществить было достаточно просто, автор провел его в конце 70-х годов [10,44,47]. Опишу схему эксперимента (рис. 22):

На ось электромотора 11насажен пустотелый диск 1, передняя стенка которого съемная и имеет отверстие для втулки 3. Внутри диска помещалась текстолитовая коробка 2, удерживаемая металлической втулкой 3, че­рез которую в коробку вводится коромысло весов 6. Втулка жестко крепится стойкой 4. Внутри коробки к рычагу весов 6алюминиевой подвеской 7 прикрепляет­ся груз 5так, чтобы он не касался обода коробки 2. На второе плечо закрепляется противовес 9, уравновеши­вающий груз 5, а напротив – шкала 10, фиксирующая состояние коромысел весов.

Когда пустотелый диск 2 начинает вращаться, струк­тура эфира, образующего внутреннее пространст-во дис­ков 1и 2, перестраивается, созда-вая в их объеме ло­кальное гравиполе, ко-торое, воздействуя на Рис. 22. тело 5, помещенное внутри диска, вызывает увеличение его ве­са. В эксперименте скорость вращения пустотелого диска составила 1140 об/мин. Вес свин­цового груза 5, помещенного вну­три коробки, рав­нялся 1600 г. и при полных оборотах внешнего диска возрастал примерно на 0,01 г, свидетельствуя о воз­никновении локальной напряженности гравиполя. При использовании диска того же размера со стандартной частотой вращения 50 об/сек. будет получено изменение веса в пятом знаке.

Отмечу, что локализация гравиполя во вращающемся полом диске в вакууме была получена в 1913 году Саньяком, в 1962 г., Хей и Кандагом, и в 1969 г.Чампни, Иссааком и Каном, однако как локализация не рассматри­валась (подробнее об этих экспериментах далее).

А теперь, зная механику гравитационного взаимодей­ствия, вернемся и посмотрим, что же происходит с ки­тайским волчком, почему и как он переворачивается?

Прежде всего, отмечу, что Я. Смородинский переносит на поведение китайского волчка процесс вращения аста­тического гироскопа, математическая теория движения которого хорошо разработана. В основу теории положен закон гравитационного взаимодействия масс и потому Я. Смородинский сводит все движение волчка к поведе­нию его центра масс.

Это предположение оправдано для круглых и овальных тел со смещенным центром масс, поскольку большая масса имеет и большую частоту самопульсации. Последняя при вращении вызывает нарастающую прецессию тела, с подъемом его центра пульсации и сохранением моментов вращения. Это особенно заметно в эксперименте Ю. Вагоса, который взял полупрозрачную разъ­емную сферу, приклеил внутри нее стальной шарик и получил систему из двух тел разной плотности. Эта система при закручивании полностью копировала движение китайского волчка, только не поднималась на ножку над своей поверхностью. Предполагаю, что переворот иг­рушки определяется не только поведением ее центра масс. Тогда чем же еще?

Ранее показано, что в законе Ньютона наряду с масса­ми и пропорционально им наличествует период вращения τ или частота ω (табл. 6). Поэтому можно полагать, что характер гравивзаимодейстаия вращающейся фигуры может оп­ределяться и ее конфигурацией.

На рис. 20 видно, что юла и волчок имеют различную конфигурацию, и ножка волчка не выходит за пределы его сферы. Поверхность юлы (кроме ножки) симметрична относительно горизонтальной оси проведенной через центр масс, а поверхность волчка симметрична только на участке АВ тогда как от точки соприкосновения С ее с полом до В она меняется и средний радиус этой по­верхности в несколько раз больше радиуса ножки. Сле­довательно, при одинаковой угловой скорости, линейная скорость вращения ножки будет меньше скорости по­верхности ВС. Поверхность АВ симметрична относи­тельно центра масс волчка и поэтому не будет оказывать влияние на его поведение. А на ножку и поверхность ВС будет действовать возникшая при вращении пара сил, определяемая из уравнения:

F_n = m_nv_n²/r_n,

где v – линейная скорость вращения каждой поверхности, r – средний радиус этой поверхности.

Пара сил будет наклонять ножку волчка. Если враще­ние определяется его массой, то согласно теории, при­меняемой Я. Смородинским, ножка должна занять гори­зонтальное положение и вращаться, не наклоняясь до останова, а вращение вокруг оси прекратится. Если же на нее действует пара сил, то наклонение волчка с одно­временным вращением вокруг оси будет продолжаться до тех пор, пока ножка не коснется пола и волчок приобре­тет две опоры.

Это новое качественное состояние в движении волчка. Движение волчка с двумя точками опоры, похоже, не теорией рассматривалось. Но для нас главное не в этом. Главное здесь в том, что в момент касания пола ножкой волчка произошел переход от движения гироскопа-юлы к движению гироскопа Лагранжа. Теория движения этого гироскопа разработана намного слабее и потому встречаются даже утверждения специалистов (например, у Е.Л Николаи, Л.Д. Ландау, К. Магнуса [148-150])?? о том, что движение астатического гироскопа и гироскопа Лагранжа однотипны для описания.

Однако вращение астатического гироскопа и гироско­па Лагранжа по своему характеру различны. Астатиче­ский гироскоп вращается вокруг своего центра масс, гироскоп Лагранжа вращается вокруг точки закрепле­ния, вынесенной за центр масс и, поэтому, мы имеем дело с различными системами, и с различными взаимо­действиями. Не вдаваясь в математические подробно­сти движения гироскопа Лагранжа (которые опубликованы в [сб3]) отмечу, что в мгновение касания ножкой волчка пола возникает вертикальная сила, под­нимающая волчок на ножку с сохранением направления вращения оси. Вот и все объяснение.

Теория волнового притяжения, на примере пульси­рующих в несжимаемом эфире шаров была впервые разработана в ХIХ веке норвежским математиком Бьеркнесом и изложена в частности в работах Г.А. Лоренца и А. Тимирязева [51]. Следует отметить, что Бьеркнес рассматривал простую пульсацию — периодическое изменение шара по радиусу на величину AR и, в частности, получил следующее уравнение для взаимодействующих шаров:

X = – 2 πρcc'n²cos (ε – ε') /l², (3.18)

где п = 2πω.

Даже поверхностное сопоставление показывает, что уравнение (3.15) по своей структуре весьма напоминает уравнение (3.18). Однако ясно, что пульсация гравиполя вещественных тел значительно сложнее тех пульсаций, которые рассматривал Бьеркнес. Похоже, оно включает кроме переменного изменения радиуса и вращение как гравитационного, так и электромагнитного полей тел и всех элементарных частиц, являясь основой вращения тел в космосе и спиновых эффектов в микромире.

Бьеркнес не ограничивался теоретическим рассмотре­нием пульсирующего взаимодействия шаров, но и пы­тался, в силу своих возможностей, проводить экспери­менты по их взаимному притяжению за счет пульсации в жидкости. А. Тимирязев так описывает его попытки [51]:

«Эти гидродинамические силы притяжения и отталки­вания были теоретически изучены Бьеркнесом-старшим, и, как указывается в его биографии, он долго пытался найти способ проверить эти результаты на опыте, но вследствие полного отсутствия соответствующей лабо­раторной обстановки, вынужден был прибегнуть к сле­дующему любопытному приему. Он бросал два дере­вянных крокетных шара в большой сосуд с водой. Если шары падали одновременно и с одной и той же высоты, то они начинали колебаться на поверхности воды, под­нимаясь и погружаясь в воду в одной и той же фазе, - при этом оба шара плыли друг к другу навстречу вслед­ствие возникших, благодаря движению жидкости сил притяжения. Если же бросить с высот одно­временно оба шара и добиться колебаний на поверхно­сти жидкости с противоположной фазой, то получа­ется отталкивание: шары расходятся в разные стороны (курсив мой – А. Ч.).

Это были первые опыты, подтвердившие замечатель­ную теорию Бьеркнеса-старшего. Бьеркнес младший подверг теорию широкой экспериментальной проверке, подтвердив все ее выводы, и, кроме того, внес в теорию существенные добавления. Так он изучал взаимодейст­вие вращающихся в жидкости твердых цилиндров и по­казал, что для них имеют место те же законы, которые были открыты для электрического тока Ампером и Био-Саваром».

Следует отметить, что гипотеза волнового характера притяжения между телами, распространяемая Бьеркнесом и на гравитацию, не получила признания у физиче­ской общественности. И не потому, что она неверна. И не потому, что эксперименты не подтвердили ее. Как раз с эмпирическим доказательством было все в порядке. А потому, что и тогда и сейчас существует укоренившееся еще со времен Галилея и Ньютона представление о са­монеподвижности «мертвых» тел. Для истинного фи­зика камень, кусок металла или любое тело (кроме жи­вого) самонеподвижны. Они не могут, не имеют права пульсировать. По современным представлениям непре­рывная самопульсация тел просто невозможна. Для это­го необхо-димо постоянное возобновление энергии. А потому, и снова и снова, тело в принципе не должно пульсировать.

То, что самопульсация, как и масса, объем, энергия, сила и т.д., изначально присущи всем телам от элек­тронов и атомов до звезд и галактик, не может являть­ся аргументом для физиков до тех пор, пока не будет найден механизм возобновления энергии. Но для нахо­ждения этого механизма его надо искать, а не отрицать наличие самопульсации у всех тел. А чтобы искать, не­обходимо изучать природные явления, связанные с «беспричинным» образованием волн и волновых процессов, как в микромире, так и в космосе. Ведь не слу­чайно открытие в начале 70-х годов самопульсации Солнца с периодом 160 мин (которое так и не признали самопульсацией) повергло в такой шок всю физическую науку, от которого она еще не оправилась. Объяснение этой пульсации, похоже, отсутствует до сих пор. (Логика проста. Если Солнце пульсирует с данной частотой, то в его недрах не может протекать термоядерная реак­ция, а, следовательно, не должно быть и светового излу­чения. Но Солнце светит — значит, не пульсирует.)

А между тем, величину, близкую указанному периоду Т, получить достаточно просто, зная круговую частоту ω = 6,27∙10^-4 (табл. 5). Отсюда приведенный период τ = 1595 сек. Период же Т = 2 πτ = 10021 сек или 167 мин. И это без учета собственного вращения Земли и Солнца. (Аналогичные периоды вычислил В.А. Марков для Солн­ца и Земли в [52].)

Похоже, впервые на существование постоянной «бес­причинной» незатухающей самопульсации ω электрона буквально наткнулся П. Дирак, работая с релятивист­скими уравнениями:

ω = 4 πmс² / h.

Он назвал появление ω независимым дрожанием сво­бодного неподвижного электрона (т.е. по П. Дираку электрон обладает свойством самодрожания, что аналогично самопульсации или самодвижению)И, по-видимому, не поверив в возможность самодрожания, скромно упомянул об этом в работе [ 53 ]. Физики же, не допуская бесконечной траты энергии на дрожание без ее возобновления и учитывая отсутствие вещества для пе­редачи дрожания (эфир был уже запрещен ОТО), пред­почли не заметить фундаментального открытия П. Ди­рака. Тем более что экспериментального подтверждения именно этого явления не последовало, а постоянно фик­сируемое самодрожание электронов и «физического ва­куума» до сих пор остается «незаконным» в рамках квантовой физики.

Нахождение зависимости (2.47) становится веским ар­гументом для проведения и объяснения экспериментов, подтверждающих самопульсацию тел, как описанных в данной работе, так и многих других, до сих пор не имеющих однозначного объяснения (например, Этвиша, Стокса, Адельбергера, Стейси, Тибергера и др.). Резю­мируем:

Наличие в структуре гравитационной «постоян­ной» G углового ускорения ω свидетельствует о том, что гравитационно взаимодействующие тела облада­ют собственным движением — незатухающей само­пульсацией, которая и обусловливает механизм при­тяжения. Волновая форма взаимодействия передается от точки к точке и по характеру передачи отрицает всякую возможность дальнодействия гравитационных сил. Пропорци-ональность угловой частоты массе тела и отсутствие в явном виде ω в формуле (3.12) способ­ствовало представлению о том, что именно масса гравитирующих тел обусловливает их взаимное притяже­ние.

1. Передача волнового сжатия и разрежения может происходить в пространстве только в том случае, если пространство образуется эфиром — средой, подобной пульсирующим телам.

2. Волнение, порождаемое гравитирующими телами при своем встречном движении, складываясь, образует стоячие волны, которые в зависимости от фазы волн вызывают либо притяжение, либо отталкивание тел:

- при совпадении фаз по величине имеет место при­тяжение,

- при взаимодействии с противоположными фазами возникает отталкивание тел (антигравитация).

4. Механизмы притяжения и отталкивания как на уровне макромира — закон притяжения Нъютона-Пехотина, так и на уровне микромира — закон притя­жения Кулона — являются аналогами для различных уровней природы, а, следовательно, взаимодействие тел на обоих уровнях может описываться как в терминах гравитационных, так и электромагнитных взаимодей­ствий.

5. Наличие пульсирующего взаимодействия между телами ставит под сомнение возможность существо­вания зарядов с противоположными знаками, так же как и существование вещества и антивещества.

3.2. Фиксация локального гравиполя

электрическими приборами

Ни одна современная теория или гипоте­за, из известных автору, и в первую очередь ОТО, не предполагает не только гравитационного отталкивания, но даже возможности локализации гравитационного по­ля и потому не может предложить ни одного экспери­мента по созданию условий локализации. Так по общей теории относительности А. Эйнштейна, являющейся до настоящего времени общепризнанной теорией тяготения [152], невозможно определить, находясь, например, в каюте Галилея (рис. 7), движется корабль с постоянной скоростью по воде или стоит на месте. Либо ответить на вопрос: Можно ли приборами внутри вращающегося в вакууме (рис. 22) диска определить, находится он в по­кое или вращается?

(Вакуум, слово весьма неудачное, однако очень при­вычное физикам. Оно не означает вещества, образую­щего пространства, а только пустой объем абст­рактного самостоятельного пространства, в котором отсутствует весомое вещество. Пустоту, не меняющуюся даже с прибавлением при­ставки «физический». Последнее означает пространст­во-субстанцию, из которого выкачан «весь» воздух. По постулату, в нем «флуктуируют» независимо друг от друга, и не подобные веществу, бесчисленные физиче­ские поля. Пустота не объем, а то, не существующее в природе, равнозначное материи понятийное нечто, в котором ничего нет и быть не может по определению. Появление в этом нечто каких-то предметов, физических полей и т.д. логически означает отсутствие пустоты. Фикцию, мыслительную мнимость, удобную для математических манипуляций. Если пустота ¾ субстанция, такая же, как и материя, она должна иметь множество размерностных свойств, подобных свойствам тел. Мнимость размерностных свойств не имеет, и, следовательно, пустота, даже в виде физического вакуума, в природе отсутствует.)

Однако возможность определения состояния диска (вращение или покой) была доказана Саньяком экспе­риментально еще до появления ОТО в 1913 г. [116,117]. Он показал, что луч света внутри вращающегося полого диска в условиях вакуума, имеет различную скорость по и против направления вращения, что позволяет обнару­жить состояние покоя или вращения диска приборами, находящимися внутри него (рис 74). Этот эксперимент, как и последующие, были проанализированы в работе [43]. Процитирую отрывок из этой работы, сохраняя весь драматизм «невозможных», по классической меха­нике, открытий, с которыми столкнулись ученые при рассмотрении вращения полого диска:

«Полупрозрачная, посеребренная пластинка G расще­пляет луч света от источника 1на два. Один из них дви­жется (отражаясь от зеркал S₁, S₂, S₃, – А. Ч.)в направле­нии вращения, а другой ¾ в противоположном направлении. Оба луча света затем сходятся и интерфе­рируют в К. В противоположность опыту Майкельсона-Морли скорость лучей, относительно вращающегося прибора, оказывается разной (курсив — Д. Сиама). Свет, движущийся против направления вращения, идет быст­рее и ему требуется меньше времени, чтобы пройти по замкнутому кругу. Значит, можно ожидать, что интер­ференционная картина зависит от угловой скорости вращения, что и было обнаружено Саньяком».

Рис. 74

Это, по-видимому, первый эксперимент, который четко и
однозначно показал, что ско­рость светового луча в одном и
том же пространстве в движу­щейся системе может быть раз-­
личной в различных направлени­ях. А это не только противоречит
принципу относительности (пер­вый постулат специальной тео­рии относительности), но и принципу постоянства скорости света (второй постулат СТО).

Правда, противоречие первому постулату, из-за особен­ностей проведения эксперимента, замечено не было. Но не заметить противоречие второму постулату было про­сто невозможно. К тому же эксперимент был проведен Саньяком в период активной разработки ОТО. И был как бы первым звонком, предупреждающим о ее некор­ректности. Звонок предпочли не услышать и не потому, что он неверно отражал реальность, а потому, что не вписывался в господствующую в науке идеологию.

---

Дата добавления: 2015-07-11