Читайте также:
|
| Высокий стиль | Низкий стиль |
| 1. В родительном падеже единст-венного числа существительных мужского рода допустимо только окончание - а: часа, взгляда, размаха. | 1. Допустимо и окончание - у: часу, взгляду, размаху. |
| 2. В местном падеже единст-венного числа существительных мужского рода предпочтительнее окончание - h: о лhсh, в лhсh. | 2. Допустимо окончание -у: в лhсу. |
| 3. В именительном падеже един-ственного числа прилагательных мужского рода употребительно окончание - ый, - ий: драгый, милый, великий, синий. | 3. Окончания - ой, - ей: дорогой, милой, великой, синей. |
| 4. В родительном падеже един-ственного числа прилагательных мужского рода окончание - аго: святаго, дорогаго. | 4. Окончание - ого (- ово): дорогого (дорогово). |
| 5. Причастия – признак высокого стиля (особенно с суффиксами - ущ - / ющ -, - ащ - /- ящ -: пишущий, торжествующий. | 5. Причастия редки, вместо при-частий с суффиксами - ущ,- /- ющ -, - ащ - /- ящ - встречаются (но тоже редко) причастия с суффиксами - уч - /- юч -, - ач - /- яч -: могучий. |
| 6. Деепричастия на - а (- я): думая, неся,дерзая. | 6. Деепричастия на - учи -(- ючи -): припеваючи,дуючи. |
| 7. Прилагательные в превосход-ной степени на - ейший, - айший: светлейший. | 7. Нет. |
| 8. Сравнительная степень на - hе, - е: приятнhе, страшнhе, краше | 8. Суффикс - яе – признак просторечия. |
| 9. Оборот дательный самостоятельный, который придает «красоту и краткость». | 9. Нет. |
| 10.. Причастный оборот. | 10. Придаточное предложение с союзным словом который. |
| 11. Страдательные конструкции типа: Он нас превозносится. | 11. Нет. |
| 12. Краткие прилагательные в качестве определения: высоку думу. | 12. Полные прилагательные в роли определения: сердечную муку |
| 13. Нет. | 13. Повтор предлогов: по морю по синем у. |
| 14. Слова с фонетическими старославянскими приметами (не- полногласием, начальными ра -, ла -): плhнилъ, хладнhютъ, прhпонъ, враговъ, брhгъ, прах, хладъ. | 14. Слова с русскими фонети-ческими приметами (полногласием, начальными ро -, ло -): береговъ, черезъ, лодия, розбой. |
| 15. Славянизмы, «россиянам вразумительные»: отверзаю, гос - подень, насажденный, взываю. | 15. Речения (слова), которых в старославянском языке нет: говорю. |
Во всем творчестве М.В. Ломоносова – в разработке терминологии в качестве важнейшей предпосылки создания научного стиля, в его теоретических рассуждениях и поэтической практике – нашло живое отражение состояние русского литературного языка середины XVIII в. Весь пафос стилистической теории М.В. Ломоносова заключался в утверждении литературных прав национального русского языка и ограничении церковнославянской стихии, определении ее истинной – весьма почетной, но все же ограниченной – роли в системе русского литературного языка. М.В. Ломоносов заложил основу для научного описания языка, кодифицировал фонетику, морфологию, в некоторой степени лексику и синтаксис русского литературного языка. Таким образом, он подготовил почву для дальнейшей демократизации национального языка, для совершенствования языковых норм и дальнейшей стилистической дифференциации русского литературного языка.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 182 | Нарушение авторских прав