Россия и Япония. Тацуо Нагаи.

К этому надо добавить, что сестры Олега Ольга и Надежда и их друзья в Германии совместно написали письмо-обращение профессору Тацуо Нагаи, в котором обратились к нему за помощью такого содержания:

“Дорогой доктор Тацуо Нагаи!

Мы нуждаемся в Вашей помощи! Мы слышали. Что вы провели исследование относительно тождества последнего русского царя Николая II. Здесь проживает семья Филатовых, чье тождество с царем Николаем II может быть также доказано. Генетическое исследование их крови началось в Университете им. Генриха Гейне в г. Дюссельдорфе (профессор Бонтэ) семь лет назад. К сожалению, профессор Бонтэ умер, прежде чем он сумел закончить исследование, (он не имел никакого сравнительного материала). До этого исследование семьи Филатовых проводилось в г. Санкт-Петербурге на кафедре судебной медицины в Военно-медицинской академии (профессор Ковалев А.В.)-но генетических исследований не было, проводилось лишь исследование семьи Филатовых и скелета младшего брата Николая II, Великого князя Георгия Романова. Они показали, что семья Филатовых из г. Санкт-Петербурга идентична Романовым. Это должно быть доказано. И, следовательно, мы нуждаемся в Вашей помощи. Было бы лучше, если бы Вы прибыли в Германию, где проживает большинство из членов семьи Филатовых.

Если вы находите это интересным, пожалуйста, свяжитесь с нами! Мы до сих пор поддерживаем связь с Вольфгангом Хукенбеком, сотрудником профессора Бонтэ. Было бы лучше, если бы эти исследования провела международная группа. Имеются также русские и финские медицинские эксперты, и медицинские эксперты из других Университетов, таких как „Людвиг-Максимилиан - Университет в г. Мюнхене, которые готовы собрать конференцию для установления истины. Мы нуждаемся в Вашей поддержки, в Ваших знаниях! Пожалуйста, войдите с нами в контакт!”

Письмо подписали Герцог Хуно фон Ольденбург, Ульрих Зеттль и Ольга Штромайер. Ответ не заставил себя ждать.

Семья Филатоых получила два письма от профессора Нагаи Тацуо. Одно письмо от 27.09.01. и второе от 26.10.01. с приложением всех данных по проведенным исследованиям и материалами “7-го Индо-Тихоокеанского Международного конгресса по официальной и судебной медицине”, проходившей в Австралии с 16 по 21 сентября 2001 года в г. Мельбурне.

Университет Китасато Высшая школа медицинских наук Катасато 1-15-1, Сагамихара Канагава 228-8555, Япония Китасато, 27 сентября 2001 год.

Мистеру Хуно герцогу фон Ольденбургу. Сегебергерштрассе,37, Д-24629, Кисдорф-Вольд Германия.

Профессор Тацуо Нагаи. М.Д.

Директор департамента судебной медицины и наук, высшей школы медицинских наук Университета Китасато 1-15-1, Китасато, Сагамихара-ши-Канагава Префектура 228-8555 Япония.

Уважаемые господа!

Мы доказали на международных конгрессах в Мюнстере (Германия) и в Мельбурне (Австралия), что останки исследованные Петером Гиллом с использованием ДНК-анализа, в действительности не принадлежат Николаю II. Сейчас я получил пригласительные письма на лекции из Франции, Украины, Венгрии и России. Но я не могу принять их приглашения, потому что мои экономические условия не очень хорошие. У меня нет спонсора на эти исследования. Я использовал много денег до этого. И поэтому у меня затруднения с посещением ваших граждан.

Хотя я знаю, что вы интересуетесь семьей Филатовых, но не возможно доказать родство между Николаем II и семьей Филатовых, используя наши аналитические данные по ДНК.

Если вы имеете другие останки Николая II, царицы, их сына, и семьи Филатовых, мы могли бы доказать родство. Если вы не сможете представить упомянутые останки, - мы не сможем помочь в Вашем деле.

Искренне Ваш, профессор Тацуо Нагаи М.Д.

Университет Китасато Дипломированная Школа Медицинских Наук

Китасато1-15-1, Сагамихара, Канагава 228-8555 Япония. Китасато, 26 октября, 2001

Господину Ульриху Зеттлю,

Христоферштрассе, 19,

Д- 073033 Гёппинген, Германия.

Профессор Тацуо Нагаи,

Директор Отдел Судебной Медицины и Науки,

Китасато Университет, Дипломированная Школа Медицинских Наук 1 -15-1 Китасато,

Сагамихара-ши Канагава. 228-8555 Япония.

Дорогой господин Ульрих Зеттль!

Мне жаль, что мой ответ запоздал на длительное время. Мы, исследовали митохондриальную ДНК Николая II, используя пятно пота, которое находилось в прекрасном состоянии. Митохондриальная ДНК оказалась по своим данным такой же, как и митохондриальная ДНК Тихона Николаевича Куликовского-Романова, которая отбиралась из его крови, и ногтя, волос и кости (Mandibula), Великого князя Георгия Александровича. Однако, наши данные отличны от результатов исследования митохондриальной ДНК Питером Гиллом и Павлом Ивановым. До сих пор мы не исследовали ядерное ДНК. С другой стороны, профессор Бонтэ использовал ядерное ДНК без митохондриальной ДНК. Таким образом, невозможно, сравнить связи между данными профессором Бонтэ и нашими данными. Если у Вас имеются какие-либо останки Алексея, которые не были загрязнены другим человеком и бактериями, то у меня появился бы шанс, чтобы идентифицировать Вашу ядерную или митохондриальную ДНК.

Искренне Ваш, профессор Тацуо Нагаи.

К тому времени Олег уже имел на руках публикацию японской журнала “Tempo Lobby” Шинчоша, 30.07.98.

А 23.07.01. в российской газете “Известия” было опубликовано интервью с японским профессором Тацуо Нагаи, которое взял у него русский корреспондент из представительства “ИТАР-ТАСС” Василий Головин под названием

“В Санкт-Петербурге захоронен не Николай II”.

Новую волну скандальных споров вокруг захороненных в Петропавловской крепости останков Николая II грозит вызвать работа японского судмедэксперта Тацуо Нагаи - профессора Института микробиологии имени Китадзато. Исследователь уверяет, что в течение семи лет занимался проблемой костных фрагментов, извлеченных в 1991 году из захоронении под Екатеринбургом, и пришел к однозначному выводу: была совершена ошибка. По просьбе “Известий” Корреспондент: ИТАР-ТАСС в Токио Василий Головнин беседует с профессором Нагаи.

- Господин профессор, на чем основаны Ваши выводы?

-Для своей работы я сумел получить образцы крови князя Тихона Куликовского-Романова - племянника Николая II и внука Александра III по материнской линии. До своей смерти в 1993 году он жил в Канаде и был на момент своей кончины ближайшим родственником расстрелянного царя. Как я выяснил, князь “завещал свою кровь для проведения экспертизы, но не хотел, чтобы она попала в Россию, откуда он бежал из-за большевиков”.

- Как вам удалось получить материалы для анализа?

- Шли долгие переговоры. В итоге я получил достаточные для анализа образцы от адвокатской конторы, которая контролирует выполнение завещания Куликовского-Романова. Помимо этого у меня уже имелись фрагменты нижней челюсти, волос и ногтей великого князя Георгия Романова - брата Николая II. Его прах эксгумировали в 1994 году для использования при идентификации останков девяти человек, обнаруженных под Екатеринбургом.

- Что окончательно убедило вас в ошибочности принятого в России мнения об останках императора?

- Финальную точку в изысканиях позволил поставить клочок одежды Николая II, на котором удалось обнаружить, следы царского пота. Этот фрагмент подарил мне российский коллега - судебно-медицинский эксперт профессор Вячеслав Попов В.Л., написавший книгу об идентификации останков императорской семьи.

- И что же, это исследование поставило под сомнение выводы многих экспертов?

- Понимаете, мне удалось вычленить из имевшегося у меня материала ДНК митохондрий - компонентов человеческих клеток, обеспечивающих их энергией. Сравнение показало, что Тихон Куликовский-Романов, Георгий Романов и человек, которому принадлежал клочок одежды, - близкие родственники. По моему мнению, это логично, поскольку генетический код митохондрий наследуется от матери, а покойные князья были в родстве с Николаем именно по этой линии.

- Следовательно, вы склонны утверждать, что обнаруженные на Урале останки не принадлежат Николаю II?

- Утверждаю. Несмотря на то, что у меня не было непосредственного материала из екатеринбургских останков. Поэтому для окончательного анализа я пользовался, документами, обнародованными российскими и британскими исследователями, изучавшими эти фрагменты. Я также подчеркиваю: при сравнении, имевшегося у меня материала с генетическими данными екатеринбургских останков, я нашел не менее пяти существенных различий. Следовательно, на Урале был найден прах “другого человека”, а не Николая II.

-Вы намерены результаты своих исследований представить на суд мировой научной общественности?

- Как ученый, считаю необходимым это сделать. Результаты я намерен в деталях изложить на международной конференции по судебной медицине, которая пройдет в конце августа в Германии.

Мнение Русской православной церкви

Открытие японских ученых подтверждает сомнения, которые всегда высказывал в отношении екатеринбургских останков Святейший патриарх Московский и всея Руси Алексий II и, которые он вновь подтвердил во время состоявшейся недавно в Москве встречи с принцем Майклом Кентским, состоящим в кровном родстве с династией Романовых. (Из официального сообщения РПЦ)

В то время ДНК-экспертиза проводил русский ученый Рогаев Е. И. в Университете г. Торонто в Канаде. Кровь для исследований сдал герцог Хуно фон Ольденбург и Олег. В лаборатории Университета г. Торонто имеется кровь племянника Николая II, Романова-Куликовского, сына Великой княгини Ольги Александровны Романовой, дочери императора Александра III. Продолжения эти исследования не получили из-за отсутствия по словам Рогаева банка ДНК-данных Романовых по мужской линии. Он заверил Олега в том, что как только они появятся. То процесс пойдёт. На этом всё закончилось.

Наступил 2003 год. В этом году Олег, работая над своей темой, написал и опубликовал ряд научных статей

в журнале “Жизнь и безопасность”. Это научно-образовательный аналитический журнал НИИ Промышленной и морской медицины Минздрава РФ. (№3 - №4 за 2003 г.,. №2-1а, 2004 г., №3 - №4 за 2004 г. №3 - №4 за 2004 г.), а именно:

“Новые документы о судьбе царской семьи”.

“Юридические нормы и отклонения от них при расследовании убийства Царской Семьи в 1918 году и 1991 году. Правовая оценка гражданскими судами и Генеральной Прокуратурой РФ конкретных юридических фактов, при идентификации личности гражданина РФ Филатова В. К. как Цесаревича А. Н. Романова, в период с 1999 по настоящее время”.

“Опыт ретроспективного исследования личности на базе архивных материалов”.

“Идентификация личности гражданина СССР Филатова В.К. как Цесаревича Алексея Николаевича Романова”.

“Опыт исследования биографии на базе исторических источников”.

“Соединяя берега”.

А также с 13 - 17 сентября 2006 года он принял участие во Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 250-летию Достопамятного зала (МО РФ, РА РАН, ВИМАИВВС), которая проходила под названием: “Военное прошлое государства российского: утраченное и сохранённое”, Его статья “Опыт исследования биографии на базе исторических источников”. “Обучение военному делу Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Романова” была опубликована в материалах конференции.

Дата добавления: 2015-10-21