Интернет 3 страница

Существует расхожее мнение о том, что архивная информация «холодна» и не содержит живых деталей, эмоциональной составляющей. Однако это не так: чтение архивных документов является обычно увлекательным процессом. Иногда журналисты-расследователи, часто работающие в архивах, говорят даже о том, что, держа в руках изначальный текст, нередко ощущают священный трепет. В самом деле, документы, в особенности рукописные черновики с пометками на них, исправлениями и рисунками на полях, представляют собой любопытный слепок работы человеческой мысли.

Архивные документы удобно использовать не только в печати, но и на телевидении. С этой целью, например, начиная с середины шестидесятых годов с помощью «анимации мысли» документы «оживляют»: на их страницах, показанных на экране, появляются крупно и отчетливо оформленные цитаты, высказывания составителей этих документов. В совокупности с комментарием тележурналиста это дает аудитории четкое представление о сути того или иного документа.

Роль архивной информации на разных этапах журналистского расследования может быть разной. Полученная непреднамеренно, случайно, она может послужить исходным моментом расследовательского замысла. Журналист может обратиться в архив и специально, чтобы попробовать найти там «что-то такое», способное стать темой расследования. Поиск темы в архиве наугад иногда может оказаться вполне результативным. Но при этом надо иметь в виду, что интересная тема не обязательно будет ждать расследователя в первой же архивной папке. Поиск может затянуться на неопределенно долгий срок, причем – при неясной перспективе его исхода, что может устраивать журналиста только в редких случаях. Другое дело, когда журналист знает, что именно ему надо искать. А это возможно только тогда, когда у него имеется четко очерченная тема расследования и уже собрана первичная информация. В этом случае проще решается еще одна задача – выбор архива (архивов), в котором скорее всего можно обнаружить нужные сведения. Но журналист может и сам четко сформулировать заявку на доступ к определенным материалам. Полученные в архиве, они могут порой стать информацией, лишь дополняющей имеющуюся у журналиста-расследователя аргументацию по изучаемому вопросу. И может, наоборот, случиться так, что архивная информация повернет все расследование в иное русло или опровергнет уже имевшиеся сведения.

Существуют разные типы архивов. Самыми большими являются государственные. За ними следуют архивы отдельных учреждений (к таковым относятся и создаваемые при самих средствах массовой информации, например, ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», газете «Правда», при ТВ и т.д.), затем – архивы частных лиц.

Современному журналисту в поиске нужных архивов помогает то, что практически у всех из них в данный момент есть своя страница в Интернете. Наиболее полным и удобным из известных «страничек» представляется сайт: http://www.openweb.ru/rusarch/index.htm. На государственном сайте «АрхеоБиблиоБаза» (АББ) собраны почти все адреса и телефоны, которые могут понадобиться при работе, необходимая информация присутствует в открытом доступе. Этот сайт представляет собой систематизированную компьютерную справочно-библиографическую базу данных. Ее разработка и создание информационного банка – результат российско-американского сотрудничества, в первую очередь Федеральной архивной службы России (Росархив), Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) и Санкт-Петербургского филиала архива Российской академии наук (ПФА РАН).

Цель создателей АББ – снабдить исследователей основными сведениями о том, что и в каких архивах хранится, какими вспомогательными справочными средствами они располагают. В общей сложности в базу Данных включены сведения о 260 хранилищах документов в Москве и Санкт-Петербурге, а также 3000 библиографических ссылок. Все сведения разделены на восемь основных разделов.

Часть А – Общая библиография справочной литературы об архивах и рукописях.

Часть В – Федеральные архивы.

Часть С – Основные федеральные ведомственные архивы.

Часть D – Государственные и ведомственные архивы Москвы и Санкт-Петербурга.

Часть Е – Архивные материалы академических, научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.

Часть F – Архивы профсоюзных и других общественных и религиозных организаций.

Часть G – Архивы и рукописные собрания библиотек.

Часть Н – Архивные и рукописные материалы музеев.

В полном виде сведения из базы данных опубликованы:

· w На русском языке

Архивы России. Москва и Санкт-Петербург: Справочник-обозрение и библиографический указатель/Сост. П.К. Гримстед, Л.В. Репуло, И.В. Тункина и др.; Ред. В.П. Козлов, М.Д. Афанасьев, П.К. Гримстед и др. М.: Археографический центр, 1997. 1069 с. [Росархив; ГПИБ; ПФА РАН; ИАИ РГГУ];

· w на английском языке

Archives of Russia: A Directory and Bibliographic Guide to Holdings of Moscow and St. Petersburg. English edition, edited by Patricia Kennedy Grimsted. Compiled by Patricia K. Grimsted, Lada V. Repulo, Irina V. Tunkina, et all. With an introduction by Chief Russian editor Vladimir P. Kozlov. 2 vols. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2000. cx, 1490 p. [Rosarkhiv; GPIB; PFA RAN; IAI RGGU]

Более полную информацию о базе данных, а также консультации на ее основе можно получить в конкретных архивных учреждениях или в Федеральной архивной службе России (E-mail: [e-mail]. Fax: [phone]).

На данный момент на сайте содержатся сведения о следующих архивах:

Федеральная архивная служба России (Росархив);

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ);

Российский государственный архив древних актов (РГАДА);

Российский государственный исторический архив (РГИА);

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА);

Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ);

Российский государственный архив экономики (РГАЭ);

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ);

Российский государственный военный архив (РГВА);

Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД);

Российский государственный архив фонодокументов (РГАФД);

Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД);

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ);

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ);

Московское городское объединение архивов (Мосгорархив);

Центральный муниципальный архив Москвы (ЦМАМ);

Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ);

Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ);

Центральный московский архив документов на специальных носителях (ЦМАДСН);

Центральный архив научно-технической документации Москвы (ЦАНТДМ);

Центральный архив литературы и искусства Москвы (ЦАЛИМ);

Центральный архив документальных коллекций Москвы (ЦАДКМ);

Комитет по делам архивов Администрации Московской области (Мособлкомархив);

Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО);

Архивное управление Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АУ СПбиЛО);

Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб);

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб);

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб);

Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб);

Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб);

Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб);

Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (ЛОГАВ).

Кроме представленных в списке, на территории России работают Другие архивы (как правило, свой архив есть у каждого учебного заведения, крупного предприятия, у большинства субъектов РФ). Информацию об их существовании нетрудно получить по справочному телефону.

Данные об архивах, размещенные на сайтах, систематизированы. Для наглядности приведем пример систематизации данных на сайте по разделу Центрального архива научно-технической документации Москвы (ЦАНТДМ):

Ведомство: Московское городское объединение архивов (Мосгорархив).

Адрес: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 80. Тел.: [phone]; факс: [phone]; чит. зал: 128–67–19. E-mail: [e-mail].

Вр. работы: пн., вт. 10.00–17.30; чт. 13.00–20.00; пт. 10.00–16.00. Директор: Назаров Владимир Викторович (тел. [phone]). Зав. чит. залом: Косорукова Вера Владимировна (тел. [phone]).

История:

1978–1994 – Историко-архитектурный архив Государственной инспекции по охране памятников архитектуры ГлавАПУ;

1951–1978 – Городской исторический научно-технический архив при ГлавАПУ.

Доступ: Все документы открыты для исследователей.

Современные путеводители:

Центральные архивы Москвы: Центральный архив научно-технической документации Москвы. Путеводитель/Сост. Г.П. Стыценко; Ред. Ю.В. Коровайников, А.С. Киселев, Е. Г. Болдина и др. М.: Мосгорархив, 1998. 95 с. [Мосгорархив].

Первый путеводитель включает информацию о фондах, полученных до 1997 г.

Центральные архивы Москвы: Путеводитель по фондам/Сост. И.Г. Тараканова и др.; Ред. А.Д. Степанский и др. М.: Мосгорархив. Вып. 3. 1999. 336 с.; Вып. 4. 2000. 344 с.

В ряде выпусков путеводителя, который систематизирован по предметному принципу, есть сведения о фондах ЦАНТДМ. Каждый из них снабжен указателем имен, географических названий и названий учреждений, а также списком фондов архива, сведения о которых вошли в данный выпуск. Третий, например, охватывает документацию из ряда высших учебных заведений. Документы транспорта, связи и строительных учреждений, а также коммунальных служб вошли в четвертый выпуск. В шестой будет включена научно-техническая документация промышленных предприятий и заводов.

По подобному же принципу собрана информация, имеющая отношение к прочим архивам.

После того как определен архив, в который необходимо обратиться за нужной информацией, журналист (как и в ряде других случаев) готовит официальное письмо (запрос), указывая цель получения информации. Письмо должно быть заверено подписью и печатью руководителя предприятия, для которого он собирает данные (это может быть любое СМИ).

Интересный опыт в использовании архивных документов накопили известные американские журналисты из газеты «Филадельфия инквайер» Дональд Барлетт и Стил Джеймс, которых считают одной из лучших в США команд расследователей. Этим журналистам, например, было поручено проверить слухи о злоупотреблениях, спекуляции недвижимостью, допущенных федеральной администрацией жилищного строительства при осуществлении программы капитального ремонта жилого фонда для расселения малообеспеченных семей. И начали они свое расследование, как обычно, с изучения архива документов по данной теме в федеральной администрации и других государственных учреждениях:

«– Нам пришлось переворошить массу актов и закладных, чтобы понять, как действовали спекулянты и кто покупал за них дома. Мы заходили в эти дома и беседовали с жильцами. Нам нужно было установить для себя, сколько домов обойти, чтобы подтвердить наши выводы...»^[4]

При этом расследовании Барлетт и Стил столкнулись с редким случаем, когда в ситуации, которая, как говорится, не предвещала больших открытий, вдруг обнаружился документ, который сделал то, что называется информационным прорывом:

«– Мы рылись в них целую неделю, – рассказывает Стил. – Постепенно стала вырисовываться картина бесхозяйственности. В последний день мы натолкнулись в одной из папок на документ, который ярко продемонстрировал, насколько далеко ушла программа жилищного строительства от той цели, которую ставил перед ней Конгресс США. Дома, которые строились якобы для бедных слоев населения, почти полностью были заселены чиновниками и офицерами... Мы чувствовали себя египтологами, бившимися над расшифровкой иероглифов...»^[5]

В ходе другого расследования, когда Барлетт и Стил решили выяснить, почему некоторые судьи легко спускают с крючка разных мошенников, жуликов и бандитов, опять пришлось изучать архивные дела:

«Проведя душное лето в архиве и изучив 1034 дела об убийствах, изнасилованиях, грабежах и нанесении побоев при отягчающих обстоятельствах, – пишет Дж. Уоллмен, – они методично выбирали из каждого дела информацию об обвиняемом по 42 пунктам – раса, прежние судимости, срок заключения и т.п. Вся эта информация разносилась по перфокартам IBM и считывалась компьютером, который в те времена не проник еще в редакции газет...

Изучив 4000 страниц компьютерных распечаток, проведя многочисленные интервью в судах – с жертвами преступлений, прокурорами, обвиняемыми, защитниками и судьями, Барлетт и Стил написали серию статей о том, как суды по уголовным делам изо дня в день вершат неправое правосудие»^[6].

Слух об этой серии статей и, особенно о применении компьютера при обработке архивных сведений быстро распространился среди американских журналистов, занимавшихся расследованиями. О работе Барлетта и Стила позже подробно рассказал А. Майер в своей книге «Аналитическая журналистика. Введение в методологию общественных наук для журналистов», вышедшей в 1973 году. Технологию этих расследователей, получивших широкую известность, стали постепенно перенимать и другие журналисты, в том числе российские.

Анализ работы журналистов Барлетта и Стила с архивами подсказывает некоторые важные принципы «освоения» архивной информации:

«Собирай информации больше, чем можешь использовать. Количество собранной информации должно возрастать в геометрической пропорции с каждым новым абзацем. Вся штука в том, чтобы почувствовать, когда вы набрали достаточно документов и провели достаточно интервью, чтобы обосновать свою точку зрения.

При работе с большим массивом информации помощь в организации и анализе данных может оказать компьютер. Однако ручная обработка документа за документом лучше работает для извлечения главных звеньев, определяющих направление расследования. Копируйте как можно больше документов. Вы никогда не знаете наперед, какой из них может оказаться важным для расследования. Бывают случаи, когда главные документы ни с того ни с сего исчезают из архивов вашего источника или оказываются не на месте в ведомственных хранилищах...

До 95% используемой вами информации можно найти в общедоступных документах. Перед журналистом стоит задача обнаружить их, проанализировать и определить их значение. Эта работа редко бывает безмятежной. Вам придется сидеть, запершись в казенном доме, просматривая горы папок, не представляющих никакого смысла для непосвященных. Единственное, что вас поддерживает, это сознание, что в конце концов все фрагменты начнут собираться вместе. Работа урывками обычно неприводит к результатам. Но анализ функционирования общественных институтов возможен только на основе личного знакомства с официальными документами»^[7].

При всей значимости архивных сведений для журналистских расследований все же не стоит переоценивать такого рода информацию. Само по себе понятие «архивные сведения» еще не гарантирует, например, такого важного их качества, как достоверность. Так происходит в силу главной причины – документы и прочие сведения, попадающие в архивы, создаются людьми. А они, как известно, могут ошибаться, преднамеренно лгать, совершать непреднамеренные ошибки при описании тех или иных событий, которые (описания) затем, в силу разных причин, оказываются в архиве. Это замечание существенно для самых разных архивов, в том числе и для таких, которые, казалось бы, должны демонстрировать эталоны достоверности хранящихся в них сведений. К подобным некоторые исследователи относят прежде всего секретные архивы. Именно поэтому они прилагают максимум усилий, «подключают» все связи для того, чтобы проникнуть в «святая святых», ожидая, что там их ждут самые точные данные. Для расследователей, которые мыслят именно таким образом, интересно будет узнать следующее мнение известного американского историка и разведчика Уолтера Лакера:

«Впрочем, не все, что написано от руки или напечатано на машинке и помещено в дело, есть правда. В этих секретных досье скопилось слишком много различных сообщений, шифровок, рапортов – правдивых, наполовину правдивых и просто ложных. Мой друг, который занимается изучением архивов Министерства безопасности ГДР, жалуется на то, что монбланы бумаг делают серьезное научное исследование практически невозможным. Например, в архиве МГБ ГДР есть досье на диссидента, но далеко не самого известного немецкого писателя Лютца Ретенау. В этом досье 12 тысяч страниц, среди которых есть поминутные отчеты о том, что происходило в его доме – когда он ночью ходил в туалет и когда плакал маленький ребенок...

Вряд ли практика восточногерманской госбезопасности отличалась от советской, так что исследователи, которые занимаются разведкой, могут просто утонуть в бумагах. Они копаются в этих кипах и забывают задать себе вопросы: с какой целью все это делалось? Имело ли все это какое-то значение? Или это была просто симуляция активности? Следует помнить еще об одной, и более опасной профессиональной болезни. Шпионы всегда преувеличивают свое значение....

Кажется, Бисмарк писал в своих мемуарах, что никогда не верил своим шпионам, потому что большую часть своего времени они тратили на придумывание историй, которые должны были доказать их незаменимость, а также подтвердить, что выделенные им деньги потрачены не зря.

В архивах содержится огромное число имен людей, которые к этим службам не имеют ни малейшего отношения. Впрочем, это относится не только к советским документам, но и к американским, которые время от времени рассекречиваются. Человек, с которым шпион говорил хотя бы один раз, превращается в его отчетах в “источник”, поэтому нельзя принимать на веру слова, которые ему приписываются. Выдумка превращается в слухи из “хорошо информированных источников”. Слухи выдаются за факты»^[8].

Архивные данные, как и любые иные, требуют проверки и подтверждения. В том же случае, когда это невозможно сделать, необходимо указать, каким образом и откуда они получены, при каких обстоятельствах составлены и с какой целью. Иными словами, архивные данные необходимо преподносить в «контексте» тех связей, в которых указанные в них события существовали на момент их свершения. Только в таком случае они позволят получить более или менее верное представление о предмете журналистского расследования.

в начало главы << >> в начало

Личный архив (досье) журналиста

Одним из важных источников информации, который всегда может быть, как говорится, под рукой у журналиста-расследователя, является его личный архив (досье). Он может формироваться стихийно или на основе каких-то продуманных принципов (правил) – каких, решает сам журналист. В зависимости от того, что именно собирается расследовать журналист, он может создавать досье того или иного типа. Наиболее известны из них следующие:

· 1. Тематическое досье

Составляя такое досье, журналист руководствуется таким главным соображением: собрать как можно больше всевозможных документов (текстов, фотографий, магнитных записей и т.д.) по интересующей его теме. При этом она может пониматься достаточно широко, например автор будет собирать публикации по экономике вообще. Досье такого рода свидетельствует чаще всего о том, что формирующий его человек еще не является достаточно квалифицированным журналистом, иначе он понял бы, что «нельзя объять необъятное». Кроме того, помощь от такого рода досье при подготовке конкретного материала может быть минимальной, поскольку именно по тому вопросу, который заинтересовал журналиста в качестве предмета расследования, информации в нем как раз может (да и вероятнее всего) не оказаться. Гораздо правильнее собирать тематическое досье по «узкой» теме, например об экономике предприятий по производству алюминия или экономике фермерских хозяйств современной России и т.п. Можно избрать тему еще уже – публикации по экономическим преступлениям на предприятиях, производящих алюминий. Чем более сужена тема, тем конкретнее, богаче и детальнее материал оказывается в досье. Естественно, что такое досье может оказаться исключительно полезным при проведении журналистского расследования.

· 2. Проблемное досье

При составлении подобных досье исходят не из признака определенной сферы или направления деятельности, которая отображается в «коллекционируемых» публикациях, а из отображаемой в них конкретной проблематики. Например, журналиста может интересовать, как решается проблема борьбы с утечкой капиталов из современной России. В этом случае в досье «встречаются» публикации, документы, относящиеся к разным сферам деятельности, но связанные единым признаком – в них так или иначе «присутствует» рассматриваемая проблема. Кроме того, в нем могут находиться и публикации, документы о подобных явлениях и фактах борьбы с ними в других странах. Проблемное досье наиболее ценно для журналиста-расследователя в том плане, что оно не только помогает понять, как, например, может совершаться то или иное преступление, в силу каких социальных причин это происходит, но и подсказывает пути их предотвращения, что особенно важно для общества.

· 3. Личностное (персональное) досье

При составлении такого досье автор накапливает материалы, относящиеся к определенной личности. Они могут быть самыми разными по содержанию. Личность, о которой в них сообщается, может представать в самых разных аспектах. То есть человек, о котором собирается информация, может в некоторых из них рассматриваться, скажем, как политический лидер, в других – как умелый финансист, руководитель известного в стране банка, в третьих – как заядлый спортсмен, участник многих спортивных состязаний, любимец околоспортивной публики и т.д. При этом журналист-расследователь не должен забывать о том, что личная жизнь любого человека, согласно российским законам, неприкосновенна, и вмешиваться в нее он может только в том случае, если действия личности представляют собой определенную угрозу для общества. Тем не менее, он может без всяких опасений собирать любые материалы о любом человеке, если они были опубликованы в открытой печати. Что же касается информации, которая может быть собрана в результате специального наблюдения за кем-то, здесь журналист-расследователь должен руководствоваться только соответствующими статьями Закона «О средствах массовой информации», оговаривающими условия, при которых может вестись скрытая аудио- и видеозапись.

Разумеется, личностное досье может содержать документы о разных людях. В этом случае оно должно быть систематизировано, сопровождено картотекой или иной системой поиска нужных документов о той или иной личности. Это особенно важно, когда досье собирается многие годы, становится слишком объемным. Конечно, документы можно переводить в электронный формат и использовать с помощью компьютера. Но надо иметь в виду, что обычная публикация в газете и электронная ее копия – это не одно и то же. До сих пор, например, информация, полученная из Интернета, доказательством для суда, в отличие от газетной, не является.

Какой бы тип досье ни составлял журналист, все накапливаемые в нем тексты должны иметь четкие выходные данные, что как раз делает публикацию документом.

в начало главы << >> в начало

Интернет

С каждым днем Интернет становится все более необходимым для журналиста-расследователя, и не только как исключительно оперативное, можно сказать, вездесущее средство публикации результатов расследования, о чем уже говорилось, но и как неисчерпаемый, в известном смысле, источник информации, необходимой для осуществления самого процесса расследования. Сейчас Интернет есть практически во всех СМИ, в том числе и во многих районных газетах. Поэтому умение работать с ним становится профессиональным требованием, предъявляемым современному журналисту вообще и журналисту-расследователю – в частности. В Интернете можно найти сведения из самых разных сфер жизни, представленные в различной форме.

В настоящее время журналисты-расследователи пользуются несколькими поисковыми системами. Некоторые предпочитают хорошо известные Aport и особенно – Rambler. В последнее время у пользователей «набирает авторитет» поисковая система www.Yandeks. По мнению многих, она скоро станет лучшей, поскольку уже сейчас способна «выбрасывать» пользователю намного больше документов, чем, скажем, Rambler. Хорошо зарекомендовала себя также известная система Alta-vista. За журналистом-расследователем остается главное – правильно задать поисковой системе ключевые слова, например фамилию интересующего лица или описание события (на русском языке или английском), и она найдет все, что возможно.

В Интернете сейчас существует много сайтов, имеющих непосредственное отношение к деятельности журналистов. Пожалуй, всем активным посетителям его известны уже отчасти упоминавшиеся сайты «Gazeta.ru», «Lenta.ru», «Vesti.ru», «Smi.ru», «Compromat.ru», «Kompromat.ru» и т.д. Каждое из этих электронных изданий обладает своими особенностями. Новости на сайте «Lenta.ru», например, обновляются каждые пять минут. Сейчас набирают популярность и другие сайты. Сайт РосБизнесКонсалтинга «Top.rbc.ru» уже обогнал по посещаемости многие популярные Интернет-издания. Здесь все новости умещаются буквально на одной странице (на «старте» имеются подробные информационные рубрики). «Страничка» очень специфична и нацелена на аудиторию из богатых людей и специалистов высшего звена, работающих в финансовой и банковской сферах.

Среди множества сайтов, с которых можно получить ту или иную информацию, некоторые могут представлять для журналиста первостепенный интерес при проведении того или иного конкретного расследования. Есть, например, сайт, где много информации о разных «важных» персонах и пикантных ситуациях, в которых они оказываются, о неприглядных их деяниях. Кроме того, сайт этот интересен пользователю тем, что его создатели не ведут самостоятельных расследований, а берут информацию из других источников. И вот, когда на других сайтах она вдруг исчезает, на этом (его мы уже упоминали) ее можно всегда найти. Он называется: «Compromat.ru».

Интересные сайты ведут отдельные журналисты-расследователи. Таковым является, например, сайт-мастер-класс Владимира Мезенцева. Называется он «Российское богатство.ru». Автор работал в известнейших изданиях страны, был лучшим телеведущим, делал на ТВ популярную передачу «Лестница», возглавлял пресс-центр президента РФ. Он любит показывать в своих публикациях, «как было», а это часто является самым важным моментом в понимании происходящего. Поскольку поисковых систем намного больше, чем названо, это позволяет каждому журналисту выбрать то, что в общении с Интернетом ему оказывается больше всего по душе. Какая система поиска будет выбрана, и насколько успешно она будет использоваться, зависит прежде всего от интеллекта журналиста, его способности правильно задавать ей вопросы. Иногда он может просмотреть все системы и не обнаружить то, что его интересует. Но можно быть уверенным, что если он час-полтора подумает, как правильно задать системе вопрос, она быстро выдаст ему нужные сведения по любой теме, любой стране, найдет любой телефон, любого человека и пр.

В качестве источников информации в Интернете часто предстают на его сайтах публикации средств массовой информации. А поскольку такие сайты имеют сейчас очень многие издания, то пользователь получает исключительно широкую возможность доступа к публикациям разных СМИ. В Интернете существуют не только собственные сайты отдельных изданий (электронные версии СМИ), но и сайты, так сказать, «общего пользования», наполняемые публикациями из самых разных газет, журналов, информагентств и пр. В качестве такого примера можно привести сайт «Smi.ru». На нем собраны материалы из ведущих средств массовой информации. Он имеет рубрики: «Политика», «Экономика», «Общество», «Заграница», «Регионы», «СМИ», «Интернет», «Технологии», «Культура», «Здоровье», «Спорт». Есть сайты, собирающие публикации из разных СМИ по определенному направлению. В качестве такого можно назвать «Досье на цензуру» (http://www.kp.ru/Arhiv/Izbran/1999/JuI/08JUL991.htm.). На этой «страничке» собираются публикации о посягательствах на свободу печати и тексты правозащитного характера.

Важную информацию журналист-расследователь может получить из баз данных в Интернете. Под этим обычно понимается упорядоченная определенным образом информация о каких-либо организациях, учреждениях, общественных движениях, спортивных достижениях, запасах лекарств, экономических показателях, товарных потоках, вооружениях, общественных, иных деятелях и т.д. Иными словами, «базы данных» могут создаваться по самым разным областям деятельности, с самыми разными целями. Вот как выглядит, например, одна из них на сайте «Агентство федеральных расследований» (FreeLance Bureau) (21 декабря 2000), подготовленная известными журналистами-расследователями Сергеем Соколовым и Сергеем Плужниковым:

Дата добавления: 2015-10-16