В ﾠроссийском ﾠи ﾠзарубежном ﾠправе

В ﾠЕвропейском ﾠсоюзе ﾠ(далее ﾠ- ﾠЕС, ﾠЕвросоюз) ﾠпринята ﾠспециальная ﾠДиректива ﾠ№ ﾠ93/13/EEC ﾠот ﾠ5 ﾠапреля ﾠ1993 ﾠг. ﾠ"О ﾠнесправедливых ﾠусловиях ﾠв ﾠпотребительских ﾠдоговорах", ﾠпризванная ﾠунифицировать ﾠзаконодательство ﾠгосударств ﾠ- ﾠучастников ﾠЕвросоюза ﾠпо ﾠвопросам ﾠзащиты ﾠпотребителей ﾠот ﾠнесправедливых ﾠусловий ﾠв ﾠстандартных ﾠдоговорах, ﾠт.е. ﾠзаранее ﾠсоставленных ﾠдругой ﾠстороной ﾠ(поставщиком ﾠтоваров, ﾠуслуг)[49].

Согласно ﾠп. ﾠ1 ﾠст. ﾠ3 ﾠДирективы ﾠнесправедливым ﾠможет ﾠбыть ﾠпризнано ﾠтакое ﾠусловие, ﾠкоторое ﾠвносит ﾠзначительный ﾠдисбаланс ﾠв ﾠправа ﾠи ﾠобязанности ﾠсторон ﾠпо ﾠдоговору ﾠв ﾠущерб ﾠпотребителю. ﾠНесправедливый ﾠхарактер ﾠусловия ﾠдоговора ﾠдолжен ﾠоцениваться ﾠс ﾠучетом ﾠприроды ﾠтоваров ﾠи ﾠуслуг, ﾠприобретаемых ﾠпо ﾠдоговору, ﾠа ﾠтакже ﾠобстоятельств, ﾠдействовавших ﾠв ﾠмомент ﾠзаключения ﾠдоговора. ﾠВ ﾠприложении ﾠк ﾠДирективе ﾠуказан ﾠпримерный ﾠперечень ﾠнесправедливых ﾠусловий ﾠс ﾠнекоторыми ﾠоговорками-исключениями ﾠдля ﾠотдельных ﾠвидов ﾠсделок ﾠ(банковских, ﾠстраховых).

Директива ﾠне ﾠтолько ﾠобобщила ﾠуже ﾠимеющийся ﾠв ﾠстранах ﾠЕвропы ﾠопыт ﾠборьбы ﾠс ﾠнесправедливыми ﾠусловиями ﾠв ﾠпотребительских ﾠдоговорах, ﾠно ﾠи ﾠпослужила ﾠосновой ﾠдля ﾠсовершенствования ﾠвнутреннего ﾠзаконодательства ﾠгосударств ﾠ- ﾠучастников ﾠЕвросоюза. ﾠТак, ﾠв ﾠГермании ﾠодновременно ﾠс ﾠреформой ﾠобязательственного ﾠправа ﾠв ﾠГерманское ﾠгражданское ﾠуложение ﾠ(ГГУ) ﾠбыли ﾠвключены ﾠположения, ﾠкасающиеся ﾠобщих ﾠусловий ﾠсделок, ﾠзаранее ﾠсформулированных ﾠодной ﾠиз ﾠсторон ﾠи ﾠрассчитанных ﾠна ﾠмногократное ﾠприменение ﾠ(§ ﾠ305 ﾠ- ﾠ310). ﾠВ ﾠсоответствии ﾠс ﾠ§ ﾠ307 ﾠположения ﾠобщих ﾠусловий ﾠсделок ﾠявляются ﾠнедействительными, ﾠесли ﾠвопреки ﾠтребованиям ﾠдоброй ﾠсовести ﾠони ﾠставят ﾠконтрагента ﾠстороны, ﾠиспользующей ﾠобщие ﾠусловия, ﾠв ﾠчрезмерно ﾠневыгодное ﾠположение. ﾠПоскольку ﾠне ﾠдоказано ﾠиное, ﾠположение ﾠобщих ﾠусловий ﾠсделок ﾠявляется ﾠчрезмерно ﾠневыгодным, ﾠесли ﾠоно:

-несовместимо ﾠс ﾠважными ﾠосновами ﾠзаконодательного ﾠрегулирования

-либо ﾠнастолько ﾠограничивает ﾠсущественные ﾠправа ﾠили ﾠобязанности, ﾠвытекающие ﾠиз ﾠприроды ﾠдоговора, ﾠчто ﾠставит ﾠпод ﾠугрозу ﾠдостижение ﾠцели ﾠдоговора.

Подобно ﾠДирективе ﾠГГУ ﾠсодержит ﾠпримерный ﾠперечень ﾠнесправедливых ﾠусловий, ﾠдопускающих ﾠи ﾠне ﾠдопускающих ﾠвозможность ﾠсудебной ﾠоценки ﾠ(§ ﾠ308, ﾠ309)[50].

Обязательственно-правовой ﾠзакон ﾠЭстонии ﾠот ﾠ26 ﾠсентября ﾠ2001 ﾠг. ﾠ(вступил ﾠв ﾠсилу ﾠ1 ﾠиюля ﾠ2002 ﾠг.) ﾠсодержит ﾠнормы ﾠо ﾠтиповых ﾠусловиях ﾠдоговора. ﾠТиповым ﾠусловием ﾠсчитается ﾠусловие ﾠдоговора, ﾠпредварительно ﾠразработанное ﾠдля ﾠиспользования ﾠв ﾠтиповых ﾠдоговорах ﾠили ﾠпо ﾠиной ﾠпричине ﾠотдельно ﾠне ﾠоговоренное ﾠсторонами ﾠдоговора ﾠи ﾠприменяемое ﾠпользующейся ﾠтиповым ﾠусловием ﾠстороной ﾠдоговора ﾠ(пользователь ﾠусловия) ﾠв ﾠотношении ﾠдругой ﾠстороны ﾠдоговора, ﾠкоторая ﾠвследствие ﾠэтого ﾠнеспособна ﾠоказывать ﾠвоздействие ﾠна ﾠсодержание ﾠусловия ﾠ(ст. ﾠ35 ﾠЗакона).

Типовое ﾠусловие ﾠявляется ﾠничтожным, ﾠесли ﾠоно ﾠс ﾠучетом ﾠсущества ﾠи ﾠсодержания ﾠдоговора, ﾠспособа ﾠего ﾠзаключения, ﾠинтересов ﾠсторон ﾠдоговора ﾠи ﾠиных ﾠсущественных ﾠобстоятельств ﾠнеразумно ﾠпричиняет ﾠвред ﾠдругой ﾠстороне ﾠдоговора, ﾠв ﾠпервую ﾠочередь ﾠв ﾠслучае, ﾠесли ﾠтиповым ﾠусловием ﾠсущественно ﾠнарушается ﾠбаланс ﾠвытекающих ﾠиз ﾠдоговора ﾠправ ﾠи ﾠобязанностей ﾠво ﾠвред ﾠдругой ﾠстороне ﾠдоговора ﾠлибо ﾠесли ﾠтиповое ﾠусловие ﾠне ﾠсоответствует ﾠдобрым ﾠобычаям. ﾠНеразумное ﾠпричинение ﾠвреда ﾠпредполагается ﾠв ﾠслучае, ﾠесли ﾠтиповое ﾠусловие ﾠобусловливает ﾠотклонение ﾠот ﾠважного ﾠпринципа ﾠзакона ﾠили ﾠесли ﾠтиповое ﾠусловие ﾠограничивает ﾠвытекающие ﾠиз ﾠсущества ﾠдоговора ﾠправа ﾠи ﾠобязанности ﾠдругой ﾠстороны ﾠдоговора ﾠтаким ﾠобразом, ﾠчто ﾠдостижение ﾠцели ﾠдоговора ﾠможет ﾠбыть ﾠпоставлено ﾠпод ﾠсомнение ﾠ(ст. ﾠ42 ﾠЗакона).

Как ﾠвидно ﾠиз ﾠпроцитированных ﾠактов, ﾠзаконодатели ﾠотдельных ﾠгосударств ﾠпопытались ﾠдать ﾠболее ﾠнаглядное, ﾠв ﾠсравнении ﾠс ﾠДирективой, ﾠопределение ﾠнесправедливых ﾠусловий ﾠдоговора, ﾠдобавив ﾠк ﾠзначительному ﾠдисбалансу ﾠв ﾠправах ﾠи ﾠобязанностях ﾠсторон ﾠдругие ﾠотличительные ﾠпризнаки:

-отклонение ﾠусловий ﾠдоговора ﾠот ﾠважнейших ﾠпринципов ﾠзакона;

-противоречие ﾠусловий ﾠдоговора ﾠтребованиям ﾠдоброй ﾠсовести;

-невозможность ﾠдостижения ﾠобычной ﾠцели ﾠдоговора;

-чрезмерная ﾠневыгодность ﾠусловий ﾠдоговора ﾠдля ﾠприсоединившейся ﾠстороны;

-неразумное ﾠпричинение ﾠвреда ﾠприсоединившейся ﾠстороне.

Понимая ﾠвсю ﾠсложность ﾠиспользования ﾠподобных ﾠабстрактных ﾠкритериев ﾠдля ﾠоценки ﾠусловий ﾠпотребительского ﾠдоговора ﾠв ﾠкачестве ﾠнесправедливых, ﾠзаконодатели ﾠв ﾠтой ﾠили ﾠиной ﾠмере ﾠзаимствовали ﾠиз ﾠДирективы ﾠпримерный ﾠперечень ﾠнесправедливых ﾠусловий.

К ﾠвопросу ﾠо ﾠпризнаках ﾠнесправедливых ﾠусловий ﾠнеоднократно ﾠобращались ﾠроссийские ﾠцивилисты. ﾠПо ﾠмнению ﾠА.Д. ﾠКорецкого, ﾠнедобросовестные ﾠусловия ﾠхарактеризуются ﾠтем, ﾠчто ﾠобъективно ﾠпротиворечат ﾠинтересам ﾠодной ﾠиз ﾠсторон ﾠи ﾠне ﾠкомпенсируются ﾠпредоставлением ﾠэтой ﾠстороне ﾠдополнительных ﾠблаг[51]. ﾠПрофессор ﾠЮ.Б. ﾠФогельсон ﾠакцентирует ﾠвнимание ﾠна ﾠдвух ﾠаспектах ﾠподобных ﾠусловий: ﾠони ﾠсоздают ﾠсущественный ﾠдисбаланс ﾠправ ﾠи ﾠобязанностей ﾠсторон; ﾠвключены ﾠв ﾠдоговор ﾠв ﾠрезультате ﾠнедобросовестного ﾠповедения ﾠстороны, ﾠразработавшей ﾠстандартные ﾠусловия[52]. ﾠА.И. ﾠСавельев ﾠхотя ﾠи ﾠполагает, ﾠчто ﾠчетких ﾠкритериев ﾠнесправедливости ﾠусловий ﾠдоговора ﾠприсоединения ﾠбыть ﾠне ﾠможет, ﾠпредлагает ﾠучитывать ﾠпри ﾠоценке ﾠусловий ﾠследующие ﾠпараметры: ﾠстепень ﾠотклонения ﾠусловий ﾠдоговора ﾠот ﾠдиспозитивных ﾠнорм ﾠзакона; ﾠвозможность ﾠдостижения ﾠцелей ﾠзаконодательного ﾠрегулирования ﾠ(в ﾠтом ﾠчисле ﾠобычной ﾠцели ﾠсоответствующего ﾠдоговора); ﾠсоотношение ﾠпреддоговорных ﾠвозможностей ﾠ(информированность ﾠкаждой ﾠиз ﾠсторон ﾠо ﾠпредмете ﾠдоговора ﾠи ﾠпр.)[53]. ﾠВ ﾠотличие ﾠот ﾠзарубежных ﾠколлег ﾠроссийские ﾠученые ﾠуказывают ﾠна ﾠнеобходимость ﾠоценки ﾠпроцедуры ﾠзаключения ﾠдоговора ﾠ- ﾠимелось ﾠли ﾠнеравенство ﾠпереговорных ﾠвозможностей, ﾠнедобросовестное ﾠповедение ﾠодной ﾠиз ﾠсторон. ﾠВ ﾠэтой ﾠсвязи ﾠпрофессор ﾠЮ.Б. ﾠФогельсон ﾠотмечает ﾠудачность ﾠтермина ﾠ"недобросовестные ﾠусловия", ﾠкоторый ﾠотражает ﾠи ﾠматериальную, ﾠи ﾠформальную ﾠ(процедурную) ﾠстороны ﾠисследуемого ﾠявления.

Впрочем, ﾠстандартный ﾠ(типовой) ﾠхарактер ﾠдоговора ﾠуже ﾠсам ﾠпо ﾠсебе ﾠподразумевает ﾠнеравенство ﾠпереговорных ﾠвозможностей ﾠсторон. ﾠДоказывание ﾠнедобросовестности ﾠв ﾠповедении ﾠстороны, ﾠиспользующей ﾠстандартный ﾠ(типовой) ﾠдоговор, ﾠпредставляется ﾠизбыточным. ﾠОценка ﾠнесправедливого ﾠхарактера ﾠусловий ﾠдоговора ﾠдолжна ﾠпроизводиться ﾠпреимущественно ﾠс ﾠточки ﾠзрения ﾠвозможных ﾠправовых ﾠпоследствий, ﾠпроизводимых ﾠуказанными ﾠусловиями, ﾠа ﾠне ﾠпредпосылок ﾠих ﾠпоявления ﾠв ﾠтексте ﾠдоговора.

§ ﾠ 2. ﾠ Несправедливые ﾠ условия ﾠ кредитного ﾠ договора:

Дата добавления: 2015-10-16