Введение. По истории древнего мира

КУРСОВАЯ РАБОТА

По истории древнего мира

на тему: Царская власть Александра и его оппозиция в греко-македонской среде

Выполнила:

студентка 1го курса

группа №1052

Петрова Юлия Игоревна

Москва 2013

1. Введение

1.1 Постановка проблемы

1.2 Обзор источников

1.3 Обзор историографии

2. Основное содержание

2.1 Македония

2.1.1 Властный статус царей Македонии до Александра III

2.1.2 Утверждение на македонском троне Александра

2.1.3 Идеологические установки царя в этот период

2.1.3.1 Аристотель и его влияние на Александра

2.1.3.2 Оценка влияния матери

2.1.3.3 Влияние характера Александра на интерпретацию приобретённых знаний в области политики

2.2 Эллада

2.2.1 Положение македонского царя в Элладе до Александра Великого

2.2.2 Подавление Греции. Синедрион в Коринфе

2.2.3 Влияние греков и греческой поддержки в организации западного похода

2.3 Малая Азия

2.3.1 Малая Азия как идейно и политически значимый регион

2.3.2 Антимакедонское движение в период завоевания Малой Азии: предпосылки, развитие, следствия

2.3.3 Александр – царь Азии

2.3.4 Завоевание восточного побережья Средиземного моря

2.4 Египет

2.4.1 Египетский поход

2.4.2 Путешествие к оазису Амона

2.4.3 «Сын бога»

2.5 Персия

2.5.1 Политическое значение покорения Персии

2.5.2 Греко-македонская оппозиция до конца 328 г.

2.5.3 Заговор Филоты

2.5.4 Убийство Клита.

2.5.5 Заговор «пажей»

2.5.6 Влияние персидских «философских разработок», кризис идей Аристотеля и усиление деспотии Александра

2.6 Индия. Кризис царской власти

2.7 Империя

2.7.1 Восстановление единоличной власти царя по возвращении, пути укрепления личной власти

2.7.2 Бунт македонцев в Описе

2.7.3 Оценка внутриполитической ситуации на время смерти Александра

3. Заключение

4. Источники

5. Литература

Введение

Александр Македонский – фигура, перекроившая Древний Мир. Его недолгое царствование ознаменовало собой период конца доэллинистического периода на большой территории Ойкумены того времени. Никому до него не удавалось объединить под своей властью столь огромные территории, соединить Восток и Запад в одном большом государстве, пусть и на короткое время. Несмотря на скорый распад, это политическое образование оставило неизгладимый след как в общей истории, так и в истории каждой страны, входившей в её состав или зону влияния. В исторической традиции принято деление на «до» и «после Александра Македонского».

Событиям, произошедшим в данное время, даются очень противоречивые оценки. Действительно, следует ли рассматривать результаты его похода как прогрессивные, как резкий качественный рывок в развитии стран Древнего Востока, вошедших в сферу влияния идей, порождённых эллинистическим миром? Или, возможно, следует говорить о заимствованиях Запада? Означает ли победа греческого мира доказательство истинности его философских наработок в области его концептуальной идеи – совершенного государственного устройства и системы управления или наоборот – имеет смысл говорить об опровержении теорий Аристотеля реальной политической практикой? По этим вопросам написано уже немало научных работ, но исчерпывающий ответ до сих пор не получен.

Нет сомнений, что Александр Великий был великим в полном смысле этого слова. Харизматичный военный лидер, жёсткий и расчётливый политик он являлся и ярчайшим носителем философских и идеологических установок своего времени. Причем элитарной и вместе с тем специфической их части. Поэтому весьма интересно рассмотреть как политическую, так и идеологическую стороны его властного статуса, как реальные факты и события согласовывались с его собственными понятиями о том, какой должна быть царская власть, какие настроения господствовали в его окружении, прошедшем с ним от Македонии до Индии, как на происходящее реагировала греко-македонская среда.

Современный интерес представлен прежде всего исследованием диалектики демократического и деспотического образа правления, а так же вопросом о степени исторического детерминизма пути развития.

Дата добавления: 2015-10-21