В идеале счастье должно быть, но с смотри название (философией) счастье в норке, экономная глубина.

(Далеко) не совсем уж в норке, экономная глубина. Но мы же склонны думать с двух сторон. С одной стороны полностью счастье должно быть счастье. Но с другой стороны смотри название (философия) – это счастье это экономная глубина, в норке. МОЖНО И НУЖНО ТАНЦЕВАТЬ, ЕСЛИ ТЫ В НОРКЕ.

<

· В чём смотри название. Человек имеет правое. Так, что он имеет. Правое это выгода. Факт, что человек имеет выгоду. Но что он имеет, философская ли выгода. Не философская, выгодная. Вот и вся философия. А то, что есть и так есть. То есть правильная философия это обычность, а не считать себя пупом земли.<

Так как философии нет, так в чём компактно насущное. В несверхлевой дикарской выгоде. Да здравствует несверхлевость.

Может быть не стоит заморачивать ум. Я ПРОСТО – СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК.(!)

· Я уже писал, что не стоит заморачивать ум. Чем ЭКОНОМНЕЕ ГЛУБИННЕЕ(!!) (материальная платформа, проще, обычнее) тем лучше. Счастье положено в ЭКОНОМНОМ ГЛУБИННОМ мышлении простого обычного на материальной платформе трезвого НОРМАЛЬНОГО человека.(!!)

<

ЕЩЁ, НОВЫЕ ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:

· СЧАСТЬЕ ЭТО ВООБЩЕ ПРОСТО СЫРЬЕВАЯ ЭНЕРГИЯ(!!), ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ СВЕРХФИЛОСОФИЯ.<

· Может быть счастье положено, может счастье не положено. Всё это не нужная философия отрицательная. Главное счастье это вульгарное антилевое. Счастье техницически есть. ПЛЕВАТЬ НА ФИЛОСОФИЮ…. Я ПРИЗНАЮ, ЧТО Я НЕ ФИЛОСОФ, ПРИЗНАЮ ЧТО МНЕ НАПЛЕВАТЬ НА ФИЛОСОФИЮ(!). Причём я о философии вообще не говорю, главное во всех случаях что я признаю что мне наплевать на философию. (Я дикарь, вор, трус, глупец, низменный материальный человек.)

· Это лишь теневая идея, что счастье не положено. Может быть с другой стороны счастье как раз не неположено, положено.

· Дело в том, есть счастье. Поэтому это важный фактор. Кроме философии, что нам не положены два варианта, а положен один вариант.

·

· Человек скромный, который не говорит что счастье это бог, тому счастье позволительно.

· По собственному опыту я знаю. Счастье возможно и положено. Такое ощущение что нам не положено ничего. Так что умный будет выставляться.

· Суть неизменна. Или человек поворачивает включатель как бы больше вправо, или в человеке не включен свет практически вообще. В основном это. Мы говорим о том, что правое, занимать делом день – по модулю выгодная энергия. Но конечно, каждый говорит как бы своё. Занимать правым день – это и есть соцпарадигма.

Жизнь это и есть жизнь. Счастье по модулю не морально. Но я хотел убить ревность, но вместе с ней убью и сердце. Жизнь это и есть жизнь. Пусть счастье по модулю не морально. Но счастливый в соцпарадигме переживает генерацию.

·

· Вопрос в том, положено ли счастье сырьевая энергия. Что значит положено. Философски счастье не положено. Но счастье, конечно, положено техницически. (!) ПРИЧЁМ СОЛЬ ВСЕГО ВОПРОСА, ЧТО СКУЧНО БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ - СЧАСТЬЕ БЫЛО НЕ ПОЛОЖЕНО ФИЛОСОФСКИ И ВСЁ. Но счастье, конечно, положено техницически. Кто даёт, а кто дразнится.

· СЧАСТЬЕ ПОЛОЖЕНО на выгодной материальной платформе на оси трезвого человека. Правильный путь к этому В Ы Г О Д Н А Я ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА.

Чего я придерживаюсь, того что СЧАСТЬЕ ПОЛОЖЕНО, или того что я выгодно небольшой, что это ВЫГОДНАЯ ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА. Во-первых я придерживаюсь того, что счастье положено. Люди, скажем, жизнь-Агаев обратили внимание, что это выгодная экономная глубина. Но какая разница. Обратите внимание, что СЧАСТЬЕ ПОЛОЖЕНО. Но конечно знать что счастье положено, и говорить что это пуп земли, недостаточно.

* Свет не является выгодной экономной глубиной и всё. Мы проводим клуб, мы позитивно светлые. Всё относительно. Что-то делает сам человек, далее идёт интерпретация. * Причём ПРОГРЕССИВНАЯ СИЛА важна.

* Я не говорю бичевать себя. Я просто говорю, что СЧАСТЬЕ ДАЁТСЯ С ЛЁГКОСТЬЮ, мы не практикуем левые два варианта, а счастливы.

* Существует довод против счастья. Но вопреки этому доводу надо быть счастливым.

* Я взял взаймы деньги. У меня есть деньги взятые взаймы. Означает это, что я взял деньги взаймы.

*

*

*

МЫ СТРЕМИМСЯ К ВЫГОДЕ, А НЕ К НЕВЫГОДЕ. НЕФИЛОСОФИЯ В Ы Г О Д Н А. ПРЕСЛЕДУЙТЕ МАКСИМАЛЬНУЮ ВЫГОДУ (выгодной нефилософией)!

*

Счастье положено. Это выгодная мысль. А, что, на глубине. Так глубина выгоднее чем верх. Если немного не нравиться слово глубина, просто медитируйте на то что счастье положено. Только если некоторых случайно спросят, не отстаивайте, что это пуп земли.

*

Причём путь к тому что счастье положено, ВЫГОДНАЯ ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА, а не об стену головой!

*

Любая система стремиться к выгоде, а не к невыгоде. Счастье нам положено - в стремлении к выгоде, а не к невыгоде!

*

*

Счастье не философское, философское - эта мысль не приносит насущного. Насущное это то что счастье положено.

*

Если философствовать отказаться от большого счастья, не испытывать его, то более заслуженным будет являться испытывать большое счастье – испытывать большое счастье это наука, потому что счастье подразумевает большое. * У меня есть и ещё один пункт, подтверждающий это. Вас призывают жить жизнью в соцпарадигме.

*

Насколько ты ограничен. Это ничего не даёт. Это просто по-обычному поболтать (поговорить). (!)

*

* Счастье!

* Прыгать от радости, что жизнь не имеет отношения к философии.

Тебе положено съесть тарелку супа. Монастырь проигрывает.

*

Может это называется долбёжник? А вы сами испытывали ФЕЕРВЕРК НАСЛАЖДЕНИЯ.

* Дело в том, что. Причём здесь философия. Счастье реально. Есть ДВЕ РЕАЛЬНОСТИ.(!) Бери одну из них жизнь счастье.

Мы имеем превосходство у философии положительными двумя вариантами, по грубому модулю это ТЕХНИЦИЧЕСКИ, ХОТЬ НЕ ФИЛОСОФСКИ РЕАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО - НАД УРОВНЕМ АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ. ЕСТЬ УРОВЕНЬ ЕЩЁ БОЛЕЕ НАПРЯЖЁННЫЙ, ЧЕМ СЧАСТЬЕ – ЭТО УРОВЕНЬ АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ.

Мы выигрываем у философии положительными двумя вариантами, по грубому модулю это ТЕХНИЦИЧЕСКИ, ХОТЬ НЕ ФИЛОСОФСКИ РЕАЛЬН.(ЫЕ) ВЫИГРЫШ ПОБЕДА ПРЕВАЛИРОВАНИЕ ПРЕВОСХОДСТВО - НАД УРОВНЕМ АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ. ЕСТЬ УРОВЕНЬ ЕЩЁ БОЛЕЕ НАПРЯЖЁННЫЙ, ЧЕМ СЧАСТЬЕ – ЭТО УРОВЕНЬ АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ.

· ТЕОРЕТИЧЕСКИ МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ЭТУ НЕФИЛОСОФСКУЮ ТЕОРИЮ, (ПОТОМУ ЧТО У НАС ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ). А ПРАКТИЧЕСКИ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫ, СЧАСТЬЕ ЕСТЕСТВЕННО ДЛЯ ВСЕХ. ТО ЕСТЬ - ЕСТЬ РАЗНИЦА МЕЖДУ СПЕКУЛЯЦИЕЙ И ПРАКТИКОЙ (спекулятивно мы говорим что ничего нет, а практически живём счастливо.)

Но счастье – это ничто иное как философски возрастание обычности, есть нефилософия бычий образ жизни: я хочу стакан вина МЕНЯ ПОЯТ МОЛОКОМ СКОРО СТАНУ Я БЫКОМ.

Дата добавления: 2015-10-13