И на них все забили, ибо это «было в прошлом семестре»…’’>_>.

Тема: Теория отбора документов в библиотечный фонд.

Вопросы:

1. Возникновение и развитие теории отбора. Сущность и факторы отбора.

Понятие отбор в общем смысле означает «выделение чего-либо из какой-либо среды». В библиотековедении данным термином определяется целесообразность приобретения или хранения уже имеющихся документов. Отбор предполагает поиск и оценку в общем документальном потоке, и извлечение из потока наиболее ценных документов для включения в фонд.

В основе отбора лежат определённые критерии, которые дают комплектаторам ответ на такие вопросы:

· Почему и для какой цели необходимы эти документы?

В теории комплектования место отбора определяется при рассмотрении самого термина «комплектование». Комплектование это - создание и постоянное обновление библиотечного фонда документами, которые отвечают задачам библиотеки и информационным потребностям пользователей. В данном определении достаточно чётко обозначено присутствие процесса отбора документа.

Сама проблема отбора возникла почти одновременно с самими библиотеками. Основным фактором в этом деле явилось то, что библиотекарь осознал что невозможность собрания в одном месте всего множества документов, которые создаёт человечество.

С помощью отбора стал регулироваться и количественный рост фонда. Перед библиотекарями встала задача сочетания в комплектовании принципов полноты и сохранности информации с принципами отбора информации. Актуальность этого до сих пор высока. Решение этой задачи на всём протяжении исторического развития выливалось в определенные концепции комплектования фонда. В России такие концепции были созданы Олениним и Корфом. За рубежом были свои концепции: Поницци и Сиблей, их концепции предполагали исчерпывающую полноту комплектования фонда. Поэтому эти концепции подверглись серьезной критике на момент их создания. Основной причиной критики явился всё возрастающий поток документов, который требовал от библиотекарей избирательного подхода к комплектованию фонда.

Отказ от исчерпывающей полноты комплектования и переход к отбору был «продиктован самой жизнью». Одним из видных теоретиков отбора, который стоял у истоков теории отбора был Ста(х)с. Его идеи заключались в опровержении подхода исчерпывающей полноты фонда.

Однако к концу 19 – началу 20ого века идеи о теории отбора не были теоретически оформлены и не всегда соблюдались в практической деятельности. В целостном виде теория обора была создана российским библиотековедом Рубакиным. Он обосновал цель и прицепы отбора, которые и изложил в трудах: «Книжное оскудение», «Этюды о русской читающей публике».

Так же идею строго отбора развивали: Хавкина, Дерунов, Покровский. Наиболее широко теорию отбора развивал Покровский.

Он разрабатывал вопросы изучения интересов читателей в целях научно-обоснованного отбора литературы и именно он в первые сказал: «В фондах библиотек не должно быть ни одной книги, которая не требовалась бы читателям». В то же время, Покровский считал что в фондах библиотеки должны быть документы, которые отражают самые разные точки зрения по любому вопросу. Считал так же что книги, которые находятся в библиотеке, должны быть своего рода мостиками для перевода читателя к более серьёзному чтению.

В послевоенный период и до конца 70ых годов 20ого века самым видным теоретиком отбора был Григорьев. Считал что процесс комплектования фонда следует понимать как целенаправленный отбор необходимой библиотеке литературы.

И комплектование и отбор литературы, в данном случае, вплоть до конца 60ых годов рассматривались как синонимы. Комплектование сводилось к технологическому процессу приобретения новой литературы.

Заслугой Григорьева являлось то, что он под комплектованием понимал не только включение новой литературы, но и освобождение фонда от старой, потерявшей ценность, литературы.

И аспект освобождения фонда как раз и стал отправной точкой для создания теории вторичного отбора.

Идея исчерпывающей полноты комплектования фонда имеет своих сторонников и в настоящее время. И сторонником такой идеи является Н.И. Тюлина, которая обосновала в конце 80ых годов эту идею применительно к фондам национальных библиотек.

На практике к исчерпывающей полноте стремятся национальные библиотеки Дании, Франции и некоторых других стран.

В. И. Терёшин считает, что исчерпывающей полнотой должен обладать фонд, но лишь в пределах заданных границ фонда.

О исчерпывающей полноте, в рамках ограничения профилем фонда, говорит и Столяров.

Данный взгляд на комплектование предполагает наличие в этом процессе прежде всего оценки и отбора документов.

В современных условиях формируется новая концепция отбора документов. Теоретическая основа в данном случае сводится к разработке современных критериев отбора отдельных не традиционных видов документов.

Особое влияние на разработку теории отбора оказывает влияние и развитие электронных носителей информации. Новые технические средства позволяют с одной стороны расширить состав фонда, а с другой стороны – дают возможность удалённого доступа к неограниченному числу электронных документов.

Вместе с тем, возникают новые проблемы, касательно отбора лишь той электронной информации, ценность которой достаточно высока.

Современная концепция отбора требует и совершенствование законодательной базы, которая касается авторского права, ценностных критериев информации, а так же требует новых научных методов, с помощью которых будет определяться значимость электронной информации.

Процесс пополнения библиотечного фонда документами, имеет особенности, связанные с профилем фонда, так же типом и видом библиотеки. Задача национальных библиотек состоит в том, что бы приобрести все вышедшие в стране документы, хотя бы в одном экземпляре. Поэтому полнота комплектования фондов национальными документами должна приближаться к исчерпывающей.

Остальные библиотеки подходят избирательно к приобретению документов.

Избирательность обосновывается определёнными признаками, которые доказывают ценность этих документов для читателей.

Т.к. отбор это прежде всего оценка внешнего документного потока, а так же внутреннего массива документов на основе принятых критериев.

Целью отбора является принятие решение о целесообразности включения того или иного документа в фонд.

Существуют 2 вида отбора, которые и отражают двойственный характер процесса комплектования:

· Первичный – начинается на этапе создания модели фонда. Тут устанавливаются групповые страницы фонда, в основе которых лежат разнообразные признаки, имеющие первостепенное значение. Это признаки: тема (отрасль), тип документов, вид документов, языковые границы, хронологические границы.

Первичный отбор – процесс выявления и оценки и отчуждения из внешнего документного потока профильных документов, и включение этих документов в фонд. Библиотекари проводят этот отбор по многочисленным библиографическим указателям и БД.

· Вторичный.

Дата добавления: 2015-09-05