Проблемы, «дыры» и программные ходы

1. Существующая власть увлеклась строительством хозяйства и государства и забыла про свой народ. Если про него не вспомнить, то он сам про себя напомнит, как это происходит на Украине и в других странах постсоветского пространства.

«Народ» в России разделен на несколько слоев. В первую очередь это расслоение не по материальному признаку, а по самосознанию. Разные слои фактически уже живут в разных странах, сами строят для себя разное будущее, незаметно для власти включаются в чужие проекты. Ситуация становится взрывоопасной.

Власти шаг за шагом теряют народ, хотя он кажется незыблемым, твердым, «стабильным». Они уже потеряли самозанятое население, которое живет само по себе. Сейчас они теряют пенсионеров, которым бояться уже нечего: отчаянные протесты могут начаться в любой момент. В какой-то момент власти противопоставят себе бюджетников и молодежь, которые потеряют перспективу жизни и роста.

Эту ситуацию придется распутывать. Но не так, как работают нынешние власти, – в одной только логике повышения жизненного уровня; это приводит только к тому, что народ начинает бурлить, потому что он хочет справедливости и осмысленности, а не подачек. Людям же нужно совсем другое: молодежи нужно указание перспектив и возможностей их роста, старикам и пенсионерам – формирование достойной жизни и гордость за страну, представителям бюджетной сферы – легализация их нелегальных доходов плюс возможности карьерного роста. Однако параметры достойной жизни для них не формируются, и они все никак не могут превратиться в средний класс.

2. В структуре народа сложились паразитирующие классы. Это государственный люд, чиновники всех мастей. Многие бюджетники превращены существующей властью в чиновников.

Ликвидируем чиновничество как класс!

Если для народа надо формировать перспективу, то этот класс нужно ликвидировать. Мы не имеем здесь в виду кампанию по репрессиям: должна быть построена такая организация работ, чтобы чиновнический класс постепенно исчез.

Речь идет о систематическом выдавливании чиновничества из важнейших областей жизни страны. Вытеснение чиновников должно сопровождаться в качестве проектного хода параллельным формированием новых инстанций власти, куда бы чиновники могли переходить на службу из госструктур.

На общественные дискуссии накладывается та или иная цензура

3. Власть несовременна и всего боится. Эта ситуация приводит к тому, что на общественные дискуссии накладывается та или иная цензура, в результате чего они вытесняются либо в Интернет (то есть – в неподцензурную область), либо на кухни.

Это положение дел необходимо изменить, так как общественные дискуссии в современном обществе нужны. Сегодня можно и нужно использовать предвыборные напряженные ожидания для запуска таких общественных дискуссий, для самоочищения власти и для мобилизации населения.

Ситуация интересна еще и тем, что цензура осуществляется не прямая, а косвенная. Действует механизм заполнения и вытеснения¹: одни и те же люди – штатные политологи, эксперты-экономисты, социологи, самовлюбленные обозреватели – обсуждают одно и то же на экранах телевизоров и в газетах. Все пространство обсуждений занято этой «группой заполнения». Реальной дискуссии не происходит.

Кроме того, происходит замена содержательных дискуссий профессиональными обсуждениями: специалисты обсуждают между собой частности, рамки дискуссий не выставляются, при этом общественное сознание полностью дезориентируется. Слишком много вещей в сегодняшних псевдообсуждениях принято за безусловное – относительно демократии, рынка, власти. Они не проблематизируются, и это и есть самая главная самоцензура.

4. Реализация либеральных проектов устройства экономики приводит к тому, что возникает проблема излишков средств. Эксперты-экономисты щеголяют термином «голландская болезнь» – это означает, что никто в этом не виноват, просто болезнь такая. Все объяснено.

Да, такая структура экономики не предполагает размещения излишков, и деньги не работают. Поэтому нужно поменять структуру экономики, вернуться к идее крупных проектов, которые смогут инициировать качественный сдвиг в стране.

Боязнь воровства, которая сегодня не дает инициировать крупные проекты, – ложная

Боязнь воровства, которая сегодня не дает инициировать крупные проекты, – ложная. Не нужно бороться с воровством – нужно создать механизмы, которые бы дали возможность оставлять ворованные деньги в стране, легализовывать их и запускать в оборот.

Один из таких механизмов – приватизация. Например, создается некий проект; при этом и бизнесу, и чиновникам известно, что следующим этапом его реализации, когда он выйдет в режим функционирования, будет приватизация, и у них здесь будет приоритетное право. Тогда они станут меньше воровать, а будут работать на завершение проекта.

Вообще создание механизма накопления денег, капиталов, механизма функционирования денег в стране – первейшая проблема подлинной власти.

5. Нужно поменять миграционную политику. Сейчас она – псевдонациональная и псевдопатриотическая, защитная. Нужно открыть страну и пустить в нее всех желающих. Власть должна научиться ими управлять, ассимилировать их и превращать в русский народ, а также их адаптировать, то есть превращать в граждан, которые лояльны и могут эффективно функционировать в России.

Власть должна научиться управлять мигрантами, ассимилировать их и превращать в русский народ

Новая демографическая политика должна состоять в том, чтобы приглашать в Россию лучших, наиболее активных и творческих людей из всей Евразии – с тем, чтобы они концентрировались в России. Качество и количество населения должно увеличиваться за счет внешнего притока – но притока организованного и прошедшего механизмы адаптации.

Также необходимо перестать говорить о «защите русских за рубежом», а ввести и инициировать статус двойного гражданства бывших граждан СССР и заниматься их возвращением. Вернувшиеся граждане, их энергия, способности и капиталы должны получить особую защиту и эффективно использоваться.

Особый вопрос – использование русских, живущих в Европе и по всему миру, в качестве влиятельной политической силы, преодоление их разобщенности, «собирание русской земли» уже во всемирном масштабе.

Нужно интегрироваться и состязаться с сильными

6. Отказаться во внешней политике от линии на изоляцию, которая сейчас начала развиваться в России. Если эти тенденции усилятся, страна совсем выпадет из современного процесса. Вместо этого нужно интегрироваться и состязаться с сильными (США, G8, Европа, Индия, Китай), с ними вместе расти и развиваться, работать над устройством мира и самих себя. Выход на уровень взаимодействия с ними – основной приоритет внешней политики.

При этом должен произойти отказ от СНГ и от приоритета работы с ближним зарубежьем. Требуется ликвидация СНГ как лишнего груза, паразитической структуры, блокирующей выход России на мировую арену².

7. Принципы новой политики России должны радикально измениться

Россия должна ориентироваться на выработку собственных стандартов международной и внутренней жизни (демократии, устройства власти, хозяйствования), на продвижение собственных стандартов, отказавшись при этом от ориентации на заимствованные оценки и формы организации.

Приоритет российского народа, а не территории

Должен произойти отказ от политики, направленной на сохранение территории, от идеи территориальной целостности. Опасность лежит не здесь. Политика должна состоять в использовании территории как ресурса для взаимодействия с другими странами. Существенен приоритет российского народа, а не территории.

Власть должна перейти к идеологии развития – маниакально проводимая стратегия стабилизации уже приводит к новому застою, ропоту населения и подготовке к протестам и бунтам, «оранжевым революциям».

В хозяйстве России необходимо выделение стратегических зон с иными законами и принципами работы – и максимальная либерализация всех остальных сфер хозяйствования.

Далее: должна произойти смена социальной ориентации. Надо ориентироваться на сильных, а не на средних и отсталых, прекратить практику социальных подачек, формируя вместо этого стандарты достойной жизни, структуры социального продвижения, перспективу.

Кроме того, требуется инициация больших запредельных перспектив и проектов развития с расчетом, что все остальные сферы хозяйства будут к ним подтягиваться.

8. Вернуться в зоны, откуда власть устранилась – если этого не сделать, с стране будут нарастать проблемы с суверенностью.

Это, во-первых, работа с народом, что уже отмечалось: существующая власть занимается только экономикой, а «народами» не занимается. Они активно формируются под влиянием других сил.

При этом существующая власть делает все возможное, чтобы партии и общественные силы также не занимались народом. Ликвидация мажоритарных округов ведет к еще большему отрыву партий от народа, затруднение референдумов ограничивает волеизъявление народа и ликвидирует общественные дискуссии.

Власть и сама не занимается народом, и партиям не дает, а в результате народ попадает под иную легитимность³, и возникает «дыра в суверенности» страны.

Вторая точка – структура коммуникации, смысловое пространство, которым власть совершенно не занимается и которое тоже может заполняться (и заполняется) извне. Не происходит ни социальной стратификации, ни задания структуры смыслов для следующих шагов развития страны, ни общественных дискуссий. Общественная коммуникация не структурируется.

Третье – пустые, омертелые инстанции власти, которые нынешняя власть упускает. Это судебная власть, СМИ, образование, бизнес. Сосредоточивая власть исключительно в государстве, власти оставляют в этих областях «выморочные зоны», которые заполняются извне. В результате бизнес при первой возможности перетекает за границу и вообще ориентируется на не-российскую легитимность, СМИ и журналисты могут в любой момент начать работать по заказам извне, народ пойдет за всяким, кто начнет работать со смыслами и покажет ему достойную цель – например, борьбу с нынешней властью.

Тот же корень прослеживается и в ситуации в Чечне: Россия не может там победить в том числе и потому, что народ в Чечне формируется другими. Российские власти занимаются там военным присутствием и экономикой – дать денег, построить жилье, больницы, школы. Но народом Чечни не занимается никто, и власти не понимают, что реально образование детей в Чечне происходит не в построенных ими школах.

Дата добавления: 2015-10-13