Негативные черты момента

Первое. Все внутренние игроки – кроме доведенного уже почти до отчаяния «народа» и самодеятельного и самозанятого населения – играют в стабилизацию и консервацию существующего состояния. Большинство игроков сейчас «прикормилось»; они будут и дальше пытаться сохранить возможность получать свои хоть и небольшие, но вполне понятные им доходы. Лозунг стабилизации останавливает наши собственные проекты преобразований и сохраняет на неопределенно долгое время ситуацию внешнего управления со стороны западных стран.

Второе. Самодеятельному населению и «народу» эта власть попросту надоела. Степень скуки и «болотности», бессмысленности происходящего возрастает. Растет взаимное непонимание и недоверие, власть и народ говорят на разных языках. Стратификацию общества и создание системы статусов для заслуженных людей власти заменяют денежными выплатами – то есть работой в экономических категориях. Вместо того, чтобы давать народу новые жизненные перспективы, нынешняя власть ставит его в ситуацию боязни потерять достигнутое.

Третье. Огромное количество людей, в том числе в высших слоях, уходят в мистицизм. Появляются соответствующие книги, колдуны, разного рода квазираспутины. Поскольку люди в жизни не могут найти хоть что-то осмысленное, они обращаются к мистицизму, пытаясь сохранить свою самостность в потустороннем мире. В реальном политическом пространстве они уже на это не надеются. Происходит выход за границы современности и реальности.

Четвертое. Власть содержательно ничего не делает. Здесь показательным является лозунг коммунистов: «непонятно, куда идем». Хотя он и неправильный, потому что предполагает единый вектор движения (коммунисты тоже не могут отказаться от своих стереотипов), но за ним кроется реальное ожидание народа, что будет показан если не вектор, то перспектива, куда каждый сможет стремиться. К примеру, в советское время колхозник мог стать рабочим. Рабочий мог стать инженером. Инженер мог стать лауреатом премии или заслуженным изобретателем. Проработав двадцать лет на одном предприятии, человек получал квартиру. Ничего подобного сейчас не наблюдается.

Результаты опросов российских школьников о том, кем они хотят быть, хорошо показывают бесперспективность власти. В свое время дети отвечали, что хотят быть рэкетирами и проститутками, потому что это была единственная перспектива, которая в то время показывалась по телевидению и поддерживалась властью. Недавний опрос показал, что дети хотят быть в большинстве юристами и чиновниками. Но часть ответила – уехать на Запад, где перспективы понятны и открыты, а в России они непонятны и неоткрыты.

Мы видим, что нарушено ощущение жизненной и социальной перспективы, за которую отвечает власть, разрушена «социальная лестница». Люди чувствуют, что даже если ты получил высшее образование, это еще не значит, что ты станешь богатым или хотя бы проживешь жизнь достойно. Если ты стал бизнесменом, то это еще не значит, что ты доживешь до счастливых времен, и у тебя в один момент все не отберут. Если ты стал политиком, то это не значит, что тебя завтра не прижмут.

Но вот если ты стал чиновником – ты можешь тихо отсидеться в своем пожизненном кресле. А если ты стал юристом, то будешь спокойно решать чужие проблемы, – но тогда придется забыть о своих.
Нет никакого резона растить детей, обустраиваться, организовывать жизнь вокруг себя. Единственное, что остается, – для тех, кто это может себе позволить, – это огородиться и построить для себя райский уголок за высоким забором.

Нынешняя власть – архаична

Наша власть архаична¹² – но сама она этого не видит и не понимает. Нынешние власти в своем сознании заместили эти важнейшие вопросы вопросами материальными, говоря: мы же повышаем зарплаты и пенсии, вон сколько в магазинах всего появилось, вот на сколько вырос ВВП и прочее.

Но это в глазах народа выглядит как издевательство. Повышение зарплаты на 500 рублей практически не решает ничего для человека и перспективу ему не создает. Изобилие на прилавках магазинов раздражает, поскольку люди, пенсионеры прежде всего, понимают, что они никогда этого не смогут купить. Молодой человек из небольшого российского городка никогда не купит квартиру, поскольку покупать квартиру в родном городе ему не за чем – он молодой и ему нужны перспективы роста, которых там нет, – а в Москве или в областном центре квартира стоит бешеных денег. Нынешняя власть создает для «народа» социальный тупик и не понимает этого.

Она деградировала даже с точки зрения власти в Советском Союзе, которая эти вещи понимала очень хорошо. Советская власть понимала, как работать с чиновниками, она понимала, что значит создавать перспективы для молодежи. Она открывала новые стройки и зоны новых возможностей. Кроме того, в Советском Союзе было хотя бы примитивное разделение инстанций власти. Когда человека прижимали по административной части, он мог пожаловаться в партком или в газету, что реально помогало (были, конечно, и исключения, но был и нормально работающий механизм контроля за действиями властей).
Нынешнее укрепление вертикали власти – это путь к массовому попранию справедливости.

Действительно, только наличие многих инстанций власти создает возможность поиска справедливости. Если тебя обидели бизнесмены – иди в суд, там справедливость будет восстановлена. Если в суде не поняли, то есть прокуратура. Если и там не поняли, то есть СМИ, где ты можешь поднять это до общественного обсуждения.

Но когда все инстанции сведены в одну вертикаль власти, то возникает тупик, социальная пробка, отсутствие перспектив и возможностей поиска справедливости. Формально существует множество карьерных траекторий, но реально все они закупорены из-за отсутствия общих перспектив.

Укрепление вертикали власти – это деградация России

Как раз в этом заключается ситуация в России. Разные инстанции власти объединяются, возникает единая вертикаль власти. К примеру, спецслужбы объединились с силовыми министерствами. В МВД все дела сейчас ведет прокуратура, а не МВД. Получается, что надзорная инстанция заводит дела, ведет их, расследует, она же ведет обвинение, она же контролирует суды.

Вполне возможно, что президент строит вертикаль из вполне добрых намерений. Но факт, от которого не уйти, состоит в том, что замыкание всех властей на одном президенте приводит ко все меньшему количеству степеней свободы. Происходит усыхание жизни и деградация, отдача целых областей жизни страны – из-за того, что страна открыта, – под внешнюю власть.

Позитивные стороны «духа момента»

Закончилось время, когда население было занято только тем, как бы заработать хоть чуть-чуть, хоть немного улучшить свою жизнь. Теперь «народ» начинает обсуждать проблемы более высокого порядка. Начал проявляться дух нации.

«Народ» начинает обсуждать проблемы более высокого порядка; начал проявляться «дух нации»

Люди, а особенно самодеятельная часть «народа», почувствовали дух современности. Они почувствовали воздух свободы, и архаичная власть их уже не устраивает. Это обстоятельство может использоваться внешними силами для включения в их проекты, но он может использоваться и в России для формирования разумного, современного, развивающегося общества. Еще один вариант: этот дух будет использоваться как взрывная сила, негативно, для развязывания бунта.

Россия – открытая страна, и закрыть ее еще раз будет очень сложно. Дух современности начинает проникать в страну со всех сторон, чувствительный к этому российский люд это чует. Люди начинают понимать, что дух современности – не в богатстве или материальном благополучии, не в монументальной и косной державности, а в игре, в коммуникации, в свободе, в передвижении, творчестве, эксклюзивности, экстремальности. Дух современности бродит по России и теребит души русских людей.

Россия – суверенная страна, это ее нормальное состояние, ей не надо ни к кому прибиваться, присоединяться. Ей надо на новых основах восстанавливать и строить себя. Поиск Россией своей миссии, обсуждение этого разными людьми – это и есть дух момента и попытка выйти к самоопределению в новой ситуации. Эта ситуация предреволюционная, как во времена французских событий 1968 г. (2) Сейчас в России дух современности постепенно входит в конфликт с архаичностью и застарелостью власти. Экономические отношения уже в той или иной степени осовременены, а властные отношения и политика находятся в «лежачем» состоянии. И это – взрывоопасно.

Экономические отношения уже в той или иной степени осовременены, а властные отношения и политика находятся в «лежачем» состоянии; и это – взрывоопасно.

Активное, самодеятельное население бизнес уже освоило – это произошло всего за десять лет, с 1988 по 1998 гг. Возникает новая сфера – технологии реорганизации власти и общества. За нас этого никто не сделает. Игроки, которых мы перечислили, будут использовать эти технологии для реализации своих целей. Поэтому самодеятельному населению нужно идти во власть и ее обустраивать, создавать самые разные ее инстанции. Модернизировать, изменять власть.

Если этого не произойдет таким образом – то это получится в виде взрыва. Если кто-то во власти этого не понимает – он рано или поздно будет из власти выкинут. Но если человек, находящийся в той или иной властной позиции, это понимает, то ему и карты в руки – он должен делать именно это, то есть заниматься модернизацией власти и приведением ее в современное состояние. Это позволит создать максимальные возможности и для свободного человека, и для общественного развития в России.

Россия – это народ, а не территория

Если сейчас не начать строить настоящую политику, не начать заниматься властью – это сделают другие. Но тогда на нашей территории будут реализованы внешние проекты, и мы потеряем свою страну. Речь, конечно же, идет не о территории. Речь идет о том, что мы рискуем навсегда потерять возможность формирования российского народа, а Россия рискует превратиться в одну из экзотических культур и жить на задворках глобализованного мира – так, как живут мексиканцы в США: со своим языком и прессой – и все.

Политика и работа с властью сейчас является такой же сферой новых возможностей, какой десять лет назад были экономика и хозяйство. Это совершенно новая сфера для роста. Идти во власть – это не значит работать чиновником и заниматься фальшивой политикой в марионеточных партиях. Предметом современной политики является техничная реорганизация власти.

Возможно, сегодня многим это покажется бессмысленным и безнадежным. Но вспомним, как 15 лет назад в России казалось безнадежным сделать бизнес. Кругом бандиты, чиновники, денег нет... Практически все казалось препятствием, но сильные это все преодолели.

Да, есть препятствия в политике: коррумпированные чиновники, марионеточные партии, засилье бестолковых СМИ – все это создает ощущение, что во власть идти безнадежно. Но тот, кто это начнет делать, – тот займет лидирующее положение в будущем. Поэтому надо начинать сейчас.

¹См. понятие инстанции власти.
²См. понятие жизни.
³См. подробнее: «Анахронизмы российской государственности».
⁴См. подробнее главу «Элиты».
⁵Подробнее см. Введение и главу 4.
⁶К примеру, известный философ и методолог науки П. Фейерабенд в книге «Наука в свободном обществе» пишет, что экспертов нужно либо жестко контролировать, либо включать их внутрь демократических процедур. Эксперты – те же люди с эксклюзивными преимуществами (в данном случае они знают «все как на самом деле», которых никогда нельзя допускать во власть целиком – только в качестве одной из инстанций власти (3).
⁷См. подробнее: «Киргизия-2005: «Демотехника» на марше».
⁸См. данные, собранные Общественной Общероссийской Организацией «ОПОРА» ( http://www.opora.ru).
⁹См. главу «Элиты».
¹⁰См. понятие культуры.
¹¹Президент Беларуси Лукашенко иллюстрирует этот пример, сформировав образ хотя и маленькой, незначимой, но наглой страны. Впрочем, в пример его ставить особенно незачем, поскольку он не создает никакого содержательного проекта для своей страны.
¹²См. главу «Анахронизмы российской государственности», а также другие главы второй части книги

Библиография

1) Ницше Ф. Воля к власти. – М.: ЭКСМО, Фолио, 2003. (Афоризм № 54.)
2)Дебор Г. Общество Спектакля. – М., 2000.
3)Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки // Наука в свободном обществе. – М., 1978.

Дата добавления: 2015-10-13