Гепатит В — что делать?

Было бы наивно считать, что такой проблемы, как распространение ге-
патита В, вообще не существует. Она есть, хотя безмерно искусствен-
но раздувается, ибо существуют и множатся подлежащие реализации
вакцины⁴⁵. Сама же эта проблема вполне решаема безо всяких приви-

44 Медики, естественно, имеют лучшее представление о прививках и их последствиях. Вот некоторые сведения, опубликованные в автореферате диссертации на соискание степени кандидата медицинских наук А. Смирнова «Эпидемиологическое обоснование вакцинопрофилактики вирусного гепатита В в воинских коллективах» (СПб., 2001), выбравшего контингентом для своих опытов с вакциной против гепатита В сотрудников Военномедицинской академии. В автореферате сообщается: «При изучении причин отказов медицинских работников от введения вакцины установлено, что отказались от введения 1-й дозы вакцины по разным причинам 610 человек. В среднем процент отказов по всем клиникам, участвующим в программе вакцинации, составил 21,6%. Наиболее частой причиной отказа явилось опасение аллергических реакций - 73 случая (39,2%). 24 респондента (12,9%) ответили, что вакцинация не гарантирует защиту от гепатита В. 23 опрошенных (12,4%) считали, что у них нет возможности заразиться гепатитом В. Недоверие к качеству вакцинного препарата высказали 20 человек (10,8%). 18 сотрудников академии (9,7%) указали на перенесенный гепатит В или на вакцинацию в прошлом. По мнению 15 медицинских работников (8,1%), вакцинация вредна для здоровья, и 12 человек (6,5%) указали другие причины». По данным других авторов, процент отказывающихся от «эффективной и безопасной» прививки против гепатита В еще выше: «... имеет место высокая частота отказов от вакцинации медицинских работников тех профессий, которые сопряжены с наибольшим риском инфицирования... по предварительным данным, 43% списочного состава подлежащих вакцинации медиков отказались от прививок» (Тайц Б. М. Вакцинопрофилактика..., с. 196). К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки в школьные медкабинеты.

45 Уже упоминавшемуся статистику Майклу Белкину на слушаниях был задан вопрос:
«Почему Центр контроля заболеваний, Совещательный комитет по иммунизационной практике и "Мерк" говорят нам о 140000 - 320000 новых случаев инфицирования в год (70000 - 160000 случаев симптоматических инфекций в год), в то время как данные самого Центра контроля заболеваний демонстрируют лишь 10000 случаев в год?». Белкин ответил так: «Они редставляют оценочное, гипотетическое число как реачьные случаи болезни. Это - статистическое мошенничество. В финансовом мире такое искажение фактов привело бы к судебному преследованию.Если компания раздувает свои доходы до 300% (как делает Центр контроля заболеваний со статистикой по заболеваемости гепатитом В) и (см. след. стр.)

158 ГЕПАТИТ В

вок. Разобраться в вопросе нам помогут знание четырех действий мате-
матики и другой гепатит - гепатит С, против которого прививок нет.
Этот гепатит, имеющий сходный с гепатитом В парентеральный путь
распространения, неизмеримо опаснее, ибо во много раз чаще ведет к
хроническому носительству, и именно гепатит С, а отнюдь не гепатит В
является главной причиной циррозов и рака печени. Правда, при этом
вирус гепатита С гораздо менее стоек в окружающей среде, нежели
вирус гепатита В. Поскольку пропагандисты прививок заявляют, что
именно прививки, и ничто другое, помогли снизить заболеваемость ге-
патитом В, то логично было бы ожидать, что заболеваемость гепати-
том С на фоне прививочных усилий по гепатиту В в лучшем случае
останется неизменной, однако статистика говорит о другом. Рискуя
утомить читателя цифрами, я все же покажу, сколь ничтожное (если
существующее вообще) влияние оказала прививка на динамику заболе-
ваемости гепатитом В за последние несколько лет в Российской Феде-
рации, где проживает большинство моих читателей⁴⁶. РФ заслуживает
особого внимания и потому, что когда для описания ситуации с гепати-
том В приводятся США, то слышны возражения, что в России совершен-
но другая эпидобстановка и требуется совершенно иной подход. Офици-
альные статистические данные я объединил в предлагаемую ниже таб-
лицу заболеваемости гепатитами В и С⁴⁷.

подсовывает эти данные как официальные, а не как оценки-прикидки, - ее деятель-
ностью займется Комиссия по ценным бумагам и бирже, а держатели акций подадут
иски в суд. Почему этого не происходит в медицинском мире? Над деятельностью
самого Центра контроля заболеваний нет контроля. Нам не говорят, что это гипоте-
тические, оценочные цифры, они искажают факты. Попробуйте тщательно прове-
рить эти предполагаемые 320000 новых случаев инфицирования в год. Вы их не
найдете. Весь этот трюк был проделан лишь для того, чтобы раздуть общественную
истерику по поводу болезни, риск заболеть которой низок, и позволить Центру
контроля заболеваний усилить свое влияние, а "Мерку" увеличить свои доходы от
продажи вакцин на 900 млн. долл. в год».

46 Если не оговорено иначе, все использованные мною здесь данные были взяты с
официального сайта Федерального центра Госсанэпиднадзора РФ и из книги В.Ф.
Учайкина «Вакцинопрофилактика...».

47 Я специально обращаюсь здесь исключительно к заболеваемости гепатитами В и
С, как к гораздо более надежному статистическому параметру, а не к числу
выявленных носителей вирусов этих гепатитов. Во-первых, данные по носитель-
ству допускают большее количество корыстных статистических манипуляций;
во-вторых, отсталость и низкое качество российских тест-систем для гепатитов
В и С невольно заставляет задуматься о том, насколько они заслуживают доверия
вообще.

Дата добавления: 2015-10-13