Читайте также:
|
|
Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.
Источниками информации для анализа служат– отчет о прибылях и убытках промышленного производства и отчетная ведомость по движению бюджетного финансирования лесного хозяйства.
Финансовые результаты хозяйственной деятельности по лесохозяйствен-ному производству в ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» за 2010 г. приведены в таблице 1.22.
Таблица 1.22 – Структура доходов и расходов лесохозяйственного производства. Окупаемость затрат лесохозяйственного производства
Показатель | Сумма, млн. руб. | ||
2009 г. | 2010 г. | ||
Статья доходов | |||
1 Поступление средств от лесохозяйственной деятельности – плата за древесину в заготовленном виде от рубок ухода – плата за заготовку древесины на корню | 1 073 1 267 | 1 548 1 290 | |
2 Поступление средств за охоту | |||
Всего | 2 378 | 2 885 | |
Статья расходов | |||
Расходы на лесное хозяйство | 3 984 | 5 407 | |
Расходы на охотничье хозяйство | |||
Капитальные вложения | |||
Всего | 4 029 | 5 470 | |
Как видно из таблицы 1.22 сумма доходов от ведения лесного хозяйства за 2010 год составила 2 885 млн. руб., а сумма расходов – 5 470 млн. руб. Основной статьей получения дохода является плата за древесину от рубок (1 548 млн. руб.), плата за древесину на корню (1 290 млн. руб.).
Важнейшим показателем лесохозяйственной деятельности является возможность перехода на самоокупаемость затрат, которая может быть оценена через коэффициент окупаемости затрат по формуле 1.3:
Кок = Д / Р,(1.3)
где Д – сумма доходов, млн. руб.;
Р – сумма расходов, млн. руб.;
Кок – коэффициент окупаемости затрат.
Кок = 2 885 / 5 470 ≈ 0,52
Таким образом, в настоящее время в ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» собственных средств для ведения лесохозяйственной деятельности недостаточно.
Отчет о прибылях и убытках по промышленному производству в ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» за 2009–2010 гг. приведен в таблице 1.23.
Таблица 1.23 – Образование и использование прибыли промышленного производства
В млн. руб.
Наименование показателя | 2009 г. | 2010 г. | ||
Доходы и расходы по видам деятельности | ||||
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг | 2 038 | 3 250 | ||
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг | 1 685 | 2 884 | ||
Расходы на реализацию | ||||
Прибыль от реализации товаров, продукции, работ, услуг | ||||
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов | -1 | -2 | ||
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов | -38 | -69 | ||
Прибыль (убыток) отчетная | ||||
Налог на прибыль и прочие платежи | ||||
Чистая прибыль (убыток) | ||||
Из таблицы видно, что лесхоз получил чистую прибыль за отчётный период в сумме 1 млн. руб., что на 57 млн. руб. меньше показателя 2009 г. Чистая прибыль направлена в фонды накопления и потребления. За счет фонда накопления лесхоз производит пополнение оборотных средств, а за счет фонда потребления производит премирование работников и предусматривает социальные выплаты.
Анализ хозяйственной деятельности ГЛХУ «Лельчицкий лесхоз» показал, что в 2008 – 2010 гг. наблюдается недоиспользование действующей расчетной лесосеки по промежуточному пользованию. Анализируя выполнение производственного плана по лесному хозяйству за 2010 г можно отметить, что фактические расходы меньше запланированных на 172 млн. руб., что говорит о жестком режиме экономии средств. Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной и коммерческой деятельности. Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.
Что касается промышленного производства, то фактическая себестоимость единицы продукции практически по всем видам работ превышает запланированную. Рентабельность продукции промышленного производства составили 16,9%, что на 5% больше плановой. Темпы роста зарплаты опережают темпы роста производительности труда в лесохозяйственном и лесопромышленном производствах, что недопустимо с экономической точки зрения.
Коэффициент окупаемости затрат в 2010 г. составил 0,52, что подтверждает невозможность перехода лесохозяйственного производства на самофинансирование.
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 137 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Анализ лесохозяйственного производства | | | Догматические основы, обрядность и организационное устройство православия |