Читайте также:
|
Лес, являющийся одним из важнейших факторов стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов окружающей среды, зачастую воспринимают на себя непомерное воздействие вредных антропогенных источников и природных катаклизмов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере источников сырья, но и к нарушению экологического равновесия.
Леса, являясь одной из важнейших частей биосферы, выполняют водоохранные, климаторегулирующие, санитарно – гигиенические, рекреационные и другие экологически значимые функции, которые зачастую не имеют стоимостных показателей, но намного важнее древесных ресурсов.
Леса, растущие по берегам рек, выполняют, прежде всего, водоохранную роль, обеспечивают постоянный уровень воды, замедляют или уменьшают поверхностный сток талых и дождевых вод, переводят часть его в подземный. Предохраняют маломощные почвы от смыва и выветривания.
Леса в значительной степени содействуют очищению воздуха от пыли и копоти и препятствуют дальнейшему их распространению. Санитарно –гигиеническое значение лесов определяется их фитонцидными свойствами. Леса обогащают воздух фитонцидами, которые убивают болезнетворные микроорганизмы, а также оказывают благотворное воздействие на нервную систему человека.
Огромно рекреационное и эстетическое значение лесов. Весьма важным с рекреационной точки зрения является свойство лесов поглощать шум, который справедливо считается одним из серьезных врагов здоровья человека.
Лес улучшает климат. Он защищает сельскохозяйственные культуры и сады от холодных северных ветров. Леса в значительной степени нейтрализуют действия вредных выбросов промышленных предприятий.
Таким образом, являясь одним из главнейших факторов стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов окружающей среды, лес воспринимает на себя часто непомерные воздействия вредных антропогенных и природных факторов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере источников сырья и предметов потребления, но и к нарушению экологического равновесия. Отмечены случаи сброса и накопления в насаждениях бытового и промышленного мусора, повреждения древесной и кустарниковой растительности, живого напочвенного покрова. В связи с этим, вопросам изучения экологии территории расположения лесхоза, лесоустройство уделило самое пристальное внимание. При проектировании тех или иных лесохозяйственных мероприятий на первое место всегда ставились вопросы улучшения состояния окружающей среды, а на второе – реальные возможности лесов по удовлетворению потребностей народного хозяйства в продуктах леса.
По результатам лесоустройства 2004 г. было выявлено 2496 га (3,0%) насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием.
Наибольшее влияние на состояние лесов лесхоза оказывают гнили, вызванные трутовиками, на долю которых приходится 51,9 % от общей площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Кроме этого, выявлен еще целый ряд причин ослабления и усыхания древостоев. К ним относятся рак – серянка сосны (14,3 %), повреждение дикими животными (8,9 %), пожары (5,4 %). Остальные причины ослабления и повреждения имеют небольшой процент распространения, иногда слабую степень заражения и повреждения. Они хотя и оказывают влияние на состояние насаждений, но не играют значительной роли в общем их ослаблении. Из выявленной площади 2 496 га насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием на 1 759 га требуется проведение санитарно-оздоровительных мер борьбы.
На долю грибных болезней как самостоятельного фактора ослабления древостоев приходится 86,1 % площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Сюда относятся гнили, вызываемые различными видами грибов, а также раковые болезни.
Проводимые в течение прошлого ревизионного периода рубки ухода и санитарные рубки оказывали положительное влияние на качественное состояние лесного фонда. Однако, несмотря на прилагаемые усилия со стороны лесхоза в вопросах оздоровления древостоев, санитарное состояние насаждений остается не вполне удовлетворительным.
В течение прошедшего периода (1993–2004 гг.) погибло 478 га насаждений (0,6 % от площади покрытых лесом земель), из которых 113 га (23,6%) в результате стихийных бедствий (пожары, ветровалы), по причине усыхания сосны погибло 176 га (47,7%). В результате пожаров погибло 11 га, в результате подтопления, изменения гидрологического режима – 25 га.
За анализируемый период в экологическом состоянии лесов произошли значительные изменения. Произошло увеличение покрытых лесом земель, увеличение биомассы и кислородопроизводительности лесного фонда. Покрытые лесом земли увеличились на 14,1 %, увеличение биомассы произошло на 42,0 %, вследствие того, что текущее изменение запаса на 1 га увеличилось на 5,9 % (3,4 и 3,6 м3/га). Кислородопроизводительность связана с текущим приростом древесины и соответствующим ему запасом ассимилирующей фитомассы (биомассы). При образовании 1 м3 прироста древесины на 1.01.1997 г. насаждения лесхоза выделяли 0,739 тонн кислорода, а на 1.01.2010 г. – 0,752 тонн кислорода, что связано с увеличением удельного веса березовых насаждений в лесном фонде.
Придорожные полосы лесов вдоль автомобильных дорог поддерживаются лесхозом в надлежащем порядке.
С целью изучения влияния техногенного загрязнения на лесные ландшафты, а также изучения степени загрязнения воздушной среды, лесных почв, осадков и растительности, определения предельно допустимой концентрации и нагрузки токсинов и их влияния на растительность, в лесхозе наблюдения ведутся на 11 пунктах постоянного учета (ППУ) и на постоянной пробной площади (ППП) лесного мониторинга. При проведении лесоустройства в 2004 г. было выявлено 452 га (0,5%) насаждений (II и III классы биологической устойчивости), где встречались какие-либо виды вредителей или болезней или сказывалось влияние неблагоприятных природных или антропогенных факторов.
Наибольший ущерб лесхозу нанесли природные катаклизмы – усыхание сосны и ураганные ветра, в результате чего погибло 0,6 тыс. га насаждений, а 3,5 тыс. га лесов нанесен большой ущерб. Санитарная обстановка в этих лесах достаточно сложная (заболоченность, отсутствие дорог) и невозможности в силу этого своевременного изъятия из них ветровальной и буреломной древесины.
Экологическое состояние лесов лесхоза и его динамика за период с 1998 по 2010 гг. приведено в таблице 1.14.
Таблица 1.14 – Экологические показатели состояния лесов и их динамика за ревизионный период
| Показатель | На 01.01.2000г. | На 01.01.2011 г. | Изменение | |
| абсолют-ное, га | относи-тельное, % | |||
| Покрытые лесом земли, га | 81 641 | 95 042 | +20 943 | +34,1 |
| Биомасса, тыс. м3 | 208,8 | 296,5 | +87,7 | +42,0 |
| Продуктивность древостоев, м3/га | +11 | +6,3 | ||
| Деградирующие насаждения, га | – | – | – | – |
| Общий запас сухостоя покрытых лесом земель, тыс. м3 | 44,1 | 70,1 | +26,0 | +59,0 |
| Запас сухостоя покрытых лесом земель на 1 га, тыс. м3 | 0,7 | 0,8 | +0,1 | +14,3 |
| Общий запас захламленности, тыс. м3 | 31,0 | 100,8 | +69,8 | +225,2 |
| Кислородопроизводительность, тыс. т | 154,3 | 222,9 | +68,6 | +44,5 |
| Углерододепонирующий эффект, тыс. т | 154,3 | 222,9 | +68,6 | +44,5 |
Из общего запаса сухостоя (70,1 тыс. м3) шестая часть (12,4 тыс. м3 или 17,7 %) сконцентрирована в насаждениях, поврежденных вредителями и болезнями леса, в том числе в насаждениях, поврежденных раком – серянкой – 3,1 тыс. м3 (4,4 %), ложным трутовиком – 3,6 тыс. м3 (5,1 %).
Основной причиной гибели насаждений в прошедшем ревизионном периоде оказались неблагоприятные погодные условия (ветровалы и буреломы).
Средний класс биологической устойчивости насаждений лесхоза составляет 1,01.
Распределение насаждений по классам биологической устойчивости по преобладающим породам приведено в таблице 1.15.
Таблица 1.15 – Распределение насаждений по классам биологической устойчивости в разрезе пород
| Преобладающая порода | Класс биологической устойчивости насаждений | Итого | ||||||
| I – биологически устойчивый | II – с нарушенной устойчивостью | III – утративший устойчивость | ||||||
| площадь, га | запас, тыс. м3 | площадь, га | запас, тыс. м3 | площадь, га | запас, тыс. м3 | площадь, га | запас, тыс. м3 | |
| Сосна | 62 247 | 13 756,6 | 69,2 | 1,4 | 62 677 | 13 827,2 | ||
| Ель | 128,0 | 15,2 | – | – | 143,2 | |||
| Дуб | 5 239 | 928,4 | – | – | – | 5 591 | 928,4 | |
| Ясень | 1,7 | – | – | – | – | 1,7 | ||
| Граб | 23,7 | – | – | – | – | 23,7 | ||
| Береза | 21 540 | 3 411,9 | 5,8 | – | – | 21 581 | 3 417,7 | |
| Осина | 56,8 | 2,2 | – | – | 59,0 | |||
| Ольха черная | 4 185 | 658,3 | 0,5 | – | – | 4 197 | 658,8 | |
| Ивы древовидные | 0,6 | – | – | – | – | 0,6 | ||
| Итого | 94 285,0 | 18 966,0 | 92,9 | 1,4 | 95 186 | 19 060,3 | ||
| Доля, % | 99,1 | 19,9 | 0,9 | 0,1 | – | – | – |
Всего по лесхозу выявлено 10 га насаждений, утративших биологическую устойчивость с общим запасом 1,4 тыс. м3 древесины, где лесоустройством с учетом их состояния и характеристики запроектированы сплошные санитарные рубки.
Средний класс биологической устойчивости насаждений лесхоза составляет 1,01.
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 177 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Характеристика лесного фонда | | | Анализ хозяйственной деятельности |