Кортни Лав изнутри 15 страница

Одна из причин, по которой правоохранительные органы и судебно-медицинские эксперты могут избежать неприятностей с предоставлением таких неправдоподобных вердиктов о смерти - сила Эффекта CSI. Большинство простых граждан продолжает думать, что те, кто проводит расследования смертей - научные эксперты, непревзойдённые в своей профессии.

Тем не менее, надо признаться, что криминалистика зачастую больше искусство, чем наука. Многие области судебно-медицинской экспертизы, такие, как баллистика, волокна волос, даже дактилоскопия, весьма подвержены ошибкам.

Согласно исследованию НАН: «Во многих дисциплинах криминалистики специалистам-криминалистам ещё предстоит доказывать или правильность своего подхода, или точность своих заключений, и суды были совершенно некомпетентны в решении этой проблемы».

Эффект CSI - в конечном счёте, не что иное, как аргумент от властей. Когда сотрудники правоохранительных органов говорят что-то вроде: «Мы сделали так, чтобы наши судебно-медицинские эксперты исследовали тело, и они заключили, что это было самоубийство» - это кажется действительно авторитетным. В конце концов, мы все видели, как такие эксперты творят чудеса по телевидению. Кто мы такие, чтобы в них сомневаться?

Но мы действительно должны сомневаться в авторитете следователей-криминалистов, потому что не все они такие, какими кажутся.

В настоящее время криминалистика практически нерегулируема - с парадоксальным результатом, что клинические лаборатории должны соответствовать более высоким стандартам, которые позволят диагностировать воспаление горла, чем криминалистические лаборатории должны соответствовать тому, чтобы приговорить обвиняемого к смертной казни.

Доктор Эрик С. Лэндер, Профессор Молекулярной Биологии, Массачусетс, Институт Технологии

НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ КРИМИНАЛИСТОВ В ШТАТЕ ВАШИНГТОН

В последние годы многие граждане, адвокаты и члены законодательного собрания штата поднимали вопросы о качестве судебно-медицинской экспертизы в Штате Вашингтон, учитывая ряд обнаружившихся вопиющих скандалов.

Рассмотрим дело Арнольда Мельникоффа. Он был судебным экспертом штата Монтана почти двадцать лет, после чего в 1989 году он стал работать в Патрульной Криминалистической лаборатории Штата Вашингтон. Мельникофф проводил судебно-медицинскую экспертизу множества уголовных дел и много раз давал показания в суде, после чего его прежняя работа, наконец, начала его настигать.

В 2002 году Проект Невиновности расследовал деятельность Арнольда Мельникоффа и обнаружил, что он дал «некомпетентные и неточные» показания по нескольким делам в Монтане, что привело к неправомерным осуждениям, включая одно, отправившее невинного человека в тюрьму на пятнадцать лет за изнасилование ребенка.

Аудиторы штата Вашингтон впоследствии провели своё собственное расследование и пришли к выводу, что работа Мельникоффа «основывалась на быстроте и спешке» и привела к «неряшливой работе» по множеству экспертиз наркотиков. В выборочной проверке 100 дел по тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, проанализированных Мельникоффым, следователи обнаружили, что 30 исследований были проведены с ошибками.

Следователи также пришли к выводу, что у Мельникоффа была склонность придавать остроты своим показаниям в суде и представлять криминалистические данные более убедительными, чем они были в действительности.

Трудно сказать, сколько невинных людей попало в тюрьму, или сколько настоящих преступников скрылось из-за некомпетентности Арнольда Мельникоффа, тем более, что власти штата не очень спешили сообщить тем, кто был осуждён благодаря его работе, что доказательства, использованные против них, возможно, были недостоверными.

Сейчас было бы легко уволить Арнольда Мельникоффа как только одного вашингтонского негодяя, но не для всех прочих.

В 1999 году Апелляционный Суд Штата Вашингтон отменил осуждение за убийство Дэвида Кунца из-за лжесвидетельства судебно-медицинского эксперта Майка Грабба, который ошибочно утверждал, что «отпечатки ушей» Кунца соответствуют обнаруженным на месте преступления.

В 2000 году старший аналитик ДНК Джон Браун был вынужден уйти в отставку после того, как он совершил ошибку в экспертизе по делу об изнасиловании, потом солгал об этой ошибке в суде.

В 2000 году у судебно-медицинского эксперта Майкла Хувера с одиннадцатилетним стажем работы обнаружили героиновую зависимость. Он похищал героин из улик, а потом нюхал его на работе, часто при проведении тщательной работы в лаборатории.

Мы могли бы продолжить, но, думаем, вы поняли.

Так какое отношение это имеет к смерти Курта Кобэйна?

6 мая 1994 года Полиция Сиэтла направила дробовик, из которого был застрелен Курт, и ручку, которой предположительно была написана предсмертная записка, в Патрульную криминалистическую лабораторию Штата Вашингтон для снятия отпечатков пальцев.

Криминалистический анализ не выявил отчётливых отпечатков ни на дробовике, ни на ручке, которой предположительно была написана предсмертная записка. Таковы эти очень интересные результаты, хотя многие недооценивают их значение. Но вопрос, который большинство людей не в состоянии задать - имели ли эксперты в криминальной лаборатории штата достаточную квалификацию, чтобы проводить исследование.

Проверка Патрульной криминалистической лаборатории штата в 1999 году показала, что у шести из семи экспертов-дактилоскопистов даже не было университетского образования.

Такова, по общему признанию, мрачная картина криминалистики в штате Вашингтон, и к сожалению, эта картина не становится сколько-нибудь более оптимистичной при взгляде на Управление Судебно-Медицинской Экспертизы Округа Кинг.

«Вероятность того, что [у судебно-медицинского эксперта] обнаружится ошибка, относительно низок, а когда ошибка обнаружена, дисциплинарные меры часто слабы. Несколько известных случаев некачественной работы оставались необнаруженными годами, и в ряде случаев дискредитированный эксперт перенёс незначительные неблагоприятные последствия для карьеры или вообще таковых не имел».

Профессор Роджер Коппл, Управление Судебной Медицины, Университет Фэйрли Дикинсона

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОКРУГА КИНГ

В 2003 году доктор Кэтрин Рэйвен, ныне Главный Судебно-Медицинский Эксперт Штата Аляска, описала управление Судебно-Медицинской Экспертизы Округа Кинг как «токсичную обстановку», где плохо относятся к жалобам на стандарты и нормы управления.

Управление Судебно-Медицинской Экспертизы Округа Кинг проводит экспертизы более чем 2 000 трупов в год. Но многие трупы и части тел за эти годы исчезли, включая тело новорождённого ребенка, украденного из морга в 2003 года. Оказывается, что замок на двери холодильника морга был сломан больше года и поэтому был доступен для общественности всякий раз, когда дверь гаража была открыта.

Также в Округе Кинг плохо с деньгами для расследований смертей. По словам доктора Винента ДиМайо стоимость функционирования эффективного управления судебно-медицинской экспертизы - порядка $2.25 - $2.50 на гражданина. Но Округ Кинг в настоящее время тратит на расследования смертей всего около 44 центов на гражданина.

Фактически, до недавней модернизации, их условия едва доходили до стандартов CSI. Глава Округа Кинг Доу Константин описал управление судебно-медицинской экспертизы как «тёмный, плохо проветриваемый несоразмерный лабиринт тесных офисов и устаревшее место для лаборатории, устроенной в углу подвала в Медицинском Центре Харборвью».

Порой тела часто складывались по два в каталке. После авиационной катастрофы несколько лет назад персоналу пришлось проводить несколько вскрытий в гараже морга.

Были заявления о небрежных процедурах, неправильном обращении с уликами и документами и совершенно непрофессиональном отношении. За последнее десятилетие Округ Кинг был вынужден выплатить кругленькую сумму по иску одной женщины-эксперта об обвинении в сексуальном домогательстве, получившей $150,000.

Вот ещё несколько странных случаев, якобы имевших место в Управлении Судебно-Медицинской Экспертизы Округа Кинг:

• Проверка Управления Судебно-Медицинской Экспертизы в 2010 году показала, что Главный Судебно-Медицинский Эксперт Роберт Хэррафф платил рабочим $20 за предоставление образцов спермы. Хэррафф оставлял $20 в коробке с надписью «Мой Анонимный Образец», которую он хранил в холодильнике морга для рабочих, которые соглашались.

• Штатные сотрудники время от времени проводили конкурсы самых страшных фотографий сцен смерти.

• В 2008 году судебно-медицинский эксперт по смертям был арестован за то, что он брал с мест преступления лекарства, выдаваемые по рецепту.

• Коробки с уликами по делу серийного убийцы с Грин Ривер в течение нескольких месяцев использовались для подпорки открытой для общего доступа двери вестибюля.

• Возможно, самое неприятное состоит в том, о чём KIRO TV сообщило в 2009 году - управление судебно-медицинской экспертизы извлекало мозги психически больных покойных, а потом продавало их исследовательской компании Мэриленда без ведома и согласия семей.

В течение многих лет эти мероприятия принесли Округу Кинг более 1.5 миллионов долларов дохода. Это - то самое учреждение, которое ответственно за расследования смертей в Сиэтле, включая смерть Курта Кобэйна.

«Аналитики часто находятся в прямом контакте с детективами и слышат все о деле (по крайней мере, с точки зрения полиции). Они могут даже считать себя частью команды правоохранительных органов, чья работа заключается в том, чтобы помочь «сделать дело» против заведомо виновного подозреваемого. Эти обстоятельства создают опасность того, что на аналитиков можно преднамеренно или непреднамеренно оказать влияние относительно полицейской теории дела в случае принятия субъективных решений»

Доктор Уильям C. Томпсон, Криминолог,

Университет Калифорния-Ирвайн

Во многих правоохранительных органах судебно-медицинские эксперты часто работают бок о бок с полицейскими и обвинителями, таким образом препятствуя институциональной независимости, которая необходима для надлежащего научного исследования места преступления.

Когда полицейские делятся информацией с судебно-медицинскими экспертами до того, как эксперт начнёт свою работу, это называется «информационным загрязнением», и это часто обязывает судебно-медицинского эксперта просто подтвердить теорию преступления, которую уже разработали полиция и обвинители.

В 2007 году профессор Итиэль Дрор из Университета Саутгемптона провел исследование, в котором нескольких высококвалифицированных судебно-медицинских экспертов попросили сопоставить отпечатки пальцев на месте преступления. Исследование показало, что если дана контекстная информация о преступлении, следователь обычно подтверждает существующую теорию о преступлении. Но когда о преступлении не даётся никакой контекстной информации, результаты совсем другие.

В некоторых правоохранительных органах частичное институциональное совпадение функций криминалистики и полиции считается вполне приемлемым и даже не отрицается. Как категорично выразился один судебно-медицинский эксперт Криминалистической Лаборатории ФБР, «говорят, что мы портим обвинение. Чёрт, именно это мы и делаем! Мы получаем свои улики и представляем их обвинению».

В Сиэтле и судебно-медицинский эксперт, и управление окружного прокурора, и управление шерифа, и полицейское управление находятся под защитой правительства Округа Кинг. Одному управлению было бы очень легко вступить в сговор с другим, возможно, даже не подозревая, что в этом есть нечто непристойное.

Когда доктор Николас Хартшорн прибыл в особняк Кобэйнов на Лэйк-Вашингтон в то утро, когда было обнаружено тело Курта, полиция уже решила, что они на месте самоубийства. Трудно поверить, что доктор Хартшорн не знал о заранее вынесенных заключениях полицейских детективов Сиэтла. Поэтому было бы очень трудно посадить этого джинна обратно в бутылку.

В то время пресса всегда рассказывала о Николасе Хартшорне как о «заместителе» или «помощнике» судебно-медицинского эксперта, но это было весьма преувеличенно. В действительности доктор Хартшорн ещё не был дипломированным судебно-медицинским экспертом. Он просто работал по найму в управлении судебно-медицинской экспертизы как криминалист-стажёр на один год и ещё не сдал аккредитационный экзамен, необходимый, чтобы стать дипломированным судебно-медицинским экспертом.

Естественно, 30-летнему ученику судебно-медицинского эксперта было бы очень трудно опровергнуть группу опытных полицейских детективов, особенно в таком громком деле. Именно поэтому очень легко понять, почему Николас Хартшорн так быстро подтвердил теорию, согласно которой действовала полиция, объявив смерть самоубийством.

РОК-Н-РОЛЛЬНЫЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ

Николас Хартшорн родился в Бристоле (Англия) в сентябре 1963 года. Он приехал в Соединённые Штаты, чтобы учиться в колледже, в 1985 году окончил Университет Айдахо как студент-слушатель подготовительных курсов при медицинском колледже. Потом он переехал в Сиэтл, чтобы учиться в Университете Медицинской школы Вашингтона, который окончил в 1989 году.

Обучаясь в медицинской школе, Хартшорн сильно увлёкся расцветающей музыкальной сценой Сиэтла. Он начал заниматься промоушном местных панк-рок-концертов и, в конце концов, подружился с Кортни Лав и её первым мужем, «Падающим Джеймсом» Морландом, трансвеститом-лидер-вокалистом «Leaving Trains».

В 1988 году Хартшорн даже раскручивал концерт «Leaving Trains» в «Central Tavern» Сиэтла. Открывала концерт тогда неизвестная группа под названием «Нирвана».

В течение следующих нескольких лет Хартшорн оставался периферийным участником грандж-сцены Сиэтла, несмотря на то, что он закончил патологическую резидентуру и был стажёром-криминалистом в Сиэтле. Он также оставался другом Кортни Лав, хотя он, кажется, лишь отчасти был знаком с самим Куртом Кобэйном.

Хотя дружба с женой покойного - явное злоупотребление служебным положением, Хартшорн никогда не признавал этого в ходе расследования смерти Курта. Хотя впоследствии он признал свою дружбу с Лав открыто, отвечая на вопросы в СМИ, он отверг идею, что их дружба привела к злоупотреблению служебным положением, и постоянно преуменьшал её значение.

СМЕРТЬ ДОКТОРА ХАРТШОРНА

Николас Хартшорн однажды сказал, что он стал судебно-медицинским экспертом, потому что его «крайне возбуждает смерть». В самом деле, настолько сильным было его увлечение смертью, что у него проявлялись интересы к затяжным прыжкам с парашютом и их более экстремальной разновидности, бэйс-джампингу (прыжкам с парашютам с неподвижного объекта - Прим. пер.), после расследования смерти парашютиста после затяжного прыжка во Флориде. Хартшорн, в конце концов, стал прыгать с парашютом с опор мостов и скал на территории Соединённых Штатов и за рубежом.

В августе 2002 года Хартшорн прыгнул с 1.500-футовой скалы в Швейцарии под названием Нос. Его парашют не раскрылся как надо, и перед приземлением он несколько раз ударился о склон скалы. Доктор Хартшорн погиб в возрасте тридцати восьми лет.

Несколько недель спустя «Associated Press» опубликовала историю о смерти Хартшорна и рассказала о нём как о судебно-медицинском эксперте, который поддерживал близкие рабочие отношения с местными детективами по убийствам после того, как он переехал в Портленд, штат Орегон. Будучи одним из младших судебно-медицинских экспертов в управлении Портленда, Хартшорн установил непринуждённые отношения с детективами по убийствам из-за своего своеобразного юмора, британского обаяния и общего стремления перехитрить преступника.

Он приветствовал детективов весёлым «Привет, детка» или «Привет, друг».

Он присоединялся к ним на местах преступлений, ища улики в своей медицинской форме, и инструктировал их на вскрытиях.

«Он был очень увлечённым и очень сосредоточенным на всех делах, над которыми работал, - сказал портлендский детектив Джон Родс. - Нам очень повезло».

Это, конечно, не значит, что Николас Хартшорн подчеркивал независимость от полицейских следователей в Портленде, поэтому разумно предположить, что он также никогда этого не делал, когда работал в Сиэтле.

Хотя у него была давняя широко известная дружба с Куртом Кобэйном и Кортни Лав, доктора Николаса Хартшорна, как и очень многих людей, связанных с этим делом, никогда не беспокоило понимание того, что это злоупотребление служебным положением.

Мы не утверждаем, что Хартшорн нарушил здесь какие-то законы, но его дружба с Кортни Лав, конечно, поднимает вопрос этики по поводу того, должен ли он был отказаться от расследования по делу Кобэйна.

КОРРУПЦИЯ В ПОЛИЦЕЙСКОМ УПРАВЛЕНИИ СИЭТЛА

Любой адвокат (или беспристрастный начальник или руководитель) подтвердит, что в работе полиции «много откровенной лжи», у копов, которые, кажется, не знают, что такое правда, только правда и ничего, кроме правды. Некоторые полицейские привносят пожизненную традицию откровенной лжи в работу, но большинство, кажется, приобретает эту привычку на рабочем месте …

По сей день я поражаюсь количеству полицейских, которые, пойманные на нарушении, лгут и цепляются за свою ложь, пока их не уволят - за непорядочность.

Бывший Начальник Полиции Сиэтла Норм Стэмпер,

Нарушая Строй

В своей книге, Нарушая Строй, начальник Норм Стэмпер открыто говорит о коррупции в своём департаменте, полицейском управлении Сиэтла. Он также обвиняет в коррупции главного детектива, расследующего смерть Курта Кобэйна, детектива сержанта Дона Кэмерона.

Мэтт Ричер делает обзор этих деталей и обстоятельств согласно рассказанному в Нарушая Строй.

ДЕЛО БОДГАРДА МИТЧЕЛЛА

Полицейская карьера сержанта Дональда Кэмерона окончательно закончилась по подозрению в коррупции, когда он участвовал в прикрытии хищения полицейским детективом наличных денег с места рокового выстрела полиции.

30 сентября 1996 года сотрудник Управления Жилищного Хозяйства Сиэтла по имени Тим Колин постучался в дверь квартиры 84-летнего Бодгарда Митчелла на первом этаже в микрорайоне Гидеон-Мэтьюз Гарденс. Колин, который находился там для выполнения планового ремонта, представился мистеру Митчеллу, который быстро разрешил ему войти. Тогда Колин воспользовался своим универсальным ключом, чтобы повернуть замок, и толкнул входную дверь. Там Колин столкнулся с Бодгардом Митчеллом, стоящим перед ним, держащим пистолет, направленный прямо на него.

Митчелл выстрелил один раз, и пуля задела голову Колина, и он упал назад за дверь. Потом Колин поднялся и, спотыкаясь, побрёл в офис менеджера, держась за голову, чтобы остановить кровь, текущую по лицу.

В течение нескольких минут на место происшествия прибыла полиция Сиэтла и попыталась общаться с Бодгардом Митчеллом. Но Митчелл отказался признать полицию, даже когда они воспользовались портативным мегафоном. Спустя несколько часов полицейские заподозрили, что Митчелл, возможно, даже невменяем.

Поэтому в полицейском управлении Сиэтла решили послать в квартиру офицера Брайана Крауса, чтобы проверить состояние Митчелла. Но Митчелл был готов к его приходу. Он выстрелил в Крауса, как только он вошёл в дверь, ранив его в руку прежде, чем офицер смог убежать.

Потом прибыл полицейский спецназ и запустил в квартиру Бодгарда Митчелла слезоточивый газ. В тот момент Митчелл выскочил из квартиры с оружием в руке, и полицейский спецназ быстро застрелил его.

Хотя Сиэтлская национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения сразу же осведомилась, почему полицейскому спецназу пришлось застрелить 84-летнего чернокожего мужчину, в итоге было решено, что применение смертоносного насилия было разумным. В дело вступила коррупция, когда произошло воровство после того, как сиэтлские детективы по убийствам прибыли на место происшествия, чтобы расследовать стрельбу полиции. Причастность сержанта Кэмерона к сокрытию последовала сразу же после этого.

Опытный детектив по убийствам с тридцатилетним стажем, Эрл «Сонни» Дэвис, осматривал квартиру Митчелла со своим младшим партнёром, детективом Клойдом Стайджером. Разыскивая какое-либо другое оружие или боеприпасы, которые могли быть у Митчелла, Дэвис обнаружил тайник с $11,500 крупными купюрами.

Вместо того, чтобы занести эту находку в полицейских отчёт и зарегистрировать её в качестве улики, Дэвис решил прикарманить деньги.

Детектив Стайджер горячо протестовал, что, видимо, удивило Сонни Дэвиса. Тогда Дэвис решил пойти на компромисс и предложил разделить деньги поровну со Стайджером. Но это только ещё больше разозлило Стайджера. Тогда Дэвис велел ему поговорить с сержантом Дональдом Кэмероном и сказал, что он «просветит вас относительно этого».

Потом Дэвис и Стайджер покинули место происшествия и вернулись в полицейский участок. Дэвис нёс деньги в кармане.

В участке Клойд Стайджер инициировал два «гневных разговора» с Кэмероном по поводу воровства, и большая часть гнева исходила от Стайджера, который отказывался делать вид, что это его не касается.

Тогда Кэмерон сказал Стайджеру, что он понял, что к чему. «Дайте мне день, чтобы с этим разобраться, - сказал ему Кэмерон, - и я к вам вернусь».

На следующий день Дональд Кэмерон и Сонни Дэвис вернулись в квартиру Бодгарда Митчелла. Они велели подсобному рабочему открыть дверь квартиры и впустить их. Притворившись, что повторно обследуют место происшествия, они положили деньги в швейную машину, и затем приступили к «повторному обнаружению» улик.

Явная фальшь находки была весьма очевидна для подсобного рабочего, находящегося в соседней комнате. Но он не собирался ничего говорить. Эти парни были копами, в конце концов.

Потом Дэвис и Кэмерон вернулись в участок, приобщили $10,000 к уликам и предоставили откровенно ложный полицейский отчёт.

Клойда Стайджера не устраивало такое решение проблемы, но, по крайней мере, деньги были возвращены, или так он думал. Стайджер тогда не знал, что у Дэвиса все еще осталось $1,500 из денег Бодгарда Митчелла.

Некоторое время было похоже, что этот вопрос закрыт, но спустя больше двух лет весной 1999 года, когда Клойд Стайджер обедал с заместителем прокурора Барбарой Флемминг во время уголовного дела, где Стайджер давал свидетельские показания. На том обеде Стайджер рассказал Флемминг все о Сонни Дэвисе, Дональде Кэмероне и краже у Бодгарда Митчелла. Флемминг немедленно отправилась к своему руководству в Прокуратуре Округа Кинг, и они решили поработать над этими заявлениями.

Несколько дней спустя помощник руководителя Дэн Брайант отозвал начальника Стэмпера в сторону после собрания персонала. Брайант закатил глаза и раздражённо сказал Стэмперу: «Вам это понравится».

«Вот как, по мнению начальника, легендарного ветерана с тридцативосьмилетним стажем, с более чем тысячей расследований убийств в своём активе, надо было поступить с тяжким уголовным преступлением? Он позволил бы грабителю, налётчику или растратчику возвращаться на следующий день на место преступления, положить бабло обратно и уйти без наказания?»

Начальник Норм Стэмпер о сержанте Дональде Кэмероне

ПАДЕНИЕ СЕРЖАНТА ДОНАЛЬДА КЭМЕРОНА

Кража денег Бодгарда Митчелла двумя сиэтлскими детективами по убийствам быстро стало главной новостью в сиэтлских газетах и гвоздём последних новостей. Само собой разумеется, отделы связей с общественностью и полицейского управления Сиэтла, и управления мэра боролись за то, чтобы контролировать ситуацию.

Официально объявлялось, что кража денег Бодгарда Митчелла была «всего лишь эпизодом». Но таком, о котором, конечно, все говорят, осуществляя контроль за ситуацией.

На самом деле, как полиция Сиэтла вообще могла знать, что это был всего лишь эпизод? Отдел служебных расследований даже не взял интервью у Сонни Дэвиса или Дональда Кэмерона по поводу заявлений, даже после того, как они стали достоянием общественности.

Тем не менее, после исследования вопроса в течение нескольких недель, обвинители Округа Кинг обнаружили, что имеется существенное доказательство для того, чтобы обвинить Эрла «Сонни» Дэвиса в краже первой степени. Они также обнаружили, что имеется существенное доказательство для того, чтобы обвинить Дональда Кэмерона в содействии причинению преступного вреда и регистрации фальшивого отчёта; и то и другое является мелкими преступлениями.

Однако двухлетний срок исковой давности проступков Кэмерона уже истек, что помешало официальному предъявлению обвинения Кэмерону. Этот факт не помешал Кэмерону сделать заявление для печати, в котором он утверждал, что благодарен, что расследование «наконец, закончено, и что я очистился».

Начальник Стэмпер решительно отрицал, что Дональд Кэмерон очистился от чего-либо.

К сожалению, обвинители Округа Кинг также утверждали, что кража денег Бодгарда Митчелла была «всего лишь эпизодом». Это - основная причина, по которой и Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, и Американский Союз Защиты Гражданских Свобод потребовали, чтобы дело Дэвиса вёл обвинитель со стороны. Они полагали, что близкие рабочие отношения между прокуратурой и полицейским управлением составили существенное злоупотребление служебным положением. Это требование обвинителя со стороны, в конечном счёте, отрицалось.

Сиэтлские власти в конечном счете так и не пересмотрели предыдущие дела Эрла «Сонни» Дэвиса или Дональда Кэмерона, чтобы понять, было ли какое-нибудь доказательство других краж, противозаконных действий или неподобающего поведения. Это был камень, который они просто не хотели поднимать. Было намного легче возобновить дело, как будто это действительно был «всего лишь эпизод».

Во всяком случае, обвинители собрали действительно веские доводы против Сонни Дэвиса, но после того, как два судебных процесса, которые закончились тем, что суды присяжных не пришли к единому мнению, они сдались. Сонни Дэвис остался на свободе. А Дональд Кэмерон тихо ушёл из полиции.

Возможно, самый интересный факт о судебном преследовании Сонни Дэвиса – это то, что сержанта Дональда Кэмерона так и не вызывали для дачи показаний ни на один судебный процесс. На самом деле, окружной прокурор Округа Кинг Норм Маленг сказал, что его управление решило не просить сержанта Кэмерона давать показания именно потому, что они полагали, что он не будет говорить правду.

Как сказал Маленг Seattle Post-Intelligencer (одна из местных газет Сиэтла – прим. ред.), «проблема с принуждением [Кэмерона] дать свидетельские показания - в том, что, как мы полагаем, это бы полностью противоречило всем прочим свидетельским показаниям и уликам, которые мы представим на судебный процесс».

Другими словами, окружной прокурор был уверен, что Кэмерон даст ложные показания под присягой на месте свидетеля. «У нас есть моральный долг отказаться представить доказательства, которые мы обоснованно считаем ложными, - сказал Маленг. - У нас есть основание для того, чтобы так думать, и я не считаю, что должен ещё что-то комментировать».

«Но как насчёт вопросов морали? Как насчёт правды о том, что происходит там на улицах? К сожалению, нравственность и правдивость часто являются жертвами в делах ответственности полиции. Это была одна из немногих вещей, которые я ненавидел, будучи начальником полиции. Год за годом, в обоих городах, Сан-Диего и Сиэтле, я слушал постоянный барабанный бой «риск-менеджеров» и прокуроров города: «Держи свой рот на замке по этому поводу, шеф. Тут наша тусовка»».

Начальник Норм Стэмпер, Нарушая Ряды

Таким образом, здесь окружной прокурор исходит из явного противоречия: у нас есть веские основания полагать, что Дональд Кэмерон - нечестный полицейский, но мы также полагаем, что кража денег Бодгарда Митчелла - всего лишь эпизод.

Вся эта история ставит несколько очевидных вопросов о расследовании смерти Курта Кобэйна.

Сколько раз сержант Дональд Кэмерон занимался сокрытием неудобных улик? Сколько раз Кэмерон «исправлял» место преступления, чтобы сгладить острые углы дела?

Если сержант Кэмерон так желал скрыть кражу денег Бодгарда Митчелла, разве не совсем правдоподобно, что тот же человек мог замять расследование смерти Курта Кобэйна?

К сожалению, этого мы, возможно, никогда не узнаем. Дональд Кэмерон умер в 2007 году в возрасте 71 года. Все тайны о смерти Курта Кобэйна, которые были ему известны, он унёс с собой в могилу.

КОРРУПЦИЯ В ПОЛИЦЕЙСКОМ УПРАВЛЕНИИ СИЭТЛА

О ЧЁМ НАМ РАССКАЗЫВАЛИ ВЛАСТИ

«Самая большая ошибка – полагать, что ты никогда не ошибаешься»

Томас Карлайл

ТАЙНЫЙ РАЗГОВОР С ДОКТОРОМ ХАРТШОРНОМ

23 января 1995 года Дженнифер, один из моих тайных детективов, связывалась с доктором Николасом Хартшорном (помощником судебно-медицинского эксперта, который установил, что смерть Курта была самоубийством), чтобы узнать, может ли она получить дополнительную информацию о смерти Курта Кобэйна.

Следуя моим инструкциям Дженнифер использовала общую методику получения информации по расследованию гражданского или уголовного дела от властей или других лиц, которые могут быть в состоянии предоставить ценную информацию.

Итак, здесь представлены цитаты из открыто записанного на плёнку разговора между доктором Хартшорном и моим тайным детективом, Дженнифер.

Дата добавления: 2015-09-02