Кортни Лав изнутри 7 страница

В другом исследовании были зафиксированы смертельные случаи даже при низких дозах: 5 летальных исходов со средними показателями 0,021 мг на литр крови, что равносильно 3 мг героина, т.е. средней дозе. Среднестатистический человек, не зависимый и не испытывающий боль, получал передозировку при 60 мг морфина (18 мг героина), в то время как пациенту с сильной болью обычно требовалась та же доза (18 мг героина), чтобы облегчить болевой синдром.

Платт также приводит исследование, в котором участвовали наркоманы с большим стажем, и максимально установленная доза составляла 260 мг героина в день, разбитая на четыре отдельные инъекции, т.е. 65 мг героина за раз.

Это исследование тоже показало, что максимальная смертельная доза героина составляет 75-80 мг для наркомана весом 68 кг. Такое количество героина даст уровень морфина в крови приблизительно 0,5 мг на литр. Поразительно, но это составляет менее 1/3 от количества, обнаруженного в хрупком теле Кобейна как минимум через 3 дня после смерти.

…100 мг морфина и более (т.е. 30 мг героина) почти всегда вызывает серьезные осложнения. Дозы свыше 250 мг морфина (75-80 мг героина) обычно неизбежно приводят к смертельному исходу. Т.е. 75-80 мг героина, или 0,5 мг морфина на литр крови - предельная токсическая доза. Таким образом очевидно, что Кобейн принял дозу, как минимум втрое превышающую смертельную даже для наркомана с большим стажем. Если он был начинающим наркоманом, 1,52 мг морфина на литр крови превышает смертельную дозу в 75 раз.

Тог и Понд в своем исследовании заявляют, что «основная единица наркотика при продаже – 1/10 грамма или 100 мг чистого наркотика. Это составляет примерно 4 дозы. Жестким наркоманам может потребоваться 3 таких дозы на один раз, четыре раза в день, в то время как уровень морфина в крови Кобейна равносилен 8-10 таким дозам, принятым за раз.

Героин действует молниеносно

Следующие цитаты из исследования Криванека описывают стремительное действие этого смертельного наркотика, особенно при приеме внутривенно: «Героин имеет намного более короткий цикл действия, чем морфин или метадон, эффект начинается и достигает пика намного быстрее. 3 мг героина, введенные подкожно, обеспечат умеренное обезболивание 70% пациентов со средней и сильной болью. При такой дозе седативный эффект и угнетение дыхания минимальны. По мере увеличения дозы эти побочные эффекты становятся более выраженными: угнетение дыхания становится угрожающим жизни при 30 мг морфина (9-10 мг героина). Важно помнить, что при внутривенном введении дозировка должна быть значительно меньше – примерно 1/5 от подкожной дозы».

Платт тоже отмечает поразительно быстрое действие введенного внутривенно героина: «…высокая степень усвоения героина вызвана тем, что резкое поступление героина в мозговую ткань происходит через 10-20 секунд после обычной внутривенной инъекции… через 15 секунд мозг усваивает 68% героина, 42% метадона, 24% кодеина».

ДАННЫЕ ПО СКОРОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ

Научно-исследовательская работа Ланга «Отравления и передозировки наркотиками» показывает, что в случае с опиатами «при высоких дозах кома сопровождается угнетением дыхания и асфиксией, что часто приводит к внезапной смерти».

По сути, смертельная доза героина либо вызывает немедленную смерть, либо, при менее вероятном сценарии, мгновенное коматозное состояние. «Исследования показали, что в 85% случаев мгновенная смерть была вызвана так называемым «золотым уколом». В остальных случаях смерть наступала не так стремительно, поэтому должен учитываться период выживания в коматозном состоянии».

В исследовании Гарриота и Стёрнера были использованы данные, полученные до 1973 года. Они вообще не обнаружили случаев с уровнем морфина в крови выше 0,93 мг на литр, т.е. показатели Кобейна на 50% превышают самый высокий уровень, установленный ими.

По поводу типичных последствий героиновых передозировок Накамура пишет: «Существуют фото и видеоматериалы жертв, впадавших в глубокую кому в считанные секунды после инъекции, с шприцами, торчащими из рук или лежащими на полу под телом, и/или с жгутами, оставшимися на руках». Госселл и Брикер пишут: «…при больших передозировках жертва моментально впадает в кому и не реагирует на вербальные, болевые и другие стимулы».

ДРУГИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СМЕРТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ПЕРЕДОЗИРОВКИ

Вес тела

Уровень морфина в крови 1,52 мг/л соответствует 225-240 мг героина. Вес Кобейна был максимум 59 кг, в конце 1993 года его вес был зафиксирован в документах и составлял 52 кг. Это в целом увеличило бы вероятность передозировки на 20%, так как данные о токсичности рассчитаны на взрослого человека весом 68 кг.

Примеси

Чистота героина широко варьируется и в некоторых случаях составляет всего 1%. Чистота мексиканского героина обычно не превышает 40%, но иногда достигает 80%; самый высокий зафиксированный уровень чистоты для мексиканского героина составляет 93%.

Если героин, использованный в данном случае, действительно был мексиканским и находился в пределах самых высоких показателей чистоты, т.е. 93%, тогда доза, соответствующая 1,52 мг морфина на литр крови, была бы приблизительно 245-260 мг.

Не имеет значения, каков физический источник героина, единственное, что делает один тип героина сильнее другого – это концентрация дозы. Итак, было принято примерно 225-240 мг героина какого-то типа. Если же его чистота составляла 40%, что более распространено, тогда принятая доза с учетом примесей составляла бы примерно 600 мг. Следовательно, существует определенная вероятность присутствия до 350 мг прокаина или ацетил-прокаина в качестве примеси. Прокаин обычно находят в образцах мексиканского героина.

Что касается потенциальной токсичности прокаина, стоит отметить, что уровень его содержания в крови Кобейна, скорей всего, было невозможно определить, т.к. тело было найдено, по меньшей мере, через три дня после смерти. Тем не менее, Накамура подчеркивает важность потенциальной токсичности прокаина: «Почти весь контрабандный героин на западном побережье доставляется из Мексики и содержит значительное количество прокаина или ацетил-прокаина в качестве примесей. …Потенциальной опасности высокой концентрации этой добавки в уличном героине должно быть уделено больше внимания».

Наличие диазепама

Диазепам является синонимом более известного препарата валиум, иногда так называют всю категорию медикаментов, известных как бензодиазепины. Он относится к классу седативно-гипнотических средств и не зависит от действия опиатов. Это означает, что наркоманы могут принимать диазепам так же, как не наркоманы. И героиновый наркоман переносит токсические эффекты диазепама так же, как не наркоман. Наркоман не имеет иммунитета к токсическим эффектам диазепамовой передозировки только потому, что он может перенести большую дозу героина. Кэссиди пишет: «…т.к. оба вещества вызывают угнетение дыхания, вероятность смертельного исхода при их комбинировании выше, чем если было принято одно из веществ».

Отравление одним диазепамом встречается редко, но не является редкостью в комбинации с другими похожими препаратами, в особенности с героином. Несколько исследований, проведенных в США, Австралии, Дании и Великобритании, показывают, что злоупотребление диазепамом часто совмещается с злоупотреблением героином, что часто приводит к смертельному исходу и является серьезной растущей проблемой. Вещества, принятые совместно, удваивают эффект, существенно повышая вероятность удушья. О смертельной опасности комбинации героина и диазепама говорит и Накамура, который пишет, что вероятность смертельного исхода так резко повышается, что убивают даже очень маленькие дозы героина.

ДЕЛО НЕ ИМЕЕТ ПАРАЛЛЕЛЕЙ С ДРУГИМИ СУИЦИДАМИ И ПЕРЕДОЗИРОВКАМИ

Очень высокий уровень морфина в крови встречается редко

Отчеты о передозировках обычно показывают результаты, идентичные указанным в работе Логана и Лутти, которые описали 16 смертей, вызванных внутривенным введением героина или морфина: самый высокий установленный уровень морфина составлял 0,9 мг/л.

Прилагаемый к работе перечень случаев смертельного исхода, связанных с внутривенным введением героина, показывает, насколько редко встречается уровень морфина, равный или превышающий уровень Кобейна. Были изучены тысячи смертей, при которых в крови были обнаружены опиаты. Для данного исследования из них сначала были отобраны более 3000, непосредственно вызванных передозировкой у наркоманов при внутривенном введении морфина или героина. Далее эта группа была сужена, чтобы исключить те случаи, в которых уровень морфина в крови был неизвестен. Случаи, где в качестве наркотика использовался морфин, также были исключены, а также случаи, в которых причиной смерти стала не передозировка.

Из оставшихся 1526 случаев в 26 случаях уровень морфина в крови был равен или превышал уровень Кобейна, т.е. в 1,7% случаев.

Ни в одном из них не задействовано ружье, ни один не является насильственным суицидом. Кроме того, не зарегистрировано ни одного случая передозировки, при которой не наступила моментальная кома и/или смерть. На фотографиях наркоманы лежали с жгутами, шприцами в руке и другими свидетельствами внезапной смерти.

Самоотравления и насильственные суициды редки среди наркоманов

Тот факт, что случай Кобейна не имеет параллелей в исследованном материале, отражается и в заключении Бёрстона: «самоотравление морфином или героином очень нетипично». Он также заявляет, что эффект героина «имеет такую короткую продолжительность и такую интенсивность, что это препятствует любой форме физической активности - как криминальной, так и не криминальной».

Также не было зарегистрировано ни одного случая насильственного или травматичного суицида, сопоставимого со случаем Кобейна. Гаттер изучил результаты 1862 паталогоанатомических исследований самоубийц в Лондоне с 1957 по 1977 годы, из которых только 20% (369 случаев) были совершены посредством физического ранения, ни в одном из них не присутствовали опиаты.

Маурер и Фогель просто заявляют: «…общее правило – что опиаты препятствуют склонности к насилию».

К похожим результатам пришел Ноуэрс в своем исследовании «51 последовательных самоубийств с использованием огнестрельного оружия в округе Эйвон, Англия, в 1974-1990 гг.», из которого видно, что самоубийство с применением ружья нетипично. «Из 1117 случаев в 51-м самоубийство было совершено путем огнестрельного ранения (4,5%), в 39 было использовано ружье». И снова ни в одном случае не зафиксировано наличие морфина в крови.

Ни в одном из 3586 самоубийств не найдено параллелей со случаем Кобейна

Кроме того, исследование Селвея всех 96 самоубийств с огнестрельным оружием, произошедших в 1988 г. в штате Виктория, Австралия, показывает, что ни в одном случае в крови не были обнаружены наркотики. Только в двух случаях имела место передозировка: в одном человек выпил паракват, другой принял тазепам, алкоголь и имипрамин.

Исследования Селвея и Ноуэрса вместе охватывают 147 самоубийств, в которых причиной смерти стал выстрел, и ни один из этих случаев даже отдаленно не напоминает предположительный сценарий «самоубийства» Кобейна.

1862 самоубийства, изученных Гэттером, включают 369 насильственных суицидов, из которых в 51 задействовано огнестрельное оружие, есть и существенный процент передозировок наркотиками, и снова никаких параллелей с делом Кобейна.

Купер и Милрой исследовали 536 суицидов, 246 из которых были насильственными, в 10 было использовано ружье, ни в одном из 10 не присутствуют опиаты.

Таким образом, из 3586 самоубийств, включающих 208 с использованием огнестрельного оружия, ни один случай даже отдаленно не напоминает ситуацию, в которой присутствовали бы огнестрельное оружие любого типа и героиновая передозировка даже меньшего уровня.

Обзор случаев передозировки, сопоставимых со случаем Кобейна

Примечательно, что в 8 из 19 исследований сообщается о по меньшей мере одном случае, когда уровень морфина в крови был сопоставим с уровнем Кобейна.

Штаубб, в частности, перечисляет 12 случаев из рассмотренных 52, в которых уровень морфина в крови был равен или выше уровня Кобейна. Однако необходимо отметить, что во всех этих случаях смерть наступала мгновенно после инъекции, и ни один из 52 случаев не был самоубийством с применением огнестрельного оружия любого вида.

В целом, его исследование показало систематичность внезапных реакций: вероятность немедленной смерти составляла 85%, моментального коматозного состояния - 15%.

Но необходимо отметить, что это единственная относительно большая группа случаев, в которых показатели крови сопоставимы с показателями Кобейна. В исследованиях других ученых выявлено всего от одного до трех случаев с высоким уровнем морфина, при которых также наступала либо немедленная смерть, либо моментальная кома.

Героиновые передозировки в штате Вашингтон

Случаи смертельных исходов, вызванных передозировкой героина в штате Вашингтон, (включая Сиэтл), отражены в отчете 1996 г. Логана и Смирнова, изучивших 32 случая «смертей с участием морфина».

Это исследование имело целью в первую очередь проверить достоверность посмертных показателей крови, взятых через какое-то время после смерти, и определить различия между содержанием морфина в разных тканях организма, включая разные участки кровеносной системы, например, бедренный, подвздошный и брюшной.

К нашему делу также относится замечание авторов: «…опиаты, принимаемые наркоманами, проживающими в данном регионе, представляют собой мексиканский героин, за исключением редких случаев».

В целом, они пришли к выводу, что «Хотя были выявлены различия, зависимые от места забора крови, и изменения, зависимые от времени забора, которые влияют на концентрацию некоторых наркотиков в посмертных образцах, эти различия и изменения не относятся к морфину».

Главное здесь то, что данные о крови Кобейна можно считать достоверными, несмотря на то, что тело было найдено как минимум через три дня после смерти. Еще важнее то, что только один случай из 32 был самоубийством, в то время как остальные были обозначены как «случайные» или «возможно, случайные передозировки».

Самый высокий уровень морфина в крови (собранной из подвздошной области) составлял 0,4 мг/л; это показывает, что употребление наркоманами этого штата мексиканского героина не обязательно ведет к более высокому содержанию морфина в крови, чем у наркоманов, среди которых этот вид героина нетипичен.

Перевес доказательств

Дальнейшее подтверждение этих открытий можно увидеть повсеместно в научной литературе, что создает так называемый перевес доказательств.

Исследование Готтшалка и Крэйви 128 случаев смерти, связанной с героином, выявило только 3 случая, сопоставимых со случаем Кобейна. Только в одной из 128 смертей наряду с наличием героина имела место также нанесенная самому себе травма, а именно самоубийство через повешение. Примечательно, что несмотря на свидетельства, указывающие на внутривенное введение героина и/или морфина, и на то, что уровень морфина в других тканях подтверждал смерть от передозировки, в крови морфин вообще не обнаружили, что помогает объяснить то, что у жертвы было время на то, чтобы повеситься. Этот человек показал положительную реакцию на наличие нескольких наркотиков, что типично в случаях самоотравления, и это объясняет смертельный исход от дозы опиатов, которая при других обстоятельства была бы низкой. В частности, был принят метадон перорально, поэтому реакция была сравнительно замедленной, и прошло какое-то время, прежде чем комбинированный эффект от медикаментов подействовал и убил жертву, прежде чем она задохнулась от повешения. Ни в одном из 128 случаев не было задействовано ружье любого типа.

Миф о суицидальном героинщике

Патерсон рассматривает 189 случаев фатального самоотравления в Лондоне между 1975 и 1984 гг. В каждом из этих случаев был задействован только один наркотик, и каждый случай был прямым результатом передозировки именно этого наркотика, без сопутствующих причин. Исследование подтверждает, что миф о суицидальном героинщике действительно всего лишь миф: только в семи случаях был использован морфин, что составляет менее 0,04% от всех исследованных случаев.

Средний уровень морфина в крови был высоким - 1 мг/л, варьировался от 0,19 до 1,9 мг/л; указан один случай, в котором концентрация была на уровне Кобейна. Информация о способе приема не предоставляется, поэтому неизвестно, принимался ли морфин или героин перорально или внутривенно. Велика возможность внутривенного введения.

Так как в исследовании Патерсона есть один случай из семи, сопоставимый со случаем Кобейна, эти данные использованы для данной работы, чтобы определить вероятность достижения человеком такой высокой концентрации морфина в крови. Заметьте, что если эти данные рассматривать как 1 случай из 189 за 9-летний период, то шансы человека достичь такого уровня морфина в крови посредством самоотравления составляют менее 0,0054%, т.е. чрезвычайно низкие.

СЛУЧАЙ ПОДПАДАЕТ ПОД ТИПИЧНУЮ СХЕМУ УБИЙСТВА

Право на сомнение принадлежит жертве

Мысль, что человек может намеренно убить кого-то, вообще трудно принять, и еще трудней представить, что кто-то будет инсценировать убийство под самоубийство. Кажется нормальным спросить: «Такое действительно бывает?»

Да, бывает. Инсценированные смерти, к сожалению, не редкость. Более того, в учебниках по криминологии ясно указано, что когда кто-то в состоянии наркотического опьянения предположительно совершает самоубийство, «беспристрастным предположением» должно быть - это убийство. Кроме того, когда взрослый человек считается «пропавшим без вести», вероятность его суицида очень мала.

«…В. Бек рассмотрел сорок самоубийств посредством огнестрельного ранения в голову… Естественно, в таких случаях дуло должно быть помещено непосредственно под подбородок или в рот. Следовательно, не является невозможным совершить таким способом убийство, и это еще более вероятно, так как подобный способ сразу вызывает подозрение в самоубийстве».

«Беспристрастным предположением» в данном случае будет: человек спящий, оглушенный или связанный может таким образом быть убит». (Чарльз О’Хара «Основы криминалистики»).

Случай имеет параллели со многими особенностями убийства

Обзор книги Лестера, посвященной статистике убийств, показывает противоречивую природу исследования возможного соотношения убийств и самоубийств, но в то же время четко утверждает, что «Наркотики чаще присутствуют при убийствах».

Жертвы убийства чаще всего мужчины, для обоих полов самая уязвимая возрастная категория 25-34 года. Жертвы обоих полов «были чаще всего убиты дома. В большинстве случаев с помощью ружья…»

По поводу статистической возможности убийства супруга Левин и Фокс утверждают, что «хотя только 15% всех убийств совершены женщинами, ими совершены более 40% всех отравлений».

Согласно книге Лестера, «Жены, убивающие мужей, составляли 41% от всех женщин-убийц… Мужчины, убитые женщинами, чаще всего были убиты их женами… Убийства супругов чаще были насильственными и жестокими, чем другие убийства… 85% убийств супругов произошли дома».

Согласно другому исследованию, «убийцы чаще атакуют людей, которых знают». Исследование 1972 г., проведенное в Нью-Йорке Баденом, обнаружило «215 убийств, 19 самоубийств и 46 несчастных случаев среди наркоманов. Жертвами убийств с участием наркотиков (по сравнению с другими убийствами и по сравнению с другими смертями среди наркоманов) были чаще мужчины…»

Подстроенные самоубийства – важная проблема

О’Хара также отмечает распространенный феномен «подстроенных самоубийств: их обычно планируют люди, желающие обмануть страховую компанию или обеспечить возможность сменить супруга… При поиске мотивов необходимо обратить внимание на страховые компании». Автор также затрагивает такую важную тему, как «Последовательность действий, вызывающих недееспособность: определенные комбинации травм подразумевают физическую несовместимость. Чтобы вынести заключение о самоубийстве, необходимо убедиться, что травмы не были физически несовместимы». Также он отмечает: «Убийство: заключение о том, что конкретный случай является убийством, часто делается путем исключения возможности несчастного случая и самоубийства».

Эти цитаты показывают, что обвинение в убийстве может стать результатом доказательства невозможности несчастного случая или самоубийства. Мотивы убираются в сторону, главная задача здесь описана как определение «последовательности действий, вызывающих недееспособность». В самом деле, лишь тот факт, что в организме Кобейна были наркотики, уже считается серьезным указанием на убийство.

По закону, смерть Кобейна должна была рассматриваться как убийство с самого начала; как жертва он должен был получить право на сомнение.

О’Хара также отмечает редкость суицидов среди пропавших без вести лиц. Он рассказывает, как миф о том, что человек пропадает без вести с целью покончить с собой, способствует тому, что убийства инсценируются под самоубийства. «Для непрофессионала версия о самоубийстве является первым предположением в случае пропажи человека. По статистике однако вероятность суицида в данных случаях крайне мала. Приблизительно один из 2000 пропавших без вести заканчивают самоубийством.

Добровольное исчезновение мотивировано желанием убежать от личных, семейных или деловых конфликтов… Убийство, невысказанный страх перед родственниками или полицией должны всегда рассматриваться следователем как возможное объяснение. Подозрительность опытного следователя нередко способствовала раскрытию неожиданных убийств. Два самых распространенных мотива этого типа убийств – деньги и любовь».

Таким образом ясно дано понять, что полиция и родственники склонны рассматривать возможность убийства с определенной степенью недоверия, в то время как опытный следователь должен оставаться подозрительным до такой степени, которую другие могут посчитать отталкивающей и параноидальной, но тем не менее это его служебный долг.

Поверхностные результаты аутопсии

Недочеты при аутопсии в два раза более вероятны, если что-то упущено, чем если что-то найдено. Так и произошло в случае с Кобейном: значительный уровень морфина в крови ошибочно посчитали неважным и таким образом не уделили ему достаточно внимания.

Бёрджесс пишет в «Основах аутопсии»: «В этой стране много юрисдикций, где вам не надо иметь много ума, чтобы вам сошло с рук убийство, в буквальном смысле».

Он продолжает: «Факт остается фактом: слишком часто расследование возможного убийства предпринимается только под давлением родственников или других заинтересованных сторон, а когда такое расследование осуществляется, оно проводится столь некомпетентно, что убийство за убийством остается нераскрытым и ненаказанным...

Вопрос, была ли фатальная травма результатом убийства, самоубийства или несчастного случая, настолько же часто встает в реальной жизни, как и художественном детективе. Для убийцы естественно пытаться избежать разоблачения путем придания убийству вида самоубийства или несчастного случая, и такие попытки, несомненно, продолжаются уже долгое время. Невозможно точно сказать о количестве таких случаев, т.к. мы не узнаём о них, когда такие попытки удались. Однако данные о разоблаченных убийствах позволяют сказать, что такое происходит с незапамятных времен».

ДЕЛО КОБЕЙНА ДОЛЖНО БЫТЬ ПОВТОРНО ОТКРЫТО

ВЕРДИКТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗМЕНЕН

Кобейн получил дозу героина не мене 225 мг и диазепам.

Предположение, что толерантность Кобейна к героину была столь высока, что он мог перенести такую дозу, ошибочно.

Прием также диазепама, особенно с учетом низкого веса Кобейна, привел бы к полной потере сознания в лучшем случае, а скорей всего, если не однозначно, указывает на то, что Кобейн умер до огнестрельного ранения.

Официальное заявление, что Кобейн перенес дозу героина, втрое превышающую смертельную, является явным преуменьшением важности данного вопроса, в то время как нельзя недооценивать тот факт, что доза героина, введенная внутривенно, в данном случае в три раза превышает дозу, которая убивает даже наркоманов с самой высокой толерантностью.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Когда вы впервые подумали, что смерть Кобейна не самоубийство… и почему?

Я подумал, что что-то не так, после первой же встречи с Кортни Лав 3 апреля 1994 г. Было столько противоречий и лжи с самого начала. Большинство из того, что происходило в последующие несколько дней, не поддавалось логике.

Я занимался похожим делом, в котором без вести пропала 18-летняя девушка. Это дело тоже началось с противоречий и закончилось убийством. Тело девушки нашли в мусорном контейнере в Голливуде.

Что касается дела Кобейна, моей первой реакцией было просто попытаться убедить полицию не торопиться и отнестись к нему внимательнее. События, происходившие в последующие дни, недели и месяцы, вызывали у меня все больше подозрений, что это было убийство.

Примерно через семь месяцев после смерти Кобейна, просматривая свои записи и другие документы по делу, я обнаружил дополнительные свидетельства, которые убедили меня окончательно и бесповоротно в том, что Курт Кобейн был убит.

Почему молчит Розмэри Кэрролл?

(Розмэри Кэрролл была близким другом и адвокатом Курта и Кортни. Она также жена Дэнни Голдберга, президента компании Warner Brothers Records).

Насколько я знаю, Розмэри по-прежнему является адвокатом Кортни. Ее адвокатская контора, возможно, не знает, что теперь с ней делать. В конце концов, что бы вы сделали с адвокатом, у которого может быть совесть??

Розмэри в довольно затруднительном положении. Когда мы впервые встретились в Лос-Анджелесе 13 апреля 1994 г, она поделилась со мной подозрениями, что Кортни может быть как-то причастна к смерти Курта. В течение следующих нескольких месяцев мы время от времени говорили по телефону и встречались в ее лос-анджелесском доме, она продолжала снабжать меня информацией и свидетельствами, уличающими Кортни.

Розмэри была уверена, что Курт не был склонен к самоубийству, и что инцидент в Риме не был «попыткой самоубийства». Ее первой реакцией на так называемую предсмертную записку, когда она наконец увидела ее, было полное недоверие! Розмэри также была убеждена, что Кортни имеет отношение к формулировке «предсмертной записки». Она сказала, что в ней было полно слов и фраз, которые часто использует Кортни, а не Курт.

Она ничего не получала, а теряла очень многое, если была права в своих подозрениях. К сожалению, другим близким Розмэри тоже есть что терять, поэтому она хранит молчание.

Как к вам относятся Крист Новоселич и Дэйв Грол?

Я не обсуждаю Криста и Дэйва, т.к. они решили не говорить о смерти Курта публично. Я уважаю их обоих и понимаю их решение. Они оба в трудном положении. Я хочу прояснить, что Крист и Дэйв не имели никакого отношения к убийству Курта Кобейна. Я желаю им только лучшего.

Кого еще вы расспрашивали о смерти Кобейна?

Не считая тех, кого я упомянул в материалах о расследовании, я не могу разглашать имен людей, с которыми общался по этому делу.

Как насчет Дилана Карлсона? Является ли он подозреваемым?

Дилан был хорошим другом Курта. Он наркоман. Я уверен, что хотя Кортни использовала Дилана в своем плане, он не знал, что Курта собирались убить.

Кортни использует Дилана и других окружающих для своих целей. Для этого у нее есть деньги и власть. Как только ты попадаешь под ее влияние, ты делаешь и говоришь то, что она говорит, и не задаешь вопросов. Одни из этих людей переоценивают ее реальные способности, другие ослеплены ее славой, богатством и властью. А есть еще те, кто просто напуган. Как Кортни с готовностью заявляет: «В моем окружении люди порядком боятся меня… поэтому они не связываются со мной».

Знал ли Дилан, что Курт лежит мертвый в оранжерее, когда вы были там?

В ночь со среды на четверг – нет. Вечером четверга, когда мы вернулись… возможно.

Я уверен, что Кортни пыталась направить Дилана, чтобы мы нашли тело, но он на самом деле был в замешательстве от того, что происходило. К вечеру четверга у меня есть причины полагать, что Дилан знал о том, что Курт мертв. Позже в ту ночь, как сказано в Хронологии событий, Кортни сказала ему: «Обязательно проверь оранжерею». Почему он не сделал этого?

Потому что он мог не хотеть этого!

Какие мотивы могут быть у полиции, чтобы скрыть небрежное расследование?

Короткий ответ – профессиональная гордость, городская политика и потенциальные судебные иски. Когда вы последний раз слышали, чтобы государственное должностное лицо признало, что было неправо, особенно в громком деле, когда ставки так высоки?

А теперь длинный ответ.

Вернувшись домой с ночного бдения в память о Курте Кобейне, молодой человек оборвал свою жизнь выстрелом из ружья.

В Турции девочка-подросток страдала от депрессии после того, как услышала о смерти Кобейна. Она поставила песню Нирваны, закрылась в спальне и выстрелила себе в голову.

В Австралии тинейджер покончил самоубийством, отдав дань Кобейну.

В городке Трейси, что в Калифорнии, двадцатилетний молодой человек на виду у друзей засунул в рот ружье и сказал: «Смотрите, я как Курт Кобейн». Теперь его больше нет.

Дата добавления: 2015-09-02