Кортни Лав изнутри 14 страница

ВОПРОС #3:

«Собственная мать Курта сообщила о его пропаже, заявив, что он может покончить с собой».

ИСТОЧНИК:

«Вот некоторые факты … За четыре дня до того, как его тело было найдено, мать Кобэйна, Венди О`Коннор, сообщила сиэтлской полиции о его пропаже».

Кобэйн, редакторы Rolling Stone, стр.104

ВОПРОС #3:

ОТВЕТ

Том Грант

Когда я встретился с Кортни в её номере в отеле «Пенинсула» 4 апреля 1994 года, Кортни сказала мне, что она сообщила о пропаже Курта, по телефону, в Полицейское Управление Сиэтла. Она также сказала, что когда она говорила с полицией, она представилась матерью Курта, Венди О`Коннор.

Девять месяцев спустя, у меня состоялся следующий телефонный разговор с Кортни:

Том: «Вы - та, что сообщила о пропаже...» (Кортни перебивает)

Кортни: «Да, и я вообще буду так представляться, потому что люди не принимают меня всерьёз».

Записанный на плёнку разговор между Томом Грантом и Кортни Лав 19 января 1995 года

ВОПРОС #4:

«Кобэйн был забаррикадирован один в комнате, где было найдено его тело».

ИСТОЧНИКИ:

«Где-то утром или в полдень 5 апреля Кобэйн забаррикадировался в оранжерее над своим гаражом, подперев табуретом застеклённые створчатые двери».

Статья Rolling Stone с иллюстрацией на обложке, 2 июня 1994 года,

Выпуск 683, «Нисходящая Спираль»,

Нил Стросс & Алек Фодж

«Кобэйн перепрыгнул через стену их реабилитационной клиники «Эксодус» и успел на рейс обратно в Сиэтл. Четыре дня спустя певец забаррикадировался в оранжерее своего дома на Лэйк-Вашингтон, вколол себе 1.52 миллиграмма героина, приставил дробовик к своей голове, и большим пальцем нажал на курок».

«Это Призыв: Жизнь и время Дэйва Грола»

Пол Брэнниган (2011), стр. 228

ВОПРОС #4:

ОТВЕТ

Том Грант

Ясно, что эти журналисты сообщали, что Курт забаррикадировался в оранжерее изнутри.

Разумеется, если комната оказалась бы заблокированной снаружи, это не имело бы никакого смысла для самоубийства. Такой детали достаточно, чтобы доказать убийство, а не самоубийство.

Поэтому если бы эта деталь «забаррикадировался изнутри» была бы правдой, это означало, что Курт, должно быть, покончил. Рассуждая логически, больше никого не могло быть с Куртом, когда он умер, потому что в «забаррикадированной» комнате было найдено одно его тело.

Вышеприведённые цитаты взяты всего из двух из сотен историй, написанных журналистами по всему миру, которые сообщили эту важную, но ложную информацию.

Пол Брэнниган, автор биографии Дэйва Грола «Это Призыв», в одном абзаце, приведённом выше, фактически делает два ужасно дезориентирующих заявления. Хотя его книга была прежде всего о члене группы Нирвана Дэйве Гроле, я сомневаюсь, что мистер Брэнниган получил какие-то из этих ложных деталей непосредственно от Грола. Я всегда полагал, что Дэйв Грол не имеет никакого отношения к смерти Курта или последовавшим за ней замалчиванием фактов. У меня сложилось впечатление, что Дэйв Грол - очень талантливый музыкант, певец и автор песен, который заслуживает всего того успеха, которого он достиг.

Что касается дезориентирующего комментария Брэннигана, что Курт был забаррикадирован внутри оранжереи, в Главе 7 мы представим доказательство непосредственно из официальных отчётов полиции Сиэтла, что эта важная деталь была неточной.

Заметьте, что затем Брэнниган заявляет, что Курт «вколол себе 1.52 миллиграммов героина».

Число 1.52-миллиграмм ни в коем случае не представляет собой то количество, которое «вколол себе» Курт. Такой уровень героина (морфия) в крови был обнаружен во время вскрытия тела Курта. Он представляет собой количество морфия (героин превращается в морфий после того, как входит в тело) на литр крови в мёртвом теле Кобэйна.

Чтобы достичь этого уровня в крови, обнаруженного у умершего человека, этому человеку пришлось бы ввести себе перед смертью минимум 225 миллиграммов героина.

Брэнниган написал эту книгу почти через семнадцать лет после смерти Курта Кобэйна. Почти каждый писатель или исследователь, который писал о смерти Кобэйна на протяжении всех этих лет, даже если он или она полагали, что Курт покончил с собой, по крайней мере, точно сообщали, что уровень героина (морфия) в крови 1.52 миллиграммов на литр был найден в теле Кобэйна во время вскрытия судебно-медицинским экспертом.

Кстати, я видел ещё только одно сообщение, похожее на сообщение Брэннигана, в котором была та же самая ужасно неточная информация об этой отдельной детали. Тот или та, кто об этом читал, понимает, что инъекция всего 1.52миллиграммов героина – это очень маленькая, почти незначительная доза, особенно для наркомана с таким долгим стажем, как Курт Кобэйн. Сообщение Брэннигана о введённой Куртом дозе героина, было ошибочным как минимум на 14.000 процентов.

ВОПРОС #5:

«Дверь была подпёрта табуретом».

ИСТОЧНИК:

«Он [Курт] оставил телевизор включённым. Он отыскал дробовик и поднялся по девяти деревянным ступеням в оранжерею над гаражом, где запер одну створку застеклённых створчатых дверей и подсунул табурет под ручки другой».

Кортни Лав: Подлинная История (Биография)

Поппи З. Брайт (1997)

ВОПРОС #5:

ОТВЕТ

Том Грант

Когда я встретился с сержантом Дональдом Кэмероном из Полицейского Управления Сиэтла 15 апреля1994 года, сержант Кэмерон, будучи несколько недовольным, что я подвергаю сомнению аспекты их расследования, наконец, сказал мне прямо в лицо: «Дверь была подпёрта табуретом», будто для того, чтобы положить конец моим распросам.

Очевидно, сержант Кэмерон и прочие в Полицейском Управлении Сиэтла использовали одну и ту же ошибку с «подпиравшим дверь табуретом», чтобы быстро убедить СМИ, что Курт Кобэйн, должно быть, покончил с собой. Несмотря на любые другие подозрительные улики или действия, главным аргументом полиции (как они хотели заставить нас поверить) - то, что никого не могло быть в комнате с Куртом, когда он умер.

Мэтью Ричер недавно говорил с лейтенантом Джоном Фиском из Управления пожарной охраны Сиэта.

Лейтенант Фиск был одним из первых сиэтлских пожарных, прибывших в имение Кобэйна утром, когда было обнаружено тело Курта. Фиск с сослуживцем поднялись по лестнице в задней части оранжереи и подошли к застеклённым створчатым дверям, которые вели в единственную большую комнату. Дверь, используемая для входа, была снабжена простым дверным замком «нажми и поверни». Это означало, что кто-нибудь мог быть внутри с Куртом, а потом уйти, поскольку они могли запереть двери изнутри, а потом потянуть на себя, чтобы закрыть двери от кого-то ещё, кто пытался войти.

Поэтому Фиск разбил стекло на двери, затем проник внутрь, повернул дверную ручку и открыл кнопочный замок.

«Я не помню, был ли там табурет, подпёртый под двери. Но если он там был, он бы, конечно, никак бы нас не притормозил. Мы могли легко открыть дверь, толкнув её».

Лейтенант Джон Фиск, Управление пожарной охраны Сиэтла

Любой может понять, что Курт Кобэйн не был «забаррикадирован» в той комнате, даже при помощи табурета «подпёртого под двери», просмотрев письменные показания, содержащиеся в официальных сиэтлских полицейских отчётах, расшифрованных в Главе 7.

ВОПРОС #6:

«На месте происшествия была найдена предсмертная записка».

ИСТОЧНИК:

«Сегодня в своём доме в Сиэтле, штат Вашингтон, был найден мёртвым вокалист рок-группы «Нирвана». По словам полиции, Курт Кобэйн, по-видимому, застрелился, оставив предсмертную записку».

CNN, 8 апреля 1994 года

ВОПРОС #6:

ОТВЕТ

Том Грант

Подавляющее большинство теле- и радиосообщений и новостных статей, в которых когда-либо говорилось о смерти Курта, включали в себя какую-либо версию этого догматического утверждения.

В течение первых нескольких часов после обнаружения тела Курта 8 апреля 1994 года представительница сиэтлской полиции Винетт Тичи прямо сказала репортёрам, что была найдена «предсмертная записка».

Ни в одном СМИ не была показана эта записка (пока я впоследствии не получил копию и не обнародовал её), но общественность просто примирилась с тем фактом, что Курт оставил «предсмертную записку».

Опять же, мы подробнее обсудим эту самонадеянную характеристику, когда перечитаем некоторые сиэтлские полицейские отчёты в Главе 7.

В ту главу также включена расшифровка так называемой «предсмертной записки», найденной на месте происшествия. Вы сможете составить своё собственное мнение относительно того, была ли она явно предсмертной запиской.

ВОПРОС #7:

«Кобэйн специально оставил свои водительские права на видном месте, чтобы его можно было легко опознать».

ИСТОЧНИКИ:

«Он [Курт] также бросил на пол свой бумажник, открыв его на своих вашингтонских водительских правах, которые, как полагают друзья, должны были помочь полиции опознать его».

Статья Rolling Stone с иллюстрацией на обложке, 2 июня 1994 года,

Выпуск 683, «Нисходящая Спираль»,

Нил Стросс & Алек Фодж

«Люди не могли поверить фотографии. На следующий день после того, как Курт Кобэйн покончил с собой, выстрелив в лицо в своём доме за миллион долларов, его друзья и сотни пьяных, подавленных ребят, которые оплакивали его, обнаружили отталкивающую часть доказательства на первой полосе «Seattle Times»: снимок, показывающий место самоубийства, сделанный поверх стеклянных дверей гаража, где умер Кобэйн. Два детектива ходят, как тени. Но что безжалостно очаровывает – это тело. Этот образ - только фрагмент: одна нога в грязных джинсах с белым носком и плохо зашнурованным «Converse», рука с закатанным рукавом в светло-синей рубашке из секонд-хэнда, сжатый кулак. У ноги детектива едва различима ещё одна фотография, официальный моментальный снимок на водительских правах. Тело и права, и то, и другое такие маленькие, кажутся нереальными, непостижимыми, чёткости недостаточно.

«Та картина была такой вульгарной, я был потрясена, - говорит Ким Уорник в воскресенье днём, когда она ждёт до пяти часов, когда должно начаться ночное бдение со свечами. Уорник возглавляет давно существующую сиэтлскую группу «Fastbacks» и работает торговым представителем на бывшей студии звукозаписи «Нирваны», «Sub Pop»; мы обсуждаем неистовство СМИ, возможные мотивы, обычные вещи. «Но, знаешь, что меня на самом деле в этом удивляет? Его удостоверение личности. Можно увидеть его бумажник, открытый на странице с его водительскими правами, прямо у его тела. Курт не хотел никаких ошибок в том, что он делал. Он хотел быть совершенно понятным».

Это – странная часть того типичного, что беспокоило Курта Кобэйна, что застрелиться из винтовки – это поступок, который мог бы быть неверно истолкован. Самоубийство, особенно такое жестокое, как самоубийство Кобэйна, является самой громкой просьбой о тишине; это - совершенно ясный способ превратить твою жизнь в тайну. Его приверженность противоречию привело его к концу, но даже когда он погиб, он пытался заставить себя говорить».

Кобэйн, редакторы Rolling Stone, стр. 102

Автор Энн Пауэрс

ВОПРОС #7:

ОТВЕТ

Том Грант

Эта история так хорошо написана, такая глубокая, такая содержательная, такая поэтичная – и такая неточная.

Я уверен, что у автора были только самые лучшие намерения. Проблема этой истории состоит в том, что в ней отсутствует один важный элемент. Внимательное чтение сиэтлских полицейских отчётов, которые будут представлены позже в Главе 7, доказывает, что эта история явно недостоверна.

Журналисты передают слова и обманывают себя, думая, что они занимаются журналистикой.

Хедрик Смит

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ:

БЛАГОДАТНАЯ ПОЧВА ДЛЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Чтобы продемонстрировать, как СМИ часто умышленно не в состоянии уточнять факты, давайте на мгновение вернёмся к делу Полы Джонс.

Когда мы с мужем Полы Стивом возвращались из столовой после разговора с гостем с одной и той же вечеринки из Лос-Анджелеса, к нам подошёл ещё один человек, который вскоре представился местным частным детективом. Его звали Лэрри Кэйс. (Здесь нет необходимости скрывать его личность).

Лэрри сказал нам со Стивом, что у него есть целый портфель аудиокассет бывшего губернатора и тогдашнего президента Клинтона, занимающегося сексом со «множеством разных женщин». Он безостановочно говорил нам, что мы могли бы получить плёнки, если захотим, но нам надо встретиться с его другом, который хранит их для него.

История Лэрри казалась подозрительной. Я спросил его, что мы можем услышать, если прослушаем плёнки. Его ответ был уклончивым и неопределённым.

«Ну, вы узнаете. Вы сможете услышать, как Клинтон и эти женщины занимаются сексом», - ответил он.

Не то, чтобы мне действительно было интересно, но я попросил Лэрри выражаться более определённо.

«Вы можете сообщить мне хотя бы одну фразу, одно предложение, которое мы могли бы услышать на этих плёнках? - спросил я. – Есть ли на плёнках что-нибудь, что идентифицирует какую-нибудь из этих женщин, чтобы мы могли бы найти их и поговорить с ними?».

Не решаясь посмотреть мне в глаза, Лэрри снова был уклончив и избегал ответа: «Вам надо будет просто прислушаться к себе!».

Наконец, несколько разочарованный, Лэрри вручил мне свою визитную карточку и попросил меня позвонить ему, чтобы договориться о получении плёнок. Когда он ушёл, я сказал Стиву, что не верю истории мистера Кэйса, и что я не думаю, что мы должны тратить время зря, гоняясь за этими так называемыми секс-плёнками Клинтона.

Два дня спустя я получил записанное на плёнку сообщение из отеля, где я остановился. Это был Лэрри Кэйс, который звонил, чтобы наорать на меня за то, что я ему не перезвонил.

«Теперь вам придётся заплатить мне $200.000, чтобы получить эти плёнки!» - вопил Лэрри.

Мои подозрения подтвердились.

13 ноября 1997 года в журнале Salon была опубликована статья Джонатана Бродера, вашингтонского корреспондента Salon.

Бродер провёл со мной телефонное интервью, спрашивая меня о моём контакте с Лэрри Кэйсом. Я рассказал мистеру Бродеру ту же основную историю, о которой я рассказал выше, что Лэрри Кэйс совсем меня не убедил, и что после нашей первой встречи я так и не связывался с Кэйсом, чтобы приобрести «плёнки», о которых он нам рассказывал.

Бродер спрашивал о других деталях моего расследования по делу Джонс, которые я раскрывать не стал.

В прошлом я читал статьи, в которых мои комментарии были вырваны из контекста, и существенные проблемы были полностью проигнорированы. Я также читал статьи, в которых автор казался предвзятым, но дезинформация была подана таким образом, что я оправдывал автора, предполагая, что я, возможно, был неправильно понят.

Однако в этой статье Salon я прочёл материал, написанный уважаемым журналистом для уважаемого журнала, тем не менее, я знал о том факте, что меня умышленно неверно процитировали, и что эта история содержала откровенную ложь.

Ниже приводится несколько отрывков из той истории в Salon:

«Связавшись c «Salon» в Литл-Роке, где в течение последних двух недель он был занят сбором информации, 50-летний бывший полицейский детектив Лос-Анджелеса не рассказал о том, что он пока обнаружил, но он утверждал, что его расследование было «очень продуктивным». Предупреждение Гранта: «Если адвокаты мистера Клинтона хотят вести жёсткую игру с Полой Джонс, это просто прекрасно. У нас есть материал, чтобы тоже играть жёстко».

«Жёсткая» цитата была полностью сфабрикована Джонатаном Бродером. Я никогда не высказывался так или как-то в этом роде.

Бродер продолжает:

«Другие компетентные обозреватели не очень в этом уверены. По имеющимся сообщениям, Грант связался с местным частным детективом по имени Лэрри Кэйс, который несколько лет назад пытался доказать, что мистер Клинтон употребляет кокаин. Они полагают, что Кэйс ведёт Гранта по проторенному и дискредитирующему пути слухов и инсинуаций».

Это - пример откровенной лжи.

Я специально сказал мистеру Бродеру, что нас не интересует мистер Кэйс или его плёнки. Я дал ему понять, что я не ответил ни на один из множества телефонных звонков Лэрри Кэйса после нашей первой встречи в холле гостиницы «Кэпитал».

Поскольку Бродер пытался выведать у меня информацию, похоже, что он был расстроен, поэтому он просто взял эти слова из своего собственного воображения.

Бродер продолжает дальше:

«По словам [Джина] Лайонса, который работает над новой книгой о кампании слухов против Клинтона, «Грант может созвать целый парад сомнительных арканзасских персонажей, чтобы помочь ему заполнить свои записные книжки. Лайонс упоминает Конни Хэмзи, фанатку музыки, которая публично хвасталась о том, что спала со множеством рок-звезд и теперь утверждает, что Клинтон сексуально домогался её...

«Можно было бы подумать, что эти репортеры узнали то, что должны знать все репортеры, и это - то, что кто-нибудь может сказать что-нибудь о ком-нибудь», - сказал Лайонс.

Это, кажется, не останавливает Тома Гранта или адвокатов Джонс. Они изучили ещё один журналистский принцип, который, к сожалению, отодвигает в сторону прочие стандарты: «Никогда не позволяйте фактам встать на пути маловероятной истории, особенно если она низкопробная и касается Президента Соединённых Штатов».

Изучая историю Джонатана Бродера, я не мог не заметить лицемерие всего этого.

«Никогда не позволяйте фактам встать на пути маловероятной истории», - пишет Бродер.

Итак, вот факты:

Факт #1: Я был детективом Управления Шерифа Лос-Анджелеса, а не Полицейского Управления Лос-Анджелеса, как без достаточных оснований написал Бродер.

Факт #2: Именно дело Полы Джонс привела к обнаружению того, что Президент занимался сексом с 20-летней практиканткой в Белом доме.

Поэтому действительно, это касалось легкомысленных, «низкопробных» и неподобающих действий действующего Президента Соединённых Штатов.

Факт# 3: Именно дело Полы Джонс заставило Президента смотреть в глаза общественности, в камеру, и лгать.

Впоследствии он дал ложные показания во время письменных показаний Джонсам президента относительно его отношений с Моникой Левински.

Факт# 4: В истории Бродера использовались сфабрикованные цитаты и ложные утверждения. Я лично сказал ему правду во время нашего телефонного интервью. Тот вид журналистики, которую применил Джонатан Бродер по отношению ко мне, был «низкопробным».

Не имеет значения, нравится или не нравится мистер Клинтон широкой публике, и те, и другие теперь понимают, что большинство из того, что Бродер изобразил как «маловероятный слух», оказалось правдой.

Но никогда не позволяйте фактам быть помехой хорошей истории.

«СМИ ВАМ ЛГУТ – БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!»

«У некоторых людей в наше время критические размышления отнимают слишком много времени и сил. Но что, если СМИ просто играют в гонку за лидером – как попугаи, повторяя друг за другом и не очень-то проверяя факты? Это происходит всё время, и теперь больше чем когда-либо мы должны воспользоваться своим здравым смыслом, чтобы он помог привести нас к правде».

Дайан Димонд, Huffington Post

6 сентября 2010 года

Многие из вас, возможно, читали о моей ссоре с Дайан Димонд, когда она хотела взять у меня интервью для шоу Hard Copy. Дайан была расстроена из-за того, что я отказался от интервью, когда продюсер нарушил несколько обещаний, данных мне, но я никогда не имел ничего Дайан лично.

Фактически, единственная причина, по которой я первоначально согласился сделать бесплатное интервью, заключалась в том, что я всегда восхищался большинством работ Дайан в качестве журналиста. Например, она рассказывала истории, касающиеся детского труда и жестокого обращения с детьми, которых не касались другие.

Вне зависимости от того, согласен я или нет со всем, что Дайан лично поддерживает, я действительно полагаю, что она - один из наиболее этичных репортёров, которых я когда-либо встречал или с которыми имел дело лично. На протяжении многих лет я имел дело с несколькими сотен. Большинство были озабочены только о том, как продать историю.

Меньше заботятся о точности истории, о которой они пишут или производят, независимо от того, насколько непопулярными могут быть детали.

Ниже приведены несколько выдержек из истории, написанной Дайан Димонд для Huffington Post. Дайан подтверждает то, что уже знают многие обозреватели СМИ. Однако это довольно увлекательно, когда вы слышите эту информацию изнутри той самой индустрии, которой она служит так долго.

Вам надо выразить уважение Дайан за её откровенность, зная, что многие из её коллег-профессионалов будут не в восторге от того, что ей пришлось сказать.

«Моя новая книга о паре СМИ под брендом «Незваные Гости Белого Дома», Майкле и Тареке Салахи. Она называется Цирк дю Салахи: Будьте Осторожны С Теми, Кому Вы Доверяете, и я не упоминаю её здесь как просто бессовестную рекламу своей собственной работы.

Я упоминаю о ней, потому что Cirque – или цирк - отлично описывает информационную магистраль, проходящую в наши дома ежеминутно каждый день. Это стало цирком истин, полуправдивых преувеличений и явной лжи. Многие из нас поглощают это, не останавливаясь, чтобы подумать, что мы перевариваем».

Не цитируя здесь всю статью, мы перейдём к сути, к которой Дайан обращается в своей книге.

«Слишком многие из сегодняшних профессиональных журналистов, к которым прибавились главным образом неопытные Интернет-блоггеры, все они слишком жаждут перейти на «story-du-jour» (историю дня – Прим. пер.) из страха отстать. Жаль, что у них нет времени на изучение фактов, прежде чем, как попугаи, повторять то, о чём сообщили до них.

Будьте осторожны с теми, кому вы доверяете.

КОРРУПЦИЯ В УПРАВЛЕНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СИЭТЛА

«Многие люди смотрят телевизор и «CSI» (расследование на месте преступления, сериал - прим. пер.) и думают, что вот такая она [судебная экспертиза] на самом деле. Но на самом деле она варьируется от превосходной до абсолютно паршивой».

Доктор Винсент ДиМайо, бывший Главный Медицинский Эксперт, Сан-Антонио, штат Техас

ЭФФЕКТ CSI

Наш растущий аппетит к наблюдению за тем, как вымышленные судебные следователи анализируют остаток пороха или результаты экспертизы ДНК, чтобы раскрыть сложные дела по изнасилованию или убийству, значительно увеличивает уверенность широкой публики в достоверности криминалистики. Это стало широко известно как «эффект CSI».

Фактически, теперь для обвинителей стало обычным посещать семинары, специально разработанные, чтобы помочь им справиться с эффектом CSI, потому что присяжные заседатели будут часто оправдывать или признавать подсудимого виновным, основываясь на одних только показаниях судебно-медицинского эксперта. Многие правовые аналитики полагают, что Кэйси Энтони была признана невиновной в убийстве своей дочери в 2011 году просто потому, что обвинение не смогло предоставить каких-либо криминалистических доказательств на уровне CSI.

Однако в действительности криминалистика - на самом деле ужасно запутанная область уголовного судопроизводства, и многие должностные лица, включая членов Конгресса, настойчиво добиваются более высоких стандартов.

В 2009 году Национальная Академия Наук (НАН) по поручению Конгресса опубликовала исследование о состоянии американской криминалистики, Усиление Криминалистики в Соединённых Штатах: План Действий. Исследование показало, что в большинстве судебных органов страны очень многие судебные аналитики выполняют работу небрежно и неряшливо, как нечто рутинное, делая многие судебно-медицинские экспертизы недостоверными, если не откровенно мошенническими.

В последние годы множество ложных осуждений было пересмотрено на том основании, что первоначальная судебно-медицинская экспертиза по баллистике, следам укусов, ковровым ворсинкам, волосам, дактилоскопическая экспертиза и даже более того - оказывалась некорректной и/или мошеннической.

Безусловно, самое настораживающее последствие такого хронического неумения - то, что многие невинные люди были лишены свободы за преступления, которые они не совершали. За последнее десятилетие адвокаты Проекта Невиновности в Школе Права Бенджамина Эйч Кардозо в Университете Йешивы пересмотрели сотни неправильных осуждений, основанных на ложных показаниях судебно-медицинского эксперта.

Возможно, самое заметное такое дело - это дело Брэндона Мэйфилда, человека, который провел две недели за решёткой в 2004 году после того, как Криминалистическая Лаборатория ФБР связала его с нападением террористов в Мадриде, Испания. Оказалось, что данные судебной экспертизы, используемые, чтобы заключить Мэйфилда в тюрьму, были совершенно необоснованными.

Несомненно, реформирование американской криминалистики - это огромная работа, и соответствующее освещение всей этой темы не является целью этой книги. Но если мы поймём, насколько распространена небрежность в криминалистике, мы сможем лучше понять, как плохо власти Сиэтла расследовали смерть Курта Кобэйна в 1994 году.

«Как часто люди имеют контакт с управлениями судебно-медицинских экспертов и коронерскими управлениями? И даже в этом случае, как они узнают, когда те напортачат? Я имею в виду, когда вы смотрите на дело как патологоанатом, и говорите: «О, о, для принятия этого решения нет никаких научных оснований. Это просто совершеннейший мусор», и потом у вас есть семья, которая смотрит на это, и это напечатано на такой аккуратной бумаге, и есть такая официальная печать, и они говорят: «Я полагаю, что они знают, что делают», вы можете завернуть мусор в красивую бумагу и прекрасные ленты, но это - по-прежнему мусор».

Д-р Винсент ДиМайо, бывший судебно-медицинский эксперт,

Сан-Антонио, штат Техас

Национальная Академия Наук и другие судебные эксперты утверждают, что надлежащее судебное расследование во многом зависит от надлежащего расследования места преступления, потому что именно здесь обычно и начинаются проблемы. И если на месте преступления есть труп, расследовать это - исключительная компетенция патологоанатома, или судебно-медицинского эксперта.

Патологоанатомы/судебно-медицинские эксперты - это врачи, которым поручено расследование смерти любого, кто умирает насильственной или неестественной смертью. Они часто производят свои первоначальные расследования на местах преступления до произведения вскрытий в медицинской лаборатории. В их обязанности входит точное опознание тела, обнаружение причины смерти и времени смерти, установление, была ли смерть случайной, и места, где тело было найдено.

При расследовании на месте преступления исключительная компетенция судебно-медицинского эксперта состоит в том, чтобы исследовать само тело - другие элементы места преступления находятся в ведении полицейских следователей.

Согласно исследованию Национальной Академии Наук, очень многие управления судебно-медицинских экспертов по всей стране не имеют достаточно ресурсов, не укомплектованы и не имеют достаточной подготовки.

Судебно-медицинский эксперт Штата Вашингтон Сэлли Эйкен говорит об этом прямо: «Люди не хотят платить за мёртвых. Они не голосуют, и они не жалуются».

Фактически большинство управлений судебно-медицинских экспертов расследуют только небольшую долю смертей, которыми они занимаются каждый год, потому что у них просто нет ресурсов, чтобы поступать иначе. В результате много случаев неестественной смерти остаются необнаруженными из-за плохого расследования смерти или вообще из-за отсутствия расследования.

Кроме того, исследование НАН показало, что из-за нехватки времени, денег и навыков многие судебно-медицинские эксперты занимаются криминалистикой небрежно и неряшливо, что приводит к плохим расследованиям смерти как к рутине.

Плохое расследование смерти может привести к неправомерному осуждению, но оно может также привести ко многим убийствам, фактически остающимся необнаруженными, потому что полиция и судебно-медицинский эксперт квалифицировали убийство как несчастный случай со смертельным исходом или самоубийство. В большинстве случаев единственный способ отменить некомпетентные постановления о смерти - если родственники покойного отказываются принять вердикт и требуют запросить мнение ещё одного специалиста.

Например, 13 июля 2011 года обнажённое тело 32-летней Ребекки Захау было обнаружено свисающим с балкона дома её друга в Коронадо, штат Калифорния. Руки Захау были связаны за спиной, её ноги были связаны, и вокруг её головы была обёрнута футболка, рукава которой были сложены вдвое и засунуты ей в рот. Однако полиция и судебно-медицинский эксперт квалифицировали смерть как самоубийство. Но семья Захау отказалась принять вердикт. Для них повторно провёл вскрытие известный патологоанатом доктор Сирил Уэхт, который пришёл к выводу, что Захау не покончила с собой, а была убита от удара тупым предметом по голове. На момент написания этой книги дело остаётся нерешённым.

Дата добавления: 2015-09-02