Пси­хи­че­с­кие фа­к­то­ры.

Пси­хи­че­с­кие и пси­хо­со­ма­ти­че­с­кие ко­н­та­к­ты яв­ля­ю­т­ся сло­ж­ны­ми и вза­и­мо­с­вя­зан­ны­ми, при­бе­га­ю­щие од­но­вре­мен­но к ли­ч­но­с­ти, по­ве­де­нию, ра­бо­те, эмо­ци­о­на­ль­но­му со­с­то­я­нию бо­ль­но­го.

Пе­ред тре­во­гой, ис­хо­дя из ли­ч­но­с­ти, па­ци­е­н­ты ре­а­ги­ру­ют по ра­з­но­му. Ли­бо мы­ше­ч­ным со­к­ра­ще­ни­ем, ли­бо ра­с­с­т­рой­с­т­вом ав­то­но­м­ной не­р­в­ной си­с­те­мы, ли­бо со­в­ме­с­т­ным про­яв­ле­ни­ем на уро­в­не зу­бо­-че­лю­с­т­ной си­с­те­мы, тре­во­га про­яв­ля­е­т­ся но­ч­ным мы­ше­ч­ным на­пря­же­ни­ем, пред­ве­с­т­ни­ком бру­к­си­з­ма, спо­соб­с­т­вующим ра­с­с­т­рой­с­т­ву ве­ге­та­ти­в­ной не­р­в­ной си­с­те­мы, что утве­р­ж­да­е­т­ся по­вы­ше­ни­ем се­р­де­ч­но­го ри­т­ма при­бли­зи­те­ль­но на 18 уда­ров в ми­ну­ту во вре­мя фаз скре­же­та­ния или сжа­ти­я.

Вме­с­те с тем, у не­ спя­ще­го че­ло­ве­ка ра­з­ные па­ра­фу­н­к­ции, заку­сыва­ние щек, губ, вы­д­ви­же­ни­ем н/ч, стре­мя­щи­е­ся спря­тать па­то­ло­гию II кла­с­са 1 по­дк­ла­с­са (по Эн­г­лю). На­при­мер, об­ъ­я­с­ня­ю­т­ся как од­ним ви­дом ми­ме­ти­з­ма, ко­то­рый вле­чет за со­бой чре­з­ме­р­ное мы­ше­ч­ное на­пря­же­ни­е.

На­ко­нец, ес­ли тре­во­га яв­ля­е­т­ся пси­хи­че­с­ким и фи­зи­о­ло­ги­че­с­ким про­яв­ле­ни­ем, то не­ко­то­рые про­фес­си­о­на­ль­ные ка­те­го­рии и не­ко­то­рые ли­ца пе­ре­хо­дят по­рог то­ле­ра­н­т­но­с­ти. Эта кон­це­п­ция на­хо­дит свои утве­р­ж­де­ния в ис­с­ле­до­ва­ни­ях про­ве­ден­ных Rug-h и solbug. Эти ис­с­ле­до­ва­ния по­дче­р­ки­ва­ют, на дли­те­ль­ный пе­ри­од вре­ме­ни, вли­я­ние дне­в­ных со­бы­тий на но­ч­ную де­я­те­ль­ность же­ва­те­ль­ных мышц: лю­бой стресс или дне­в­ное на­пря­же­ние при­во­дит к но­ч­ной ги­пе­ра­к­ти­в­но­с­ти.

Бру­к­сизм про­яв­ля­е­т­ся, как од­но из не­р­в­ных про­яв­ле­ний эмо­ци­о­на­ль­но­го на­пря­же­ния, как при­спо­со­б­лен­ный ответ на не­ ре­шенные про­бле­мы, да­же ко­то­рых вы­ра­зить не­во­з­мо­ж­но, как то­с­ка, тре­во­га, страх, бо­язнь.

Ок­к­лю­зи­он­ный фа­к­тор. До­л­го этот фа­к­тор был при­ня­тым, как ос­но­в­ным эти­о­ло­ги­че­с­ким фа­к­то­ром бру­к­си­з­ма. Се­го­д­ня его ва­ж­ность зна­чи­те­ль­но утра­ти­лась.

В са­мом де­ле, ес­ли не­ко­то­рые ис­с­ле­до­ва­ния по­дче­р­ки­ва­ют свя­зи ме­ж­ду бру­к­си­з­мом и ок­к­лю­зи­он­ны­ми вза­и­мо­дей­с­т­ви­я­ми и ок­к­лю­зи­он­ной не­ста­би­ль­но­с­тью, то эти дан­ные ча­с­ти­ч­но до­ка­за­ны в кли­ни­ке.

Со­з­да­ние пре­жде­в­ре­мен­ных ис­кус­с­т­вен­ных ко­н­та­к­тов у че­ло­ве­ка не при­во­дит к поя­в­ле­нию бру­к­си­з­ма, с дру­гой сто­ро­ны, ок­к­лю­зи­он­ные ко­р­ре­к­ции с це­лью со­з­да­ния ок­к­лю­зи­он­но­го ра­в­но­ве­сия не ос­та­на­в­ли­ва­ют это яв­ле­ни­е. Бо­лее то­го, не­ко­то­рые па­ци­е­н­ты с яв­ны­ми на­ру­ше­ни­я­ми ок­к­лю­зии не про­яв­ля­ют ни­ка­ких сим­п­то­мов, в то вре­мя, как пе­ред та­ки­ми же ок­к­лю­зи­он­ны­ми си­ту­а­ци­я­ми дру­гие па­ци­е­н­ты ре­а­ги­ру­ют по дру­го­му.

В ито­ге, ва­ж­ность ок­к­лю­зии за­клю­ча­е­т­ся не в ее эти­о­ло­ги­че­с­кой ро­ли, а в ро­ли ко­то­рую она иг­ра­ет в ра­с­п­ре­де­ле­нии сил на по­дле­жа­щие тка­ни.

Дата добавления: 2015-09-02