Становление категории вида

В отличие от других категорий (вид, время наклонение, залог) эта категория не унаследована из праславянского языка. Это вновь развивающаяся категория и формирующаяся в системе глагола. В развитии категории вида можно наметить 3 этапа:

развитие глагольной основы, выражающей длительность действия. Особо это видно на глаголах движения: бегати (однонапр. движ.) и бежати (разнонапр. движ.). Эти отношения еще в праславянском языке выражались в корневой основе чередованием: ŏ//ā, ĕ//h: ломити - л а мати; лhтети - лhт а ти. Уже в древности в глаголе был отражен характер действия: идти - иду - хожю; плыть - плыву - плаваю. И уже в праславянском языке появился суффикс -ну- для обозначения мгновенности действия: крикнути, толкнути; и в тоже время длительности действия: сохнути, мокнути.

Именно в праславянском языке возникла бинарная (имперфектная) основа для выражения длительности. Для этого стали использоваться суффиксы (тематические гласные):

-а: просити – прошати; толкнути – толкати.

На базе –а развиваются:

-jа: дати - да"ти; лити - ли"ти;

-ва: дати - давати; налити - наливати.

На базе -ва с присоединением тематических гласных о и е развился суф:

-ова (-ева): бhсhдовати.

[ -ыва (-ива) ] – развился значительно позже!!! (см. об этом ниже).

Т.о. на первой стадии развития языка в глагольной основе уже в праславянском языке была отражена длительность действия и образованы бинарные основы.

Это привело к тому, что носители языка все оттенки действия разложили по временам, отсюда и разветвленная сложная система прошедших времен: аорист, выражающий конкретное действие, имперфект, выражающий длительное, незаконченное действие и т.д. Формы настоящего времени с самого начала включали оттенки действия в зависимости от гласной в корне: бегу – бегаю.

Т.о. вторая стадия – это выражение различных оттенков длительности деятельности во временных формах.

Третья стадия развития категории вида связана со словообразованием и с развитием соответственно человеческого мышления. В праславянском языке начинается активный словообразовательный процесс глагольных форм с помощью префиксов, которые нами сейчас воспринимаются как приставки, однако же по происхождению это простые пространственные предлоги: сhдhти (жить, поселиться) – присhдhти (поселиться вместе) – обсhдhти (расположиться вокруг населенного пункта). Приставка грамматически ограничивала сферу действия глагола. От почти всех приставочных глаголов начали образовываться аористические формы глагола со значением законченности действия. Фактически носители языка по-другому стали разграничивать эти глаголы (законченность / незаконченность действия). Т.о. необходимость в четырех глагольных формах прошедшего времени отпала, т.к. перфект воспринял на себя эти оттенки действия: законченность / незаконченность. Именно с этим связана потеря временных форм прошедшего времени. К 12 веку носители языка утрачивают имперфект и первую форму плюсквамперфекта, а к 13 – аористические формы, затем и вторую форму плюсквамперфекта.

Т.о. категория вида и время очень связаны.

Сохраняя чередования в корнях основ и суффиксы имперфектной основы, носители языка развили суффикс для выражения незаконченности действия: -ива: приставл"ти - приставл ива ти. Этот суффикс носители языка вычленили из глагола бывати.

Начался большой рост бесприставочных глаголов с этим суффиксом: обедовать, хаживать, сиживать. Эта группа глаголов активно развивалась в 18 веке. Но неожиданно в 19 веке стала сокращаться и фактически прекратила свое существование, т.к. носители языка от глаголов совершенного вида стали образовывать глаголы несовершенного вида с этими же приставками: заговорить – заговаривать. Т.о. приставочный способ образования сыграл активную роль в развитии категории вида.

Окончательно категория вида сложилась к 19 веку и функционирует в русском языке как самая абстрактная глагольная категория (а в имени существительном самая абстрактная категория – падеж).

Категории вида посвящено очень много работ, все они очень спорные, но эти 3 периода не вызывают возражения, т.к. это доказывают языковые факты.

На протяжении исторического развития шла борьба между суффиксами имперфектной основы: -а, -jа, -ва, -ова (-ева), т.к. они все выражали длительность действия. Очень долго шла борьба между суффиксами jа и ва, в результате jа вышел из употребления:дати - да j ати – давати. В последствие суффикс – ва тоже архаизирует в русском языке, т.е. не получает широкой сочетаемости. И ему на смену пришел суффикс –ыва (-ива), очень активный суффикс, который связан с образованием форм несовершенного вида.

Кроме этого суффикса у группы иноязычных глаголов есть еще суффикс –ировать: телеграфировать, анализировать, активизировать. Некоторые из этих глаголов являются бесприставочными и двувидовыми: телеграфировать, т.е. вид вычленяется только из контекста. Есть и собственно русские двувидовые глаголы: женю, казню.

Категория вида – это сильная грамматическая категория, которая характеризует все славянские языки и тем самым отличает систему славянских языков (утратили сложную систему прошедших времен + развили особую грамматическую форму – вид).

Удивительный факт: болгарский язык умудрился сохранить сложные простые времена и в тоже время развить категорию вида (стал аналитическим языком). Очень удивительно для самой Усачевой J

Дата добавления: 2015-08-21