Первое сложное будущее время (I СБВ)

I СБВ имело в составе инфинитив спрягаемого глагола + глагольные связки: учьну, почьну, начьну – обозначабт начало действия; хочу, иму (имати).

1. учьну, начьну, хочу + инф. писати

Связка изменяется по лицам, инф. остается неизменным.

Связку иму древние русичи давно потеряли, как и глагол имати, а другие славянские языки используют до сих пор (укр. знати + иму = знатиму).

Связка буду со II пол. 16в. – западно-славянское влияние. На Западе эта связка стала использоваться раньше (чешск. budu psati)

Второе сложное будущее время (преждебудущее) – совершается рань, чем другое будущее).

Форма состоит из связки буду (изменяется) + несклоняемое причастие на лъ:

1. буду писалъ

Форма употребляется в условных придаточных предложениях: къто будеть убилъ (ф. 3л. буд.сложн.) тому платити.

Образование будущего времени связано с видом.

Наклонение

Наклонение выражает отношение действия к действительности:

1) изъявительное (индикатив);

2) повелительное;

3) условное (конъюнктив).

Изъявительное наклонение – формы настоящего, прошедшего, будущего времени.

Повелительное наклонение – обозначает действие, которое может произойти при участии воли, действие должно быть исполнено. Форм повелительного наклонения в ДРЯ было: 2 формы в ед.ч., 2 формы во мн.ч., 2 формы дв.ч. Повелительное наклонение образуется с помощью И (дифтонгического происхождения) от тематических глаголов от основы наст.вр.

٭neso + i = дифтонг oi, ei

2л.ед.ч. нес + и

3л.ед.ч. нес + и

пекоу - пьци, рекоу - рьци

h, и - мн.ч. 1. несhмъ, хвалимъ

2. несhте, хвалите

Утрачена форма 3л. повелительного наклонения в ед.ч., форма 2л. остается основной. В отношении h происходит выравнивание, грамматическая аналогия по ед.ч. 2л., так устанавливается единая форма. Форма 3л. ушла, и постепенно носители языка стали использовать формы с частицами да, пусть, пускай.

Повелительное наклонение часто использовалось в значении другого наклонения, например условного (не пожалей она …, было бы…).

Нетематический класс глаголов:

hмь (ем) – hдjь → hжь → ешь (1л.мнч. - едим, 2л.мн.ч. едите)

дамь - дадjь → дажь = дашь (1.л. - дадим, 2л. - дадите), дати + j = дай

сесть - с#ди (сядь)

Из 6 форм повелительного наклонения осталось только 2 формы (+ аналитическая форма с частицами).

Условное наклонение (образование с помощью аориста)

Ед.ч. 1л. быхъ неслъ (а, о)

2л. бы неслъ (а, о)

3л. бы неслъ (а, о)

Мн.ч. 1л. быхомъ несли (ы, а)

2л. бысте несли (ы, а)

3л. быша несли (ы, а)

Дв.ч. 1л. быховh несла (h, h)

В 13в. аорист перестал существовать как грамматическая форма. Сохранилась форма 3л. едч., БЫ стала формообразующей частицей (БЫ сокращается до Б).

Залог

В индоевропейском языке – залог активный и средний. При распаде индоевропейского языка залоговые отношения стали развиваться по другому. Праславянский язык унаследовал номинативный строй предложения. Для носителей славянских языков – это основной тип предложения. Номинативный строй – субъект, предикат, объект (Ученик (что делает?) читает (что?) книгу). Такая конструкция способствует развитию активного залога. Эта категория формируется в составе предложения и связана с синтаксисом.

Книга читает ся учеником.

٭sξ (праслав. форма)→ ся (В.п.) - себе

٭si (ф. Д.п.) – собственно возвратное значение

он мо~òü ñ#

Категория переходности / непереходности начинает развиваться в индоевроп. языке, но активизировалась в праславянском языке и связывается с залогом. Если глагол переходный – дополнение в В.п., а если непереходный - объект с СЯ.

Непереходный глагол с СЯ: 1) собственно возвратное значение, 2) взаимозалог – бороти ñ# (два лица действующие друг на друга).

Присоединение СЯ к глаголу – формирование группы возвратных глаголов, у которых личные окончания указывают на лицо, а СЯ стоит после личного окончания.

Лекция 21: 16.04.04

К теме прошлой лекции о возвратных глаголах:

В современной лингвистике спорным вопросом является характеристика залоговых отношений возвратных глаголов. Современная система залогов сложилась в 17 веке. В современном русском языке залоговые отношения можно распределить по трем типам:

Актив – пассив;

Переходность – непереходность;

Возвратность – невозвратность.

Третий тип вызывает у ученых бурные дискуссии. Изначально, опирались на классификацию Шахматова, в том числе и его ученик В.В. Виноградов (выделял активный, пассивный и так называемый средневозвратный залог). Грамматики 70 и 80 разграничивали категорию залога по формальному признаку, т.е. все возвратные глаголы относили к глаголам действительного залога. Это вызывает возражения (в том числе и у Усачевой). Если мы обратимся к Бондаренко и Буланину, то увидим, что они вообще ушли в аспектуальность, рассматривают возвратные глаголы в контексте, анализируют значение, которое придает глаголу частица –ся. Это порождает массу залогов. Хотя Ремчукова традиционно отсылает нас к Грамматикам 70 и 80, в современной лингвистике наметилась тенденция к выделению особой категории возвратности в залоге, но пока что, «пишутся диссертации и современная лингвистика отстает от реального развития языка» (Л.Я. Усачева). Т.о. в современной лингвистике существует тенденция рассматривать залог более широко. На данный момент неприемлемо рассматривать возвратные глаголы в составе действительного залога. Иностранные ученые, как и В.В. Виноградов рассматривают 3 залога: активный, пассивный и средневозвратный (medium). Таково положение залога в РЯ.

Дата добавления: 2015-08-21