Следствие падения редуцированных в системе согласных звуков.

Утрата слабых редуцированных в древнерусском языке и прояснение сильных привело к тому, что перестали действовать закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Вследствие этого слог потерял свою автономность. Му-жь-ство à му-же-ство, му-жест-во. Слогораздел при стечении согласных становится свободным. И это отражается и в современном рус яз: се-стра, сес-тра, сест-ра. Т.о. нарушение действия закона открытого слога привело, во-первых, к свободному слогоразделу, во-вторых, к возникновению закрытых слогов, в-третьих, стало возможно взаимодействие согласных разных слогов. Это взаимодействие стало возможно в абсолютном начале слова (приставка+корень), внутри корня (в пределах одной морфемы), на стыке корня и суффикса.В пределах корневой морфемы: бъчела - пчела: регрессивная ассимиляция по глухости. Сьдесь - здесь: регрессивная ассимиляция по звонкости.На стыке приставки и корня: съделати – зделати.На стыке корня и суффикса: лодъка – лотка.Т.о. развился процесс ассимиляции, преимущественно регрессивной. Ассимиляция по твердости: правьда – правда. Ассимиляция приняла общерусский характер и утвердилась как один из фонетических законов русского языка. Более того в результате ассимиляции звука В в позиции перед глухим согласным возникает глухая параллель [ ф ]: лавъка – [ лафка ]. Впервые появился отечественный звук [ф] – как результат ассимиляции по глухости. НО!!! Ф – появляется только если В губно-зубной. Если В губно-губной, то разовьется звук У. Кроме ассимиляции в древнерусском языке развивается диссимиляция (расподобление). Къто: редуцированный исчезает и в диалектах первый звук начинает расподобляться. Возникает фрикативный Х. [хто] – южнорусские говоры. Однако в русском литературном языке эта норма не закрепилась. А в украинском и белорусском это произносительная норма. Чьто: т.к. в этом слове аффриката т’ш’+т, то утрачивается взрывной элемент, а далее идет процесс ассимиляции. [што] – произносительная норма русского литературного языка. В украинском: шш’о à що. В диалектах русского языка утрачивается второй элемент: ч’о. Диссимиляция не стала закономерной для русского языка. Диссимиляция, преобразование сочетания ЧЬН Ь попадало в слабую позицию и исчезало – коь(+)чь(-)но – в сильной позиции проясняется, чн > тш’ (ассимиляция ш по твердости) [коне шн о]. Такая норма утвердилась в московском говоре проникла на север и на юг (Калашников, булошная, Столешников переулок и т.д.). Язык великорусской народности становится языком нации, потребовалось длительное время для того, чтобы норма произношения стала возвращаться к исходному произношению ЧН. На возврат такого произношения влиял ряд факторов: книжная лексика – вечный, брачный и т.д., т.к. в книжной лексике изменения написания не происходило; иногда шло совпадение произношения, появлялись произносительные омонимы – точный – тошный (тошно); увеличение числа грамотных людей, кот. владели книжной нормой произношения и орфографии). На данный момент только следующие слова следует нормативно произносить «шн»: конечно, скучно, яичница, скворечник, хотя яичница и скворечник тяготеют к «чн». Есть слова, кот. изменили норму не только фонетически, но и орфографически: дотошный (-точ-), двурушник (-руч-). Норма «шн» получила широкое распространение во всех говорах и диалектах др. Руси, сохраняется до сих пор очень широко в фамилиях и отчествах – Кузьминична, Савична, Лукинична и т.д. Еще не так давно пожилые москвичи очень активно проводили в жизнь произносительную норму «шн», т.к. это было признаком коренного москвича. Новые группы согласных, кот. возникли после утраты слабых редуцированных Два сочетания стали невозможны для восточных славян: «дл» и «тл»: видла – вилка – вилы – «д» выпадает, ведал – вåдлъ (кжидло – польск., крыло русское). Такие сочетание были на ранней стадии преобразования языка. С утратой редуцированных стали возможны сочетания метл(ъ)ла, сед(ъ)ло, но на конце слова это по прежнему не приемлемо. З-с, д-т – зубные звуки не могли сочетаться с j, все они в позиции перед j переходили в шипящие, после утраты редуцированных, такая возможность появляется – суд[ü j ]bbbи" → [су д´ j а]bbb возможность сочетания д´ j, колосья → [кΛлόс´jh//////ъ] – таких сочетаний много, возникли те сочетания согласных, которые ранее были невозможны для носителей языка (так было в говорах, которые легли в основу великорусского наречия). Но для украинских и белорусских говоров это оказалось неприемлемо. У них случилась прогрессивная ассимиляция - суд´ j а - суддя (укр.), суд ´з´я (белорус.). Возникшие сочетания не свойственные ранее оказались приемлемы не для всех восточных славян. Зниние – знання (укр.), жити~ - житье (русск.), життя (укр., белорусск.), ночью – ноччя. Упрощение двух согласных Если 3 согл, то располагались по принципу возрастающей звучности, после утраты редуцированных гласных происходит стечение согласных. Сочетание РДЦ с е рьдьце (после р «ь» находится в сильной позиции, а после д – в слабой, следовательно он выпадает и получается сочетание 3-х согласных – се рдц е, но мы произносим серце, а проверить можем словом сердечный). РДЦ – редкое сочетание, чаще встречается – СТМ че(ь)ст(ь)ный (все что в скобках выпало), другое сочетание – СТГ сh(т)(ь)га – с(т)га – зга (дорожка, отсюда же стезя). Дъска - дсг – цка (это слово до сих пор сохраняется в северных говорах, имеет очень узкую сферу употребления, доска на которой пишут икону). Дъстоканъ ==- стоканъ – с развитием аканья – стакан. Возникшие сочетания согласных подвергаются опрощению – это приводит к изм оболочки слова. Явление конца слова В конце слова гласные полного и краткого образования и согласный звук, не поддерживаемый гласным, начинает вести себя произвольно – дhдъ - [д´ет] – оглушение звонких в конце слова происходит в центральном диалектном говоре, но но не коснулось украинских говоров, но зато, представьте себе, все-таки коснулось белорусских говоров. В украинских же говорах сохраняется звонкое произношение → [дiд] – это касается абсолютно всех звонких согласных звуков. В русских говорах оглушение согласного в конце слова приняло закономерный характер, ему подчиняется абсолютно все в русском языке. Отвердение губных согласных – б, п, (в), Степь - [степ] (укр.) фонетическиое преобразование приводит к преобразованию в роде – в русском языке степь – ж.р., в укр. – м.р., /голуб’ь – либо твердый звук в укр. [голуб], [голуп’] [ голуп]. Звук «м» становится мягким – [сем´ь], есть колебания [сем]. Кровь – [кроф´], есть колебания – [кроф]. Корабль – [кораб] или [кораб´] - оглушение [корап]. Рубль – [руп´] или [руп]. Журавль – [журавель].Губные в конце слова отвердевают в московском просторечии, сохраняют мягкие губные звуки, за исключением звука «м». В конце слова еще были возможны разного рода упрощения - ~смь, моклъ //- мог(л). «В» - губно-зубной звук даст «ф», губно-губной → “w”, неслоговой твердый в конце слова ў, белорусский язык использует прямо такое обозначение для этого звука – ў. [лоф] русский [лоў] – белорусский. Лов – украинский, но произносят ў, хотя обозначают – в. Вопрос об укреплении фонетической самостоятельности мягких звуков Происходит утверждение фонетической самостоятельности мягких звуков. Процесс смягчения согласных звуков, мягкие звуки становятся самостоятельными фонемами. Мягким согласным всегда был *j, возникшие звуки шипящие ж и ч, возникли з и с, сонорные мягкие перед j. В праславянский период это была позиционная мягкость. В древнерусском языке шипящие стали фонемами самостоятельными. Середина 11в. – начало 12в. добавились позиционные мягкие, но самостоятельные фонемами они не были, а включались в систему слога – силлабемы. Когда мягкость оторвалась от слога – стали самостоятельными фонемами, а произошло это естественно после падения редуцированных гласных. Мягкость в конце слова – [cтеп’] – твердость или мягкость в данном случае не поддерживается гласным, это самостоятельное качество, украинский коррелят по твердости. Появляются коррелятивные пары по твердости мягкости. Количество звуков значительно увеличивается в русском языке, но не все согласные звуки вступаю в коррелятивные ряды. Г, к, х - исконно твердые, только к концу 13в. становятся мягкими. Ж’, ш’, ч’, j, ц’ – в коррелятивные отношения не вступают очень длительный период. Увеличение числа согласных – консонантная система русского языка. Но роль гласных по прежнему велика, нет слогов без гласных, сохраняется тенденция на открытость слога в русском языке. Но изменяется строение слова – редуцированные выпали – кол-во слогов в слове уменьшилось, появились закрытые слоги. Процесс падения редуцированных изменил систему языка, повлиял отчасти на морфологическую систему (на словоформы), после утраты редуцированных согласных – возникли нулевые флексии, которых раньше не знал. Раньше все суффиксы присоединяющиеся к корню начинались с гласной, -ьк-, -ьн-, -ьск-, -ьств-, -ьць- - соответственно все «ь» выпали. После падения редуцированных – новый облик слов.

Лекция 9: 17.11.03

Переход е в ‘о (ё).

е → е (исконное) село, жена

е → Ь (сильное) жьлтъ, пьсъ

е → h (ē) (закрытое) вhра, мhра.

Мы берем только первую и вторую позиции. Е из Ь проясняется в сильной позиции, а затем проясняется в О. Условия: внутри слова после мягких перед следующими твердыми. с”ело - с’оло; ж’ена - ж’она; п”ьсь - п”есъ - п”ос. Процесс перехода относится к моменту прояснения редуцированных 12в. Что повлияло на развитие такого произношения? Когда перестал действовать закон открытого слога и сингармонизма стало возможно влияние согласного на гласный. Это явление происходило перед твердым согласным. Твердые согласные обладали лабиализацией. Т. е. согласный звук передает лабиализацию гласному. Е с лабиализацией переходит в О. О раньше употреблялось только после твердых. Это явление не охватило все диалекты. Широко представлено в северновеликорусских говорах (оканье и йоканье). Первоначально такой переход не был связан с ударением. Сейчас прослеживается значительная связь с ударением (орёл, веселье). Первые случаи отражения перехода е в о относятся к концу 11 в. в Изборнике Святослава. Однако в большинстве источников с 12 в. 12 – 15 вв. – развитие процесса. В 15 в. процесс прекращает свое существование, и это отражение остается только на диалектном уровне. Западно-белорусский диалект широко распространил это явление. В белорусском языке это явление отражается в нормах литературного языка в ударных позициях. Украинский язык это не отражает. Первые случаи перехода е в о отмечены после мягких шипящих: жовтий - жьлтъ, человiк, знайомий. Преход е в о после шипящих является общим для украинского белорусского и русского. Причины упадка: 1. часть говора откололась из-за появления И в след позиции: КАМИНЬ. 2. начинает пришли через книжность и явл старославянскими: жертва, пещера, вселенная

Не осущ переход с ловах, пришедших из СТСЛ – небо, перст, крест; в более поздних заимствованиях – тема, газета, метр.

Звук ц отвердел к 16 в., хотя был исконно мягким: купец, отец. Эти слова перехода не имеют, т. к. ц еще оставался мягким. женьский: Н долго сохраняло свою мягкость. Как передавали это в памятниках письменности? Специального знака не было, а традиция очень сильная. Носители языка передавали это по-разному: io – после мягкого согласного звука. Такое произношение было в грамматике Ломоносова, хотя сам Ломоносов был проив включения этой нормы в литературную норму и перевел такое произношение в нижний стиль (трioх). А. С. Пушкин вводит это явление в поэзию и прозу. В орфорграфии отражалось сначала двумя способами: io, йо. Карамзин позже предложил Ё. Это была реформа 1918 г. Это облегчало грамотность. Реформа 1956 г. отменила обязательное употребление Ё. Ё сейчас в основном существует для различения форм: узнает и узнаёт. Это явление составляло специфику восточных славян (русского и белорусского языков). И сейчас мы пишем о после шипящих, если нет однокоренных корней. Есть переход в конце слова: плеч’е (где Ч – исконно мягкий), лице – лицо. Нет влияние последующих согласных. Идет приспособление к другим именам, т. е. выравнивание грамматических форм среднего рода.

---

Дата добавления: 2015-08-21