Неестественные условия эксперимента.

Когда Э. Ру{35} впервые задумал показать, что бациллы дифтерии всостоянии вырабатывать яд, он ввел умеренное количество свободной отмикробов дифтерийной бульонной культуры кроликам и морским свинкам, но ниодно из животных не проявило ни малейших признаков заражения. Отчаявшись, онввел маленькой морской свинке 35 мл этой культуры. На этот раз явныесимптомы дифтерии были налицо и животное погибло, но эксперимент былрасценен как бессмысленный, поскольку 35 мл культуры соответствуют примерно10 % веса тела морской свинки. И все же именно этот в высшей степени"неестественный" эксперимент обеспечил такую концентрацию дифтерийного яда,что, как сказал Де Крюи, "одной унции (28,3 г) этого очищенного веществадостаточно для того, чтобы убить 600 000 морских свинок либо 75 000 крупныхсобак!" [7]. В науке нередки случаи, когда первоначальный эксперимент, который задалнаправление исследованиям, представляется слишком искусственным, чтобы иметькакое-либо реальное значение. Насколько это возможно, эксперименты должныпроводиться в условиях, близких к тем. которые имеют место в реальной жизниили по крайней мере во время болезни. Но это далеко не всегда возможно инеобходимо, особенно на начальной стадии исследования, когда еще ведутсяпоиски оптимальных условий работы. К сожалению, неестественные условияэксперимента являются постоянным объектом для нападок скептиков, врезультате чего множество многообещающих исследований было погублено взародыше. Даже самые калечащие животного операции вполне естественны всравнении с работой на изолированных органах или тканях, когда не простоудалена та или иная часть организма животного, но вообще исследуется лишьодин изолированный орган. И тем не менее подобная работа in vitro ("науровне пробирки") внесла фундаментальный вклад в науку. Лично я являюсь ярым сторонником экспериментирования в наиболееестественных условиях. Если только это возможно, я предпочитаю изучатьцелостное физиологическое явление (воспаление, адаптационный синдром,кальцифилаксию) или модели заболевания, нежели их отдельные составляющие(изменения в отдельных структурных или химических элементах). Но никакоеисследование не должно объявляться лишенным ценности только на томосновании, что оно выполнялось в "неестественных" условиях. Да и вообще, чтотакое неестественные условия? Полное удаление поджелудочной железы, казалосьбы, весьма "неестественный" способ вызывания диабета, и все же он оказалсянастолько близким к спонтанно возникающей болезни, что обеспечил открытиеинсулина. Для того чтобы доказать, что минералокортикоиды могутобусловливать сердечно-сосудистые и почечные расстройства, нам пришлосьдавать их в огромных лозах. Дело в том, что до того, как нам стали известны"обусловливающие факторы", не существовало иного способа обнаружитьболезнетворное действие этих гормонов; фактически мы даже не смогли быразработать схему такого эксперимента, который привел бы нас к открытиюсамих "обусловливающих факторов".

Дата добавления: 2015-08-21