Национальное влияние - основные характеристики

Ресурс национальных сообществ можно представить по-разному. Его поле -этнически однородные территории компактного проживания, «закрепленные» за той или иной нацией сферы деятельности, а также регионы, в которых доминирует та или иная национальность, помимо русских. При определенных условиях национальные сообщества могут выступить в качестве специфического национального ресурса при управлении выборами. Нам важно рассмотреть взаимодействие национального ресурса (HP) и АР в связи со следующими характеристиками:

A) «идеологическая плотность» HP, обоснование политического поведения HP
идеологией или мировоззрением (включая религиозное мировоззрение);

Б) включенность модернистского вектора в HP, осмысление его представителями вызовов современности;

B) степень близости к власти на основе соучастия в реализации стилей АР;
Г) направленность HP на экспансию;

Д) наличие в HP глобальных сценариев и ротация субъектов HP, включая взаимодействие с международными диаспорами.

Когда национальные сообщества имеют хотя бы несколько указанных характеристик, можно говорить о наличии HP как фактора управления выборами. При всех этих характеристиках HP может легко конкурировать и даже перехватывать АР. HP «принимает игру» АР. В принципе, картина, при которой HP активно используется в стиле «игровик», стала привычной - HP является одной из важнейших инстанций на пути «согласования кандидата». Более того, в ряде регионов субъекты HP стали формировать собственные списки. Хотя пиарщики зачастую склонны игнорировать HP в связи с тем, что однородный этнос крайне редко голосует консолидированно (посредников, «продающих» консолидированные голоса, называют «работорговцами»), тем не менее существует важнейшая проблема для политтехнологов - непроницаемость мотивов голосования среди национальных сообществ. Помимо известной дистанции к русскому слову, HP непроницаем для полевых технологий - о чем может говорить активист-полевик, агитируя от двери к двери этнически однородные поселения? Наконец, HP имеет собственную «картографию власти» с ее раскладами и борьбой группировок, но мало кто интересуется такой социометрией HP. А надо бы.

В последнее время некоторые из HP стали ключевыми игроками в растяжке глава - традиционный оппонент (альтернативный центр власти). Более того, именно участие HP при вышеупомянутых характеристиках может способствовать успеху противостояния АР, борьбе с АР и формированию «длинной воли». Но все-таки наиболее важной чертой HP, способной представить собственную систему управления выборами, является его способность блокировать, даже нокаутировать АР, бить по самому уязвимому его месту.

6. Национальное влияние: блокировка АР и экспансия

При наличии вышеупомянутых характеристик HP становится незаменим для восполнения дефицита глобальных сценариев. При этом речь может идти как о русских национальных проектах, так и о глобальных сценариях.

Этап бурного возрождения национальных культур уже прошел, и сегодня, на наш взгляд, помимо избытка глобальных сценариев у национальных сообществ сформировалась еще одна важнейшая составляющая. Речь идет о выработке собственного модернистского вектора внутри HP. Так, реконструкция обычаев и соответствующего «судопроизводства» внутри т.н. обычного права привели к тому, что субъект национального сообщества находится каждый раз в двойном измерении: актуальное присутствие обычного права и ответственность за свои действия в качестве гражданина государства. Несмотря на то что многие национальности испокон веку умело манипулируют подобной двусмысленностью, смотрят на мир через призму этих «двойных стандартов», подобный «габитус» был связан лишь с выживанием и адаптацией к российскому миру. Оказавшись перед необходимостью развития, экспансии, субъекты HP вынуждены постоянно модернизировать обычаи и традиции. Другими словами, каждый значимый социальный факт рассматривается через указанную двойную призму, и, когда таким значимым фактом оказались выборы, субъекты HP продемонстрировали систему координат традиции - модернизм, соразмерную описанной выше российской власть - АР. Более того, участвуя в управлении выборами, субъекты HP овладели основными приемами и технологиями АР. Можно отметить, что быстрому освоению способствовала дистанция по отношению к российскому законодательству -ввиду «двоичной» правовой системы координат, что привело к освоению модельного ряда, помимо агитационных и правовых моделей.

Можно предположить наличие достаточно богатого модельного ряда выборов у субъектов HP, Пока что HP проявляет себя на выборах в следующем виде.

- управление угрозами традиционных оппонентов

Наличие в регионе достаточно многочисленного национального сообщества, обладающего хотя бы некоторыми характеристиками, указанными в предыдущем параграфе, предполагает возможность подключения HP к политикам с «длинной волей». Эффективность участия HP в сценариях альтернативного центра власти не всегда высока (иногда даже, наоборот, участие HP вредно для политика), но является важнейшим фактором для политического расклада на местах. Оппозиционный политик сразу получает объем, его действия становятся более непредсказуемы, а информационные потоки значительно мощнее.

Кроме того, HP в состоянии блокировать психологические модели работы АР с политиками - не беря ответственность за систему власти в целом, HP может обеспечить психологическую устойчивость конкретным людям. Также упомянем о мощном усилении фактора глобальных сценариев, альтернативных традиционным.

- блокировка звеньев АР

Имея за спиной мощный интеллектуальный центр, а также информацию, поступающую по автономным каналам национального сообщества, субъект HP часто опережает субъектов АР в мобилизации. Бывали случаи, когда субъект HP блокировал работу целого подразделения АР или структуры власти. Так, высокопоставленный сотрудник регионального УВД, используя правовую основу, может нейтрализовать участие правоохранительных органов в выборах. Случаи, когда субъект HP блокирует работу избиркомов, становятся уже хрестоматийными. При этом, повторяем, речь идет об использовании чаще всего правовых возможностей и специфики подразделений АР. От представителей национальных сообществ почему-то меньше всего требуют мобилизации для защиты власти от угроз.

- управление криминальными моделями иблокировка их использования субъектами АР

Очевидно, что речь идет о возможностях этнических ОПГ противостоять криминальному ресурсу АР или нейтрализовывать его.

- управление протестными настроениями

При рассмотрении технологий противостояния АР мы указали на важность управления протестными настроениями на этом пути. HP в этих случаях бесценен по двум причинам: убедить консолидированно проголосовать диаспору против всех совсем нетрудно - в большинстве случаев обойма кандидатов нерепрезентативна интересам национальных сообществ. В других случаях HP может предъявить неангажированную моральную оценку выборам вообще: «выборы без выбора», «черный PR», усиление националистских настроений поможет создать то необходимое колебание избирательной кампании, о котором мы говорили выше.

- перехват федеральных информационных потоков и глобальных сценариев федерального уровня

HP практически всегда манипулирует раскладами федерального уровня. Имея ярко выраженный международный подтекст, управление выборами со стороны HP создает ощутимую угрозу местным ритуалам «согласования». Бывали случаи, когда HP смог «передавить» согласованного кандидата от власти в связи с угрозами осложнения международной политики РФ из-за действий местных властей.

- инициация протестных, антивластных настроений у субъектов АР

Речь идет о самом мощном оружии HP - внесение раскола внутрь взаимоотношений власти и АР. Умело используя собственную социометрию, знание раскладов внутри власти, HP жестко ставит субъектов АР в условия жизненного самоопределения. Получив подтверждение тому, что их работа останется без вознаграждений, убедившись в «плотности» игроков вокруг первого лица, лишенные почвы субъекты АР могут полностью саботировать выборы. В период советской власти постоянно происходили «чистки кадров» в связи с происхождением, национальностью и имущественным положением чиновников. Сыны и внуки тех, кто вынужден был маскировать свои корни, благодаря HP обнаруживают глубокое неприятие власти. «Расшатывание» государственных устоев, выбивание из-под власти носителей прогрессистского вектора происходит на выборах особенно наглядно. Наблюдая, как АР, цинично презрев законы, управляет выборами, субьекты просто вынуждены взращивать аналог подобной системы, ставя под угрозу систему власти вообще.

Заканчивая главу, необходимо упомянуть проблему казачества и приграничных территорий России в связи с управлением выборами. На наш взгляд, шанс выработать наиболее мощный ресурс противостояния АР и HP существует у казачества. Не принимая власть в ее ритуальных проявлениях, неся в себе глобальные сценарии русского народа, казаки способны взять на себя функции развития государства. Сегодня кандидаты-казаки выигрывают выборы благодаря умелому маневрированию между АР и HP (особенно на национальных окраинах страны). При этом они доказывают свое право на участие в выборах и политике как самостоятельного субъекта путем постоянного отражения гуманитарных угроз и попыткой работать внутри российского законодательства. Как ни странно звучит, но казаки - дисциплинированные «законники» на выборах, добивающиеся справедливости именно в рамках правовой модели. Конечно, у казачества сегодня не много возрожденных традиций и обычаев, чтобы говорить о создании системы обычного права казаков, как у других развитых народностей страны. Но вместе с этим казачество «наращивает мышцы», придает дополнительную глубину правовой модели выборов: в обмен за «расшифровку» законов они не жаждут попасть в обойму традиционной власти, но пытаются найти легальную форму защиты самой власти от новых вызовов современности. Другими словами, на окраинах страны АР не справляется с нейтрализацией угроз власти, и последняя часто обращается за помощью к казачеству. Казачество предъявляет власти определенное требование, суть которого в том, чтобы власть сама «играла честно», без АР и фальсификаций, - тогда казаки подхватывают эстафету АР. Каждый раз казаки, видя нарушения «запрета на использование АР во время выборов», апеллируют к самой местной власти, иной раз путем мощных социальных действий. Власть оказывается в ловушке: казаки усиливают критику АР и самой власти, укрепляя тем самым позиции оппонента, но при этом многие проблемы управления выборами казачество может взять на себя. Не имея рычагов внутри власти, будучи слабо представлено в политическом спектре, казачество выращивает на себе новый прогрессисте кий вектор российской власти - без применения АР на выборах. Можно пересчитать по пальцам те избирательные кампании, когда власть осознала новые угрозы и нейтрализовала АР как инструмент управления выборами - тогда функции защиты и развития власти на время выборов взяли на себя казаки и смогли выиграть выборы без перехвата или блокирования АР. Без того, чтобы дать повод заявить о глубоко порочной системе российских выборов, о постоянном применении АР в качестве единственного средства управления политическими процессами в стране.

Дата добавления: 2015-08-13