Вопрос №55

Основные идеи работы М.Вебера «Политика как призвание и профессия»

Политика – руководство или оказание влияния на руководство политическим союзом, т.е. в наши дни гос-вом.

Гос-во – человеческое общество, которое внутри опред.области претендует на монополию легитимного физического насилия. Единственным источником «права» на насилие считается гос-во. Политика – это стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между гос-вами, будь то внутри гос-ва, между группами людей, которые оно в себя заключает.

Кто занимается политикой, тот стремится ко власти: либо ко власти как средству, подчиненному другим целям (идеальным или эгоистическим), либо ко власти «ради нее самой», чтобы наслаждаться чувством престижа, которое оно дает.

Гос-во – отношение господства людей над людьми, опирающиеся на легитимное насилие как средство.

Чтобы гос-во существовало, люди, находящиеся под господством, должны подчиняться авторитету, на который претендуют те, кто теперь господствуют.

Существует три вида оснований легитимности: 1. Авторитет «вечно вчерашнего»: авторитет нравов – традиционное господство, как его осущ. патриарх и патримониальный князь старого типа. 2. Авторитет внеобыденного личного дара, полная личная преданность и личное доверие. 3. Господство в силу «легальности».

Любое господство как форма власти требующая постоянного управления, нуждается в установке человеч. поведения на подчинение господам, и посредством этого подчинения в распоряжении теми вещами, которые в случае необходимости привлекаются для применения физического насилия.

Можно заниматься политикой как в качестве политика «по случаю», так и в качестве политика, для которого это побочная или основная профессия. Сделать из политики свою профессию: либо жить «для» политики, либо жить «за счет» политики и «политикой». Подлинной профессией настоящего чиновника не должна быть политика. Он должен управлять беспристрастно. Карьера политика дает чувство власти. Решающими для политика являются: страсть, чувство ответственности, глазомер. Сила полит.личности в первую очередь означает наличие у нее этих качеств.

Нет более пагубного искажения политической силы, чем бахвальство выскочки властью и тщеславное самолюбование чувством власти.

Главное средство политики – насилие. Кто хочет заниматься политикой вообще и сделать ее своей единственной профессией, должен осознать данные этические парадоксы и свою ответственность за то, что под их влиянием получится из него самого.

№56.Полит лидеры Украины.

В политологии и социологии в трактовке понятия политическая элита господствует функциональный подход согласно которому под политической элитой понимается меньшинство общества, играющее ключевую роль в выработке и реализации стратегических решений в процессе функционирования и развития общества. Исходя из этой точки зрения политическая элита существует в любом социуме, в котором существует социальная иерархия, специализация функции принятия решений от имени общества.

Представители политической элиты Украины хорошо научились бороться за власть, но не всегда способны (по разным причинам) распорядиться этой властью в общественных интересах. За право войти в состав политической элиты, идет жесткая, а нередко и жестокая конкуренция. Именно способность побеждать в борьбе за власть является основным критерием в селекции отечественной элиты. И в соответствии с этим критерием политическая элита действительно является элитой. Однако коэффициент полезного действия политической элиты Украины, качество реализации ею своих общественных функций остается слишком низким.

· Проблемы и противоречия в развитии политической элиты Украины
анализирующие особенности политического истеблишмента Украины отмечают следующие его негативные характеристики:
Низкий уровень моральных качеств, что результирует в низкий уровень доверия к абсолютному большинству украинских политиков.

· Превалирование личных и групповых интересов в поведении представителей политической элиты над интересами общественными.

· Относительно низкий уровень профессиональной подготовленности значительной части политической элиты, отсутствие необходимого настоящей элите стратегического мышления.

· Низкая эффективность политико-управленческой деятельности в целом и качества принимаемых политических решений в частности.

· Неумение договариваться, согласовывать интересы.

· Отчуждение политической элиты от общества, углубление социального разрыва между ее представителями и рядовыми гражданами.

Не следует демонизировать нынешнюю политическую элиту и, в то же время, ожидать появления некой идеальной элиты. Политический класс отражает социальные болезни, проблемы и противоречия, присущие обществу. Борьба демократических интенций и авторитарных установок, центростремительных и центробежных тенденций, региональные расколы и идеологические конфликты – все это характерно и для общества и для ее политической элиты.

За счет чего можно улучшить качество политической элиты Украины?
Ключевую роль в данном случае должны играть механизмы внутриэлитной селекции. Нельзя полагаться только на выборы. Увы, эффект выборов может быть весьма противоречивым. Особое внимание должно быть уделено процедурам отбора элит, их демократичности, прозрачности, повышенной требовательности к профессиональным и моральным качествам претендентов на выборные должности, на посты руководителей центральных и региональных органов исполнительной власти.

Например, при формировании партийных списков на выборах в парламент должны работать как внутрипартийные демократические процедуры (в первую очередь, голосование по отдельным кандидатурам на съездах партий и блоков), так и механизмы профессиональной селекции. В избирательном списке должны присутствовать и политические фигуры и профессионалы, способные качественно работать в профильных парламентских комитетах, а при необходимости и представить партию в отраслевых органах исполнительной власти. Увы, партийные списки на выборы, как правило, формируются в закрытом режиме и при их составлении действуют другие критерии.

---

Дата добавления: 2015-08-13