Глубокомысленные философы БАД

В конце своего изложения «истории» GBC БАД утверждает:

«Совет GBC не должен быть бюрократией, не предусматривался для этого, и, по моему наблюдению, не является таковой. <...> Прабхупада сказал, что они должны быть подобными ачарье, они должны быть глубокомысленными философами».

Однако тот самый документ GBC, который был опровергнут «Последним приказом» ИРМ, члены GBC были вынуждены отозвать (резолюция GBC № 409, 2004 г.), потому что, как объясняет член GBC Шиварама Свами (ШРС), вместо того, чтобы излагать глубокую философию, он оказался полон лжи:

На протяжении уже более семи лет Джаядвайта Свами безуспешно пытается привлечь внимание GBC к той лжи, которая содержится в этой публикации GBC. Стыдно, когда в качестве нашего официального документа ИСККОН мы имеем публикацию, которая искажает истину и имеет слабую логику. <...> Наши официальные документы должны ограничиваться честным и прямолинейным изложением, а не подачей того, что нам хотелось бы видеть в качестве правды».

(ШРС, Пересмотр публикации «По моему приказу — поняли», протокол ежегодного заседания GBC, 17.2.2004)

Именно из-за этой неспособности предложить какую-либо глубокую философию GBC впоследствии заменил этот документ на краткое заявление, в котором было бездоказательно озвучено то, во что они верят, вместо какого-либо философского объяснения. Как мы отметили в предыдущей статье, всякий раз, когда члены GBC действительно пытались разобраться в вопросах, поднятых в «Последнем приказе», в итоге они попросту противоречили своей официальной позиции и в то же время соглашались с «Последним приказом»!

Заключение

Как утверждает БАД в последнем разделе, Шрила Прабхупада требовал, чтобы члены GBC стали «подобными ачарье»:

Скорее, тот, кто компетентен, он может быть выбран советом GBC, чтобы действовать. <...> Все они должны быть безупречными, подобными ачарье. В начале мы поступали так, чтобы работа началась. Теперь мы должны быть очень осмотрительными. Каждый, кто отклоняется, может быть заменён».

(Шрила Прабхупада, беседа с GBC, 28.5.1977)

Но, как показывает наше разоблачение искажённой истории GBC, рассказанной БАД, члены GBC явно далеки от того, чтобы быть подобными ачарье, а вместо этого они:

а) несутответственность за внедрение отклонений в ИСККОН;

б) продолжают позволять отклонениям существовать в ИСККОН;

с) имеют главным своим приоритетом то, что позволяют членам GBC удерживаться во власти в качестве гуру, но при этом даже не способны философски обосновать занятие ими этого положения.

Дата добавления: 2015-08-10