Поддержание прокурором государственного обвинения в ходе судебного следствия.

Прокурор участвует в 3 этапах с\з:

· подготовительная часть с\з (гл.36 УПК) – не следует путать подготовительную часть со стадией назначения дела к слушанию; здесь уже судебное разбирательство началось: выясняется явка лиц, участвующих в деле, выясняется у подсудимого, когда получена копия обвинительного заключения (прокурор следит за тем, чтобы все было исполнено), потом разъяснение прав, т.е прокурор наблюдает за действия судьи, при необходимости подает какие – либо ходатайства. В итоге этого этапа прокурор должен высказать обоснованное мотивированное мнение о возможности начала судебного следствия при соответствующей явке участников.

· судебное следствие (гл.37) – опосредованное доказывание мнения прокурора через доказательства; в этом этапе максимально реализуется принцип состязательности – стороны определяют объем исследования доказательства (прокурор выступает первым), первой допросы ведет сторона, представившая свидетеля. Начинается судебное следствие с изложения предъявленного обвинения в устном выступлении, сообщая содержание обвинительного тезиса (нет обязанности сообщать доказательства), прокурору важно произносить обвинительное заключение громко, четко, с правильными ударениями. В силу ст.274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Необходимо учесть следующие ситуативные факты:

ü объем, содержание, значение сведений, содержащихся в доказательствах

ü квалификация преступления (элементы состава преступления)

ü вид доказательств (не рекомендуется начинать представлять в начале вещественные доказательства, до допроса свидетелей, лучше сначала получить устные показания)

ü объем и сложность уголовного дела (многоэпизодные и групповые дела)

ü устойчивость позиции потерпевших и свидетелей – при наличии предположений, что свидетели могут исказить информацию или не явиться, то лучше первыми их не допрашивать

ü качество предварительного расследования – лучше не сразу обосновывать ту фабулу дела, которая не совсем доказана

ü признание или отрицание подсудимого вины, если он признает, то его как бы можно не допрашивать, но на самом деле, допрос подсудимого не дело прокурора

Далее начинается основной этап судебного следствия – исследование доказательств, представляемых прокурором, которое происходит в виде судебно – следственных действий: допросы подсудимого (ст.275), потерпевшего (ст.277), свидетелей (ст.278 - 80), эксперта, оглашения показаний, оглашений показаний потерпевшего, свидетеля, осмотр вещдоков, осмотр местности и помещения, оглашение протоколов следственных действий и иных действий, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Участвуя в этих действиях, прокурор решает свою основную задачу – поддерживать обвинение, которая должна быть уточнена в зависимости от того, какие доказательства исследуются: исследуются доказательства, подтверждающие обвинительный тезис – задача – максимально полно представить суду данные доказательства, акцентировать внимание суда на сведениях, показывающих, что эти доказательства допустимы, а их совокупность достаточна для установления фактов, изложенных в фабуле; исследуются доказательства, опровергающие обвинительный тезис – задача – максимально полно опровергнуть данные доказательства, акцентировать внимание на сведениях, показывающих, что данные сведения недопустимы, недостоверны или имеют минимальное доказательственное значение.

2 ГРУППЫ ПРИЕМОВ:

1) приемы и рекомендации, используемые при допросе свидетелей, дающих основания, подтверждающие обвинительный тезис (своих свидетелей)
2) приемы и рекомендации, используемые при допросе свидетелей, дающих основания, опровергающие обвинительный тезис (чужих свидетелей)

Основная задача первой группы приемов – преодолеть психическое состояние этих лиц, которое мешает им дать показания.
Приемы здесь: установление психологического контакта положительного эмоционального содержания (демонстрация уважительного отношения к личности); приемы оказания помощи в вспоминании забытого (прием свободного рассказа); приемы напоминания с использованием ассоциаций (смежности в пространстве, смежности во времени; постановка дополнительных вопросов по темам, о которых он не пожелал сообщить, по вопросам, по которым он дал смутные показания); репетиция допросов.

2 группа – вывить и продемонстрировать суду причины дачи свидетелем недостоверных показателей; попытаться воздействовать на мотивационную сферу свидетелей с тем, чтобы они в случае недобросовестности дали правдивые показания.
Приемы здесь:
1) общепризнанные приемы проверки истинности показаний:
- прием сопоставления
- прием детализации
- контрольные вопросы
- наблюдение за невербальными проявлениями допрашиваемого
- приемы представления изобличающих доказательств
- напоминание об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

2) психологические ловушки (специальные приемы диагностики лжи). Их этичность оспаривается, так как они основаны на элементах обмана, заведомо негативного отношения к личности допрашиваемого:
- повторные вопросы;
- допущение легенды
- внезапность (постановка неожиданных вопросов)
- форсированный темп допроса

· прения сторон

46. Участие прокурора, поддерживающего государственное обвинение, в прениях сторон: выступление с речью и репликой.

Прения сторон – последний этап судебного разбирательства, в котором прокурор участвует. Состоит из выступления сторон с речами, в которых они проводят итоги судебного следствия, окончательно формулируют свою позицию и высказывают мнение о том какое решение суда они ходят. В прения входят так же реплики. Прокурор всегда выступает первым в прениях сторон. Большинство речей прокуроров – обвинительные. Есть рекомендации, которые приобретают смысл обязательных требований к структуре речи и содержанию соответствующих структурных элементах обвинительной речи.

Типичная структура речи:

1) вступление (факультативный элемент)
2) изложение фактических обстоятельств выступления
прокурор рассказывает о тех фактах фабулы обвинения, которые он считает установленными. Рассказ дб связным. Важно – что предшествовало. Основной акцент надо сделать на главных фактах (событие преступления, содержание действий). Как правило, этот элемент речи объединяется с анализом доказательств. Особенно по многоэпизодным и групповым делам.
3) анализ доказательств
в него входит:
- прокурор сообщает содержание доказательств, подтверждающих вину подсудимого. На практике очень часто этим все и завершается.
- должен привести доводы, почему прокурор считает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными (показания свидетелей согласованы между собой, нет оснований сомневаться в достоверности.
4) обоснование уголовно – правовой квалификации деяния
может быть очень коротким. Прокурор говорит – я считаю, что квалификация органов ПР правильная.
5) характеристика личности преступления
6) анализ причин и условий, способствующих совершению преступления и предложение мер, способствующих их устранению
- этим этапом речь прокурора отличается от речи защитника. Защитник о них не говорит, разве что только для того, чтобы сказать, что его подзащитный человек случайный здесь.
7) обоснование предложений о виде и размере наказания, гражданском иске и по другим вопросам, подлежащим разрешению в приговоре согласно ч.1 ст. 299 УПК
8) заключение

Реплика – не дополнение речи, а возражение защитнику. Когда нечего возражать, выступать не надо. Выступают только по 1 разу.

47. Участие прокурора в контрольно-проверочных стадиях уголовного судопроизводства: апелляции, кассации, надзорном пересмотре (правовое положение, направления деятельности, процессуальные возможности).

Это такие стадии как:

1) Производство в суде апелляционной инстанции (гл.45.1)

2) Кассация (гл.47.1)

3) Надзорная инстанция (гл.48.1)

4) Возобновление производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл.49)

Первые три по жалобе возбуждаются от сторон, последняя в виду новых обстоятельств или вновь открывшихся.

В настоящее время апелляционное производство является стадией УПЦ, в которой проверяется еще не вступившие в законную силу приговоры, иные решения судов первой инстанции. Это единственный вариант во второй инстанции. Способ проверки – повторное рассмотрение дела по существу; повторно разрешается вопрос о виновности, ответственности обвиняемого и действует те же процессуальные условия, что и в суде первой инстанции (устность, состязательность, гласность), но с рядом изъятий. Апелляция рассматривается в районный суд, судебные коллегии по уголовным делам федеральных судов среднего звена (область, край и т.д.), окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии по уголовным делам ВС РФ.

Кассационная и надзорная инстанция – вступившие в законную силу решения суда. Основной способ проверки - проверка документов, имеющихся в деле с ограничением состязательности, гласности, ступенчатый характер проверки. Т.е. подача кассационной и надзорной жалобы не означает автоматического проведения судебного заседания. Вначале ее рассматривает судья инстанции единолично, без заседания. Главное отличие надзора – в месте (Президиум).

Кассационное – в Президиуме фед суда среднего звена и в судебной коллегии по уголовным делам, по делам военнослужащих.

Задача – добиться согласия с поддерживаемым им мнением по вопросу обоснованности, законности и справедливости проверяемых судебных решений в судебном акте суда соответствующей инстанции.

ВО всех трех инстанциях данная общая задача конкретизируется в зависимости от двух типичных ситуаций:
1) имеются основания для инициирования апелляционного, кассационного, надзорного производства прокурором путем составления и подачи своего представления
Задача – путем составления и поддержания своего представления убедить суд соответствующей инстанции в законности и обоснованности доводов этого представления и в необходимости отмены или изменения решения суда, на которое подается представление. Т.е. прокурор хочет, чтобы суд принял решение в соот. с п. 2-10 ч.1 ст. 389.20; п.2-6 ч.1 ст. 401.14; п. 2-7 ч.1 ст. 412.11 УПК.
2) данные производства инициированы кем – то из других участников процесса, а основания для подачи представления прокурора отсутствуют
Задача – путем подачи и поддержания возражений убедить суд соответствующей инстанции в необоснованности доводов жалобы других участников процесса и в необходимости оставления жалобы без удовлетворения, а решения без изменений.
Т.е. прокурор хочет, чтобы суд принял решение в соот. с п.1 ч.1 ст. 389.20; п.1 ч.1 ст. 401.14; п.1, 8 ч.1 ст. 412.14 УПК.

Деятельность прокурора можно разделить на 2 этапа – до заседания суда; при участии в заседании суда.

Независимо от ситуации, после вынесения какого то решения по делу прокурор копию этого решения тщательно проверяет. Особое внимание обращается на соответствие приговора суда к требованиям о его структуре (ст. 299 – 309 УПК РФ), так же смотрит на сколько приговор соответствует его позиции и в результате этого делает вывод – есть ли основания для подачи представления. Составлять представления нужно руководствуясь требованиями УПК – 401.4, 412.3.

Структура представления для всех трех случаев почти тождественна. В любом случае представление прокурора всегда делится на 3 части – вводная (включает в себя указание на суд, куда подается, указание номера УД, в отношении какого лица проводится, иногда – фамилию вынесшего судьи, заголовок, на что).

Описательно – мотивировочная часть обычно начинается с указания на резолютивную часть решения суда, на которое прокурор подает представление. В кассационном и надзорном представлении это мб несколько решений сразу. После резолютивной части – стандартная фраза – решение подлежит отмене в связи с несоответствием какому либо основанию УПК (ст. 389.15, 401.15, 412.9). Обоснование того, что эти основания имеются (обстоятельства, указывющие на наличие этих оснований). После этого – ссылки на статьи УПК –
апелляционное представление: 389.1, 389.3, 389. 6, 389.15, 389.15, (389.16, 389.18), 389.20;
кассационное представление: 401.1, 401.4, 401.15, 401.14;
надзорное представление: 412.1, 412.3, 412.9, 412.11.

Этим завершается описательно – мотивировочная часть. Далее просительная (требовательная) часть, в ней прокурор выражается свою просьбу в соответствии с решениями, которые суд может вынести. Когда что просить УПК не регламентирует четко.

2 этап - Деятельность похожа на деятельность в суде 1 инстанции. Особенности:
1) прокурор не определяет очередность представления доказательств;
2) кто будет выступать первым зависит от того, кто инициирует;
Согласно ст. 389.13 допускается отход от принципа непосредственности, а в известной степени и устности.

Ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

В досудебной части этой стадии прокурору принадлежит ведущая роль, поскольку именно прокурор при поступлении к нему сведений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах своим постановлением. Если же обстоятельства, указанные в п.1 ч.4 ст. 413 УПК РФ – иные новые обстоятельства (п.1 ст. 413 УПК РФ), прокурор отправляет возбужденное производство руководителю СО для проведения расследования этих обстоятельств.

48. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: задачи, формы, полномочия, деятельность в ходе производства в суде первой инстанции.
Формы участия прокурора вытекают из положений ГПК РФ, обоснованы в теории гражданского процесса – инициативная форма участия и надзорная форма (форма вступления в процесс, инициированный другими в целях дачи заключения). Главные статьи – 45, 131 ГПК РФ. В настоящее время организации участия в гражданском процессе регламентировано приказом ген прокурора №181 от 26.04.2012.

Задачи – обеспечение верховенства закона, защита прав и свобод человека и т.д.

Инициативная форма предполагает знание прокурором оснований инициирования гражданского процесса – ч.1 ст.45 ГПК: прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В надзорной форме – ч.3 ст.45 (категориальные дела): прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий + п.6 Приказа вышеназванного №181. В этой форме у прокурора некоторые права не актуальны: давать объяснения по делу (это право истца), представлять доказательства, не участвует в прениях, но прокурор высказывает мнение по делу.

Все эти акты ставят 2 основные задачи перед прокурором:

1) Укрепление законности

2) Восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина и восстановление нарушенных законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований и иных публично-правовых субъектов

Дата добавления: 2015-08-09