Подготовленность инфраструктуры для привлечения инвестиций

В рамках настоящей НИР был проведен сбор и анализ информации об инфраструктуре для привлечения инвестиций в Томскую область.

Сбор информации проводился в разрезе следующих типов объектов инвестиционной и инновационной инфраструктуры:

1.	Производственно-технологическая инфраструктура
1.1	Технопарковые структуры (научно-производственные комплексы, оказывающие широкий спектр услуг малым и средним предприятиям в инновационной сфере, включая предоставление в аренду помещений)
	Бизнес-инкубаторы
	Технопарки (в том числе, инновационно-технологические центры, технопарки в сфере высоких технологий, научные парки, академпарки и др.)
1.2	Территории инновационного развития
	ОЭЗ технико-внедренческого типа регионального уровня (территория инновационного развития, полюс инновационного развития)
	Наукограды
	Иннограды[8]
1.3	Другие объекты инновационной инфраструктуры, содействующие коммерциализации результатов научной деятельности
	Центры кластерного развития
	Центры коллективного пользования
	Инжиниринговые центры (в том числе, центры прототипирования)
	Центры (офисы) трансфера (коммерциализации) технологий
	Организации по сертификации (сертификационные центры) и испытательные лаборатории (центры), выполняющие работы по подтверждению соответствия инновационной (высокотехнологичной) продукции предъявляемым требованиям
	Др.
2.	Информационная и экспертно-консалтинговая инфраструктура
	Информационные центры (в том числе, центры (институты) научно-технической информации, отраслевые центры прогнозирования научно-технического развития и др.)
	Центры субконтрактации
	Европейский Информационный Корреспондентский Центр в России (ЕИКЦ-Россия), Российское представительство Европейской сети поддержки предпринимательства (EEN – Россия), а также ассоциации (агентства) поддержки предпринимательства и другие организации – члены Региональной сети ЕИКЦ-Россия
	Фонды (центры) поддержки малого и среднего предпринимательства
3.	Финансовая инфраструктура
	Фонды содействия развитию венчурных инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в научно-технической сфере (некоммерческие организации)
	Венчурные фонды (в том числе, региональные венчурные фонды инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере, посевные (стартовые) фонды и др.)
	Гарантийные фонды
	Другое.
4.	Индустриальные (промышленные) парки

Количество объектов инвестиционной и инновационной инфраструктуры Томской области превышает 40 единиц.

Таблица 25 – Состав инвестиционной и инновационной инфраструктуры Томской области

№	Типы инфраструктуры	Количество, единиц
	Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «Томск»
	Томский индустриальный парк
	ОАО «Томский международный деловой центр «Технопарк» и Технопарковая зона ЗАТО «Северск»
	Инновационные бизнес-инкубаторы
	Инновационно-технологические центры
	Центры трансфера технологий
	Офисы коммерциализации разработок в вузах и институтах ТНЦ СО РАН
	Нанотехнологический центр «Сигма»
	Томский Центр Венчурных инвестиций
	«Научно-техническое предприятие Техносинтез»
	Молодежный центр инновационного прототипирования на базе Межвузовского студенческого бизнес-инкубатора «Дружба»
	Томский центр субконтракции
	Томский ижиниринговый центр
	Центр образования, исследования и разработок в Томской области («ИНО Томск»)

Описание объектов инвестиционной и инновационной инфраструктуры Томской области представлено в Приложении №2.

Сопоставление инфраструктуры Томской области с регионами сравнения

Таблица 26 – Сравнение ОЭЗ

№	Регион	ОЭЗ
Количество резидентов	Кол-во га от общей площади, приходящихся на 1 резидента	Кол-во заявленных инвестиций на 1 га, млн руб.	Выручка от реализации товаров и услуг резидентов на 1 га в 2012 г., млн руб.	Объем налогов, выплаченных резидентами ОЭЗ в 2012 г на 1 га, млн руб.	Создано рабочих мест всего на 31.12. 2012 г на 1 га	Фактические Бюджетные инвестиции на 01.01.2011 г на 1 га, млн руб
	Томская область
	ОЭЗ ТВТ «Томск»		3,57	75,362	12,139	3,111	5,04	19,314[9]
	Новосибирская область
	Отсутствует
	Кемеровская область
	Отсутствует
	Омская область
	Отсутствует
	Красноярский край
	Отсутствует

Вывод:

В рассматриваемых 4-х регионах, находящихся в непосредственной близости с Томской областью, Особая Экономическая Зона создана только в Томской области. На данный момент ОЭЗ ТВТ «Томск» по основным показателям является наиболее эффективной инновационной инфраструктурой из пяти существующих Особых экономических зон технико-внедренческого типа в РФ. При этом существует возможность привлечения инвесторов, за счет имеющихся свободных земельных участков с готовой инфраструктурой, привлекательных мер содействия и льгот, предоставляемых резидентам ОЭЗ со стороны Правительства Томской области.

Таблица 27 – Сравнение индустриальных парков

№	Регион	Индустриальные Парки
Площадь парка, га	Стадия развития	Количество резидентов, ед., если проект находится на стадии создания, то кол-во подписанных договоров о намерении с резидентами парка	Количество га приходящихся на одного резидента от общей площади парка.	Вложение бюджетных средств на 31.12.2012г, млрд руб.	Вложение частных инвестиций 31.12.2012 г. млрд. руб.	Отношение вложенных бюджетных средств к частным инвестициям	Источник информации
	Томская область
	Индустриальный парк г. Томска	137,89	создание		11,49
	Новосибирская область
	Промышленно логистический парк Новосибирской области		действует					1/5	http://plp-nso.ru/news
	Кемеровская область
	Индустриальный парк «Северная промзона»		н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	http://expert.ru/ratings/industrialnyie-parki-sibiri/
	Индустриальный парк «Юрга»		н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	http://expert.ru/ratings/industrialnyie-parki-sibiri/
	Омская область
	Отсутствует
	Красноярский край
	Индустриальный Парк ЗАТО. «Железногорск»		создание		6,25	0,38			http://www.csr-nw.ru/upload/file_content_551.pdf

Вывод:

В рассматриваемых 4-х регионах, находящихся в непосредственной близости с Томской областью, действующие Индустриальные парки существуют в Новосибирской области и Кемеровской области. Однако два заявленных Парка в Кемеровской области, фактически не осуществляют производственную деятельность и являются номинальными. В Томской области (в 2013 г.) принято решение по созданию и строительству Индустриального парка в г. Томск. В Красноярском Крае (2012 г.) начато строительство Индустриального парка ЗАТО «Железногорск». Но поскольку эти два проекта находятся на стадии создания, для анализа использовались не фактические, а заявленные данные по проекту. В качестве фактических использовались лишь данные о площади Парка и существующих (подписавших договор о намерении по размещению на территории Парка) Резидентов.

Из всех анализируемых в данной таблице Парков, реальную конкуренцию в плане привлечения инвесторов, Индустриальному парку г. Томска, может создать Промышленно-логистический парк Новосибирской области. Однако стоит заметить, что Промышленно-логистический парк Новосибирской области в большей степени ориентирован на крупных инвесторов, в то время как Индустриальный парк г. Томска изначально ориентирован на субъекты малого и среднего предпринимательства.

Индустриальный парк ЗАТО «Железногорск», является узкоспециализированным парком (атомная и космическая промышленность). В этой связи его конкуренция с Томским индустриальным парком представляется маловероятной.

Таблица 28. – Сравнение технопарков

№	Регион	Технопарки
Количество резидентов, ед., если проект находится на стадии создания, то кол-во подписанных договоров о намерении с резидентами парка.	Численность работников резидентов, единиц на 01.01.2013 г.	Площадь производственных/офисных помещений, кв. м	Валовый объем выручки резидентов млн. руб. за 2012 г..	Объем уплаченных налогов резидентами тыс. руб. за 2011 г.	Количество созданных и запатентованных новых технологий	Количество организованных мероприятий (ярмарок, семинаров и т.п.) в год	Специализация	Источник информации
	Томская область
	ОАО «Томский международный деловой центр «Технопарк»	н/д	н/д		н/д	н/д	н/д		Выставочная деятельность	http://www.tusur.ru/ru/centers/tehnopark.html
	Новосибирская область
	Научно-технологический парк в наукограде Кольцово	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д	Био, фарм технологии	http://btp-nso.ru/
	Технопарк Новосибирского академгородка				12 000	н/д	н/д	н/д	н/д	http://www.academpark.com/
	Кемеровская область
	Кузбасский Технопарк		н/д	12 500	н/д	н/д	н/д	н/д	Машиностроение, новые конструктивные материалы, инновационные технологии добычи полезных ископаемых	http://www.technopark42.ru/article/7/
Продолжение Таблица 28
	Омская область
	Региональный технопарк Института углеводородов СО РАН и «Омсктехуглерода»будет создан в 2014 г.									http://mpp.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MPP/news/2013-06-14.html
	Красноярский Край
	Красноярский Технопарк будет создан в 2013-2016 г.									http://passport.krskstate.ru/investment-projects/kras-tech-park/

Вывод:

Из всех рассмотренных технопарков, наиболее развитыми и эффективно действующими являются технопарки Новосибирской области, а также Кемеровской области. Стоит заметить, что деятельность Технопарков данных областей не пересекается в плане конкуренции, поскольку специализация данных структур абсолютно разная. Хочется особо отметить, что Томская область не использует в полной мере данный инструмент для повышения инвестиционной привлекательности, при этом обладая существенным потенциалом.

Дата добавления: 2015-08-09