Анализ «мягких» факторов

По совокупности мягких факторов лидером среди рассматриваемых регионов является Ханты-Мансийский автономный округ (см. рис.3)

Рис. 3 – Общий интегральный индекс по «мягким» факторам

Таблица 10 – Сводная таблица по «мягким» факторам, место

	Человеческий капитал	Инфраструктура размещения	Заинтересованность администрации региона в ПИИ	Успешный опыт реализации инвест. проектов с ПИИ	Качество инвест. предложения	Законодательное обеспечение инвест. процесса	Бюджетные возможности финансовой поддержки инвест. деятельности
Томская область
Омская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Красноярский край
ХМАО

Томская область занимает 2 место в данном рейтинге, уступая ХМАО. Разница по общему интегральному индексу между Томской областью и ХМАО составляет 15,2%.

Томская область опережает ХМАО по человеческому капиталу, качеству инвестиционного предложения и опыту реализации проектов с ПИИ (см. рис. 4).

Рис. 4 – Декомпозиция мягких факторов

Качество инвестиционного предложения в Томской области выше за счет организации работы по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, по которой она делит первое место с Кемеровской и Новосибирской областями.

Таблица 11 – Качество инвестиционного предложения

Дата добавления: 2015-08-09