Пример Москвы

К сожалению, деятельность Правительства Москвы в отсутствии Генеральной схемы обращения с отходами только усугубит кризис отходов в городе. Так, в отсутствии Генсхемы, городом принято решение на увеличение мощностей по сжиганию ТБО в городе. В 2012 г. начнется реализация проекта по строительству мусоросжигательного завода № 1, который будет расположен на территории бывшего мусороперерабатывающего завода № 1 по Вагоноремонтной улице, 25, в САО г. Москвы.

Положительное заключение на проект строительства данного объекта содержит особое мнение члена экспертной комиссии государственной экологической экспертизы доктора технических наук, профессора Шубова Л.Я., в котором отмечено:

«Проектные решения МПЗ №1 не предусматривают подготовку ТБО к сжиганию, предварительная сортировка отсутствует; за исключением радиоактивного, никакого контроля на входе в процесс ТБО не проходят (мусоровозы, загрязненные радиоактивными веществами, эпизодически выявляются).

При неформальной экспертизе объекта по термической переработке ТБО необходимо учитывать, что в России и Москве, в отличие от ведущих стран ЕС, где развито мусоросжигание, отсутствует практика управления ТБО по критериям ресурсосбережения и экологической безопасности, когда сжиганию подвергают остаточную после выделения вторсырья и опасных компонентов часть отходов. В России все ТБО и попутно многие другие отходы собирают «в одну кучу». Отсюда отличительная особенность строительства в Москве МПЗ №1 заключается в том, что в мусоросжигательную печь будет поступать вся образующаяся масса ТБО, включая металлолом (более 20 тыс. т/ год) и такие опасные компоненты как электронный лом, отработанные аккумуляторы и батарейки (суммарно до 10 тыс. т / год), а также отработанные покрышки и т.п.

В итоге в условиях сжигания ТБО (1000 град. Цельсия) дымовые газы загрязняются потенциально опасными элементами и соединениями, которые характеризуются высокой токсичностью, высокой летучестью и повышенным содержанием. Поскольку загрязняющие вещества не распределены в потоке ТБО равномерно, возможны ситуации, когда при их повышенном содержании газоочистка не будет справляться со своими задачами и промышленные выбросы превысят допустимые нормы. Об этом свидетельствует практика работы МСЗ №2, когда был зафиксирован выходящий из трубы дым интенсивного розового цвета (индикатор повышенного содержания брома и кадмия). К сожалению, существующая практика контроля отходящих газов (один раз в квартал) не позволяет зафиксировать залповые выбросы тяжелых металлов, диоксинов и фуранов при сжигании ТБО и по формальным признакам создается видимость экологического благополучия. Совершенно очевидно, что с помощью сортировки можно предотвратить попадание в мусоросжигательную печь металлов и специфических опасных компонентов – как крупных (аккумуляторый и электронный лом), так и мелких (отработанные батарейки и т.п.), а также отработанных покрышек и др.

Промплощадка «Коровино» (площадь 4,8 га), выбранная для строительства МПЗ №1 производительностью 700 тыс. т/год ТБО не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03: санитарно-защитная зона составляет всего 550 м (по нормам – не менее 1000 м). Укороченная санитарно-защитная зона обосновывается в проекте расчетами рассеивания промышленных выбросов, т.е. по формальным признакам вновь создается видимость экологического благополучия. Однако, в подобных расчетах содержание в ТБО специфических опасных компонентов не учитывается (по методике определения морфологического состава ТБО опасные компоненты отдельной строкой не выделяются, поэтому в расчетах рассеивания их по существу учесть нельзя). Но населению здоровья при этом не прибавляется. Расчетами рассеивания можно обосновать практически любой размер санитарно-защитной зоны, если в расчетах не учитывать загрязняющие вещества, эпизодически поступающие в процесс в больших концентрациях.

Следует отметить, что на промплощадке, выбранной для размещения реконструируемого МПЗ №1 (в действительно речь должна идти о строительстве нового завода), никакого объекта для сжигания ТБО никогда не было, да и близость жилой застройки практически исключает размещение подобного производства. Вместе с тем рассматриваемая площадка идеально подходит для размещения на ней сортировочного комплекса, который следует создавать как необходимый элемент системы селективного сбора вторсырья (она обязательно в Москве будет организована, иначе проблему ТБО, как показывает мировой опыт, решить нельзя). Не случайно Правительством Москвы предусмотрено (Постановление от 18.06.2002 г. № 460-ПП «О повышении эффективности системы санитарной очистки города Москвы от твердых бытовых отходов в 2002-2010 гг.») внедрение к 2010 г. на ОЭЗ №1 (промплощадка «Коровино») технологических линий механизированной сепарации ТБО.

К сожалению, Постановление не выполнено, а сортировочный комплекс формально заменяется объектов для прямого сжигания ТБО. Необходимо также отметить, что при сжигании ТБО образуются отходы более высокого класса опасности: ТБО относятся к 4-му классу опасности, а летучая зола – к 3-му. В проекте МПЗ №1 очень вольно решен вопрос обращения с летучей золой: ее запланировано использовать для рекультивации отработанного карьера, в то время как даже для ТБО существуют ограничения их использования для этих целей. Фирма EVN (Австрия) как разработчик концепции управления заводом хорошо знает, что в странах ЕС подобные решения не допустимы (в Австрии, например, летучая зола со всех 10 МСЗ поступает на спецполигон для захоронения; в РФ подобные объекты не созданы).»

Дата добавления: 2015-08-09