Тема ХII «Естествознание, научно-технический прогресс и перспективы развития цивилизации». 8 страница

[734] Платонова Н.И., Аникович М.В. Древнейшая эпоха истории человечества по данным современной археологии // Доклад на ХХ Международных образовательных Рождественских Чтениях – 2012. Секция «О происхождении мира и человека», МПДА, 24 января 2012 г. - Отчет о работе конференции: http://www.mpda.ru/news/text/759048.html

[735] Палеолит СССР//Археология СССР/ Отв. Ред. П.И. Борисковский. – М., 1984.

[736] Подробнее о методологии абсолютного датирования см.: Ваганов П.А. Физики дописывают историю. – Л.: Издательство ЛГУ, 1984;

Вагнер Г.А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. Пер. с англ. – М.: «Техносфера», 2006. – 576 с.

[737] В современной науке данный термин практически уже не используется.

[738] Вычислен крайне приблизительно, т.к. череп Люси сохранился фрагментарно. - Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 102-103.

[739] Там же, с. 102-103.

[740] Там же, с. 103.

[741] Там же, с. 105.

[742] Там же, с. 104.

[743] Там же, с. 105.

[744] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 24.

[745] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. - С. 308.

[746] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 106-107.

[747] Там же, с. 106.

[748] Там же, с. 108-109.

[749] Там же, с. 109.

[750] Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология. Под ред. акад. РАН, докт. ист. наук, проф. Т.И. Алексеевой. - Электронный ресурс: http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/4.html#4.1.2

[751] Мнение П. Эндрюса (Лондонский Музей Естествознания). – Милюков А. По эту сторону Потопа. http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_4_2.htm

[752] См. там же.

[753] Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология. Под ред. акад. РАН, докт. ист. наук, проф. Т.И. Алексеевой. - Электронный ресурс: http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/4.html#4.1.2

[754] См. там же.

[755] Там же.

[756] Череп, приобретенный впоследствии Кенийским Национальным Музеем (KNM) как «East Rudolf specimen 1470» - отсюда аббревиатура.

[757] Ваганов П. А. Физики дописывают историю. – Л.: Издательство ЛГУ, 1984. - С. 42-28.

[758] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991, с. 92-93.

[759] Меллерт (Билл) А.В. Взлет и падение черепа «KNМ-ER 1470»: Перевод с английского и редакция А. Милюкова. http://www.goldentime.ru/hrs_text_028.htm

[760] Мелерт (Билл) А.В. Австралопитековые – вымершие южные обезьяны Африки: новый взгляд на их статус // Сотворение. Альманах общества креационной науки. – М.: Паломник, 2002. – С. 220-248.

«В результате сопоставления многочисленных верхних и нижних костей африкануса [ Australopithecus africanus – свящ. О. М. ], <…> выяснилось, что по соотношению их размеров этот вид находится намного ближе к человекообразным обезьянам, чем к гоминидам», - пишет археолог Л.Б. Вишняцкий. - Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. - С. 31.

[761] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 114-115.

[762] Об олдувайской культуре см. выше.

[763] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 112-115.

[764] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. - С. 123.

[765] «Достаточно сказать, что, в сущности, не решен даже вопрос о реальности выделенного вида Homo habilis. Многие данные заставляют сомневаться в принадлежности основных находок, относимых к Homo habilis, к единому виду. Скажем, слишком большая разница в длине тела скелетных останков гипотетических хабилисов (109-152 см, а отдельные индивидуумы еще ниже), вариации в размерах мозга и др.», - антрополог А.А. Зубов. - Зубов А.А. Дискуссионные вопросы антропогенеза//Человек, 1997. – №1. – Электронная версия: http://ihtik.lib.ru/dreamhost_biology_4janv2007.html

[766] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991, с. 110;

Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 155.

Относили Homo habilis к австралопитековым и некоторые советские исследователи - см.: Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 33.

[767]Такие таксоны, как Дриопитеки (Dryopithecus), Рамапитеки (Ramapithecus), Гигантопитеки (Gigantopithecus) мы не рассматриваем, т. к. их статус как вымерших человекообразных обезьян никем даже из радикальных эволюционистов не оспаривается.

[768] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 120; Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. - С.9.

[769] Там же, с. 120-123.

[770] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 36.

[771] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 37.

[772] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 126.

[773] Там же, с. 123.

[774] Там же, с. 123.

[775] Там же, с. 126-127.

[776] Там же, с. 126-127.

[777] Там же, с. 126-127.

[778] Там же, с. 126-127.

[779] Волков П.В. Потомки Адама. – М.-СПб.-Новосибирск: Общество свт. Василия Великого, Православная гимназия во имя преп. Сергия Радонежского, 2003. - С. 180-182; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 130-131.

[780] Oakley K.P., Andrews P., Keeley L.H., Clark J.D. 1977. A reappraisal of the Clacton spearpoint. // PPS. № 43. Р.13-30. Цит. по: Платонова Н.И., Аникович М.В., Анисюткин Н.К. Проблема палеолитического человека в отечественной науке. История археологии: личности и школы. Материалы Международной научной конференции к 160-летию со дня рождения В.В.Хвойки / Отв. ред. Н.И. Платонова. Киев, 2011. – в печати.

[781] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 132-133; см также: Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 159.

[782] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 159-160.

[783] Значительно меньше, чем у обычных представителей Homo еrectus. Третий череп отличался от «типичного» черепа Н. erectus и своей формой.

[784] Вонг К. Первооткрыватели Евразии // В мире науки: Палеоантропология. – 2004. - №2. - электронная версия: http://www.sciam.ru/2004/2/paleoantropolgy.shtml

[785] Image and artifact: treasures of the Rockefeller Museum. – The Israel Museum, Jerusalem, 2000. - Р. 16-17.

[786] По другим сведениям – 44 особей. - Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. - С.153.

[787] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 38-42.

[788] Там же, с. 40.

[789] Там же, с. 41-42.

[790] Вонг К. Самый маленький человек // В мире науки: Палеоантропология. – 2005. - №5. - электронная версия: http://www.sciam.ru/2005/5/paleoantology.shtml

[791] Homo floresiensis: 3:2 в пользу микроцефалии… // Портал «Антропогенез.ру» - Электронный ресурс: http://antropogenez.ru/single-news/article/119/

[792] ДНК хоббита: новая надежда. // Портал «Антропогенез.ру» - Электронный ресурс: http://antropogenez.ru/single-news/article/54/

[793] П.И. Борисковский отказывает «пекинскому человеку» в способности добывать огонь, допуская лишь факт длительного поддержания пламени естественного происхождения. - Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 42.

[794] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 45-46.

[795] Выше говорилось о том, что даже абсолютно доказанное пользование огнем и изготовление сложных орудий, без способности к религиозной, духовной жизни и речи не делает антропоида человеком.

[796] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 46.

[797] «Отсутствие свидетельств <…> религиозных верований для олдувайской и древнеашельской эпох является достаточно твердо установленным фактом и не может быть объяснено характером источников, которыми располагает современная археология палеолита», - отмечает П.И. Борисковский. - Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 214.

[798] «Не исключено, что к виду Homo sapiens относится также <…> европейский Homo erectus», - отмечает Д. Ламберт. - Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 138.

[799] Image and artifact: treasures of the Rockefeller Museum. – The Israel Museum, Jerusalem, 2000. – Р. 16-17.

[800] Платонова Н.И., Аникович М.В., Анисюткин Н.К. Проблема палеолитического человека в отечественной науке. История археологии: личности и школы. Материалы Международной научной конференции к 160-летию со дня рождения В.В.Хвойки / Отв. ред. Н.И. Платонова. Киев, 2011. – в печати.

Платонова Н.И., Аникович М.В. Древнейшая эпоха истории человечества по данным современной археологии. Личность в палеолите // Доклады на ХХ Международных образовательных Рождественских Чтениях – 2012. Секция «О происхождении мира и человека», МПДА, 24 января 2012 г. - Отчет о работе конференции: http://www.mpda.ru/news/text/759048.html

[801] Беляева Е.В. Ашельские рубила и истоки протодизайна // Российский археологический ежегодник. — Вып. 1. – СПб.: Изд. СПбГУ, 2011​.

[802] Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. – М.: Россельхозакадемия, 2004. – С. 249.

[803] Шер Я.А., Вишняцкий Л.Б., Бледнова Н.С. Происхождение знакового поведения. – М.: Научный мир, 2004. – 280 с. Цит. по: Бурлак С.А. Происхождение языка. — М.: Corpus, 2011​. – С. 198-199.

[804] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. - С. 139; Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. - С. 314.

[805] Квеннелл М., Квеннелл Ч. Первобытные люди: быт, религия, культура. Пер. с англ. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. – С. 51-53.

[806] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. - С. 310.

[807] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. - С. 104;

[808] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. - С. 104; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 142; Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. – С. 310.

[809] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. – С. 107.

[810] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 142.

[811] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. – С. 106.

[812] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. – С. 310.

[813] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 144.

[814] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 144-145; Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 135-142.

[815] Портал «Антропогенез.ру». Каталог. – Электронный ресурс: http://antropogenez.ru/location/199/

[816] Там же: http://antropogenez.ru/location/194/

[817] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 146-147; Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 107-108.

[818] Названа по находкам в пещере Ле-Мустье во Франции. К основным нововведениям относятся узкоспециализированные, тонко отделанные каменные орудия, изготовленные не из ядрища (нуклеуса), а из отколотых от него отщепов. Наиболее характерными для мустье являются остроконечники, скребла, ножи, зазубренные пилки («дантикюле»), орудия со специальными выемками для шлифования палок, бол а – обтесанные каменные шары, соединенные ремнем и др. Заслуживает внимания т. н. леваллуазская технология раскалывания и вторичной обработки камня - с применением ретуши. Мустьерские культуры Европы, Африки и Азии заметно отличаются друг от друга. - Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. – С. 124; Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 108-113; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 148-149.

[819] Врублевский Г. Неандертальцы: обзор. – Электронный ресурс: http://www.evolbiol.ru/neander.htm

[820] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 107-108; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 146.

[821] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 107; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 142; Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. – С. 315.

[822] Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. М.: Academia, 2001. – С. 314.

[823] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004. – С. 107.

«В целом о неандертальцах теперь говорят скорее не как о необходимой эволюционной фазе, а как об отдельной, самостоятельной ветви развития в пределах вида Homo sapiens»

[824] Зубов А.А. Дискуссионные вопросы антропогенеза // Человек, 1997. – №1. – Электронный ресурс: http://ihtik.lib.ru/dreamhost_biology_4janv2007.html

[825] ДНК, содержащейся в митохондриях – частично автономных органеллах-«энергетических станциях» клетки, синтезирующих АТФ. МтДНК, в отличие от ДНК ядерной, наследуется исключительно по материнской линии.

[826] Янковский Н.К., Боринская С.А. Наша история, записанная в ДНК // Природа, 2001. – №6. – Электронный ресурс: http://www.vigg.ru/humangenome/publicat/borinsk1.htmlНачало формы

Конец формы

[827] Янковский Н.К., Боринская С.А. Наша история, записанная в ДНК//Природа, 2001. – №6. – Электронный ресурс: http://www.vigg.ru/humangenome/publicat/borinsk1.html

Разумеется, данное предположение не является окончательным выводом.Начало формыКонец формы

[828] Марков А. Геном неандертальца почти прочтен, осталось в нем разобраться. - Электронный ресурс: http://elementy.ru/news/431005

[829]Интересные факты по эволюции гоминид, установленные в последние годы (1997-2004): Обзор. - Электронный ресурс: http://macroevolution.narod.ru/human2.htm

См. также: Аникович М.В., Анисюткин Н.К. Вишняцкий Л.Б. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолиту в Евразии. – С.-Пб.: Нестор-История., 2007. - 336 с.

[830] Марков А.В. Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии. Доклад, прочтенный в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009 г. - Электронный ресурс: http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

[831] Панов Е. Говорил ли неандертальский человек? – Электронный ресурс: http://www.znanie-sila.ru/projects/issue2print_416.html

Согласно мнению немецкого антрополога Г. Бройера (G. Breuer), «вклад неандертальцев в генофонд европейского населения, относящегося уже к подвиду Homo sapiens sapiens, по-видимому, в целом незначителен, хотя метисация в ограниченном масштабе несомненно имела место», пишет А.А. Зубов. - Зубов А.А. Дискуссионные вопросы антропогенеза // Человек, 1997. – №1. – Электронный ресурс: http://ihtik.lib.ru/dreamhost_biology_4janv2007.html

[832] Панов Е. Говорил ли неандертальский человек? - Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.znanie-sila.ru/projects/issue2print_416.html

[833] «Особенно серьезные причины усомниться в полученных <…> результатах появились после того, как в конце 80-х годов французским антропологом Ж.Л. Хеймом была выполнена новая реконструкция черепа из Ля Шапелль-о-Сен. Она отличается от старой реконструкции М. Буля, которой пользовался американский исследователь. Если Хейм прав, то, значит, гортань и ряд других органов, связанных с производством звуков, располагались у неандертальца не так, как полагал Либерман», - пишет Л.Б. Вишняцкий. - Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 200.

[834] Там же, с. 201; см. также: Интересные факты по эволюции гоминид, установленные в последние годы (1997-2004): Обзор. - Электронный ресурс: http://macroevolution.narod.ru/human2.htm

[835] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. - С. 201.

[836] Там же. – С. 169-170.

[837] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. – С. 105-106.

«В Трудах Московского общества испытателей природы появилась статья В.И. Кочетковой "Муляж мозговой полости ископаемого человека Кро-Маньон". Суть статьи вкратце в следующем. Отрицание генетического сходства кроманьонца и шапельца основывалось на данных антропологических измерений. А вот исследование мозговой полости шапельца и кроманьонца, которое провела В.И. Кочеткова, неожиданно (наряду, конечно, с отличиями) обнаружило ряд таких неслучайных сходных признаков, что шапельский череп можно было бы поместить в одну группу с кроманьонским». – Левин В. Человек – предок человека. - Электронный ресурс: http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_414.html

[838] Марков А. Геном неандертальца почти прочтен, осталось в нем разобраться. - Электронный ресурс: http://elementy.ru/news/431005

[839] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991, с. 154.

[840] Там же, с. 154-155.

[841] Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980, с. 139-140, 152-154, 214-216.

[842] Бахолдина В.Ю. Происхождение человека: находки, термины, гипотезы. – М.: ФОЛИУМ, 2004, с. 54-55.

[843] Бужилова А.П. Homo sapiens: История болезни / Институт археологии РАН. – М.: Языки славянской культуры, 2005, с.16, 61, 72-73.

[844] Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997, с. 44-53.

[845] Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. – М.: LINKA PRESS, 1996, с. 39.

[846] Мерперт Н.Я. Очерки археологии библейских стран. - М.: Библейский институт св. ап. Андрея, 2000, с. 44-45.

[847] Волков П.В. Культовые орудия человека в эпоху палеолита // Сотворение. Альманах общества креационной науки. – М.: Паломник, 2002. – с. 261-273.

[848] Там же, с. 268.

[849] «Трасология в археологии изучает следы износа на различного рода орудиях. На основе получаемых в результате микроскопического и экспериментального исследования данных определяется функциональное назначение древних инструментов и особенности их использования». - Волков П.В. Потомки Адама. – М.-СПб.-Новосибирск, 2003. - С. 43.

[850] Волков П.В. Культовые орудия человека в эпоху палеолита // Сотворение. Альманах общества креационной науки. – М.: Паломник, 2002. – с. 269.

[851] Там же, с. 270.

[852] См.: Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М.: Наука, 1980. - С. 215-216; Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. - С. 155; Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. - С. 53-69; Столяр А.Д. О генезисе изобразительной деятельности и ее роли в становлении сознания (к постановке проблемы) // Ранние формы искусства: Сборник статей. М.: Искусство, 1972. - С. 39-45.

[853] Столяр А.Д. О генезисе изобразительной деятельности и ее роли в становлении сознания (к постановке проблемы) // Ранние формы искусства: Сборник статей. М.: Искусство, 1972. - С. 39-45.

[854] Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. – М.: LINKA PRESS, 1996. - С. 7-9, 15-17.

[855] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005, с. 191.

[856] Левин В. Человек – предок человека. - Электронный ресурс: http://www.znanie-sila.ru/projects/issue_414.html

[857] Медникова М. Человек мыслит символами уже 100 000 лет. - Электронный ресурс: http://www.svobodanews.ru/Article/2006/06/26/20060626122306197.html

[858] «Потрясающие результаты получены в ходе переисследования человеческих останков из израильских пещер Схул и Кафзех. Оказалось, что эти пещеры много раз «переходили из рук в руки»: до 130 тыс. лет назад там жили неандертальцы. Между 130 и 80 тыс. лет - люди современного типа. Выше - опять кости неандертальцев возрастом 65 - 47 тыс. лет. Еще выше - снова сапиенсы. Очевидно, что первая попытка сапиенсов закрепиться в этом районе закончилась неудачей. Нет никаких признаков того, что в этой борьбе сапиенсы располагали какой-то более совершенной технологией, чем неандертальцы: в этом отношении они были равны. Исследователи предполагают, что движущей силой могли быть изменения климата: при похолоданиях одерживали верх неандертальцы, при потеплениях - более теплолюбивые сапиенсы. Примерно 75 тыс. лет назад действительно было похолодание, которое могло способствовать «возвращению» неандертальцев в этот район и отступлению сапиенсов». - Интересные факты по эволюции гоминид, установленные в последние годы (1997-2004): Обзор. - Электронный ресурс: http://macroevolution.narod.ru/human2.htm

[859] Мерперт Н.Я. Очерки археологии библейских стран. - М.: Библейский институт св. ап. Андрея, 2000. - С. 39.

[860] См.: Аникович М.В., Платонова Н.И. Первобытное искусство, аутизм и «полумозглый» кроманьонец // Российский археологический ежегодник, 1, СПб, 2011. - С. 650-656.

[861] Humphrey N. Cave art, autism, and the evolution of the human mind // Cambridge Archaeological Journal. – 1998. - vol. 8. - №2; Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. – С. 202-203.

[862] Вишняцкий Л.Б. Новое объяснение натурализма пещерной живописи // Природа. – М., 1999. - №5. – С. 117-118.

[863] Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. – Фрязино: «Век 2», 2005. - С. 203.

[864] Муравник Г.Л. Парадокс человека: новый взгляд на старую проблему // Рождественские чтения-2001. Христианство и наука. Сборник докладов. - М.: Отдел религиозного образования и катехизации Московского Патриархата, 2001. – С. 322-350.

[865] Неделько В.И., Хунджуа А.Г. Основы современного естествознания: православный взгляд. – М.: Паломник, 2008. – С. 260.

[866] См.: Мумриков О., свящ. Библейско-святоотеческое учение об образе и подобии Божием в человеке и эволюционная концепция антропогенеза: проблематика соотнесения // Доклад на XVII Международных образовательных Рождественских Чтениях – 2009. Секция «Наука в свете православного миропонимания», 16 февраля 2009 г. - Электронный ресурс: http://www.bogoslov.ru/text/389980.html

[867] В 2008 году в Денисовой пещере на Алтае российские археологи нашли кость последней фаланги мизинца человека, жившего там 30–50 тыс. лет назад. Анализ выделенной из кости мт ДНК показал, что мизинец, скорее всего, принадлежал не сапиенсу и не неандертальцу, а третьему виду людей. Какому именно — пока сказать трудно; возможно, это были представители поздних архантропов. Не исключено, что все три вида проживали на этой территории совместно и могли контактировать друг с другом. Остатки материальной культуры, обнаруженные в том же слое пещерных отложений, демонстрируют смесь признаков, характерных для среднего и верхнего палеолита. – Марков А.В. Человек из Денисовой пещеры оказался не сапиенсом и не неандертальцем. - Электронный ресурс: http://elementy.ru/news/431288

[868] Сайт палеолитического музея-заповедника «Костенки»: http://kostenki-museum.ru/

[869] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991. – С. 158.

[870] См., например: Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. – М.: LINKA PRESS, 1996. - С. 72-73.

[871] Лаевская Э.Л. Мир мегалитов и мир керамики: две художественные традиции в искусстве доантичной Европы. – М.: Библейско-Богословский институт св. апостола Андрея, 1997. – С. 10, 23.

[872] Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. - С. 91.

[873] Лаевская Э.Л. Мир мегалитов и мир керамики: две художественные традиции в искусстве доантичной Европы. – М.: Библейско-Богословский институт св. апостола Андрея, 1997. - С. 12..

[874] Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель: Пер. с англ. – Л.: Недра, 1991, с. 172-173; Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. С. 62-71.

[875] Флоренский П., свящ. Записка о христианстве и культуре.// Сочинения. Т. 2. – М.: Мысль, 1996. -С. 549.

[876] Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. – С. 94.

[877] Там же, с. 102-104, 122. Отсюда А.Б. Зубов выводит и появление древнейшего культа жертвенного животного – барана, - там же, с. 122. Вообще же, Единый Бог мог изображаться под видом приносимых Ему в жертву животных – диких: мамонта, медведя или частично одомашненных: копытных, - там же, с. 53-69.

[878] Там же, с. 131.

[879] «Можно ли считать примитивным убеждение в непознаваемости Бога, выраженное в бесформенности каменной глыбы? С точки зрения религиозно-философской в форме выражения святыни из докерамического Иерихона больше глубины, чем в статуях Фидия или во фресках Сикстинской капеллы», - замечает А.Б. Зубов. - Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. – С. 121. См. так же: Зубов А.Б. Победа над «последним врагом» // Богословский вестник. – Сергиев Посад: МДА, 1993. - № 1; выпуск 2. – С. 40-53.

[880] Волков П.В. Потомки Адама. – М.-СПб.-Новосибирск: Общество свт. Василия Великого, Православная гимназия во имя преп. Сергия Радонежского, 2003. – С. 151-163.

[881] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Ди Дик, 1994, с. 501-537; Волков П.В. Потомки Адама. – М.-СПб.-Новосибирск: Общество свт. Василия Великого, Православная гимназия во имя преп. Сергия Радонежского, 2003. - С. 18.

[882] Зубов А.Б. История религий. Кн. I. – М.: Институт «Открытое общество», 1997. -С. 42-43.

[883] Кирьянов Д., свящ. Шмидт, Вильгельм (биографическое описание). - Электронный ресурс: http://www.bogoslov.ru/persons/290391/index.html

[884] См. Варлам (Горохов), иером. Пути решения проблемы генезиса Высшего существа автохтонных религий в европейском религиоведении XX века. - Электронный ресурс: http://www.bogoslov.ru/text/271165.html

Варлам (Горохов), иером. К вопросу о взаимодействии и полемике М. Элиаде с идеями В. Шмидта о первобытном монотеизме. - Электронный ресурс: http://www.bogoslov.ru/text/1674506.html

Варлам (Горохов), иером. Концепция первобытного монотеизма в религиоведческих исследованиях Мирчи Элиаде. - Электронный ресурс: http://www.bogoslov.ru/text/271518.html

[885] Марков А.В. Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии. Доклад, прочтенный в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009 г. - Электронный ресурс: http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

[886] Там же.

[887] См., например, обзоры: Марков А.В. Человек не был создан по образу Божию. - Электронный ресурс: http://elementy.ru/news/430541;

Дата добавления: 2015-08-18