Практична частина. Задача 1. Сержант запасу Миколайчук, віком 50 років, був призваний на навчальні збори

Задача 1. Сержант запасу Миколайчук, віком 50 років, був призваний на навчальні збори тривалістю 1 місяць, які проходив у військовій частині. Через тиждень після початку зборів він втік з військової частини і поїхав до родичів, у яких перебував до кінця зборів, згодом повернувся додому. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Миколайчука. Чи зміниться рішення, якщо Миколайчуку виповнилося 35 років?

Задача 2. Прапорщик Дмитрук у святковий день наказав двом підлеглим йому солдатам та водію автомобіля поїхати до покинутого кар’єра та привезти пісок, потрібний йому для будівництва власного гаража. Під час роботи він перебував у кар’єрі, однак за виконанням роботи не спостерігав. Внаслідок обвалу піску засипало двох солдатів, які загинули. Дайте кримінально-правову оцінку Дмитрука.

Задача 3. Рядовий Самсонов і Ковальов перебували у звільненні до 20 години. Вони зайшли у гості до своїх знайомих та пішли з ними на дискотеку, після якої почали розпивати спиртні напої. Після 23 години вони продовжували пити спиртне у парку. В цей час до них підійшов патруль на чолі з майором Калмиковим, який наказав Самсонову та Ковальову показати документи. У відповідь на це Самсонов вдарив Калмикова пляшкою по голові, а Ковальов взяв іншу пляшку за горлишко, розбив її і залишком пляшки намагався вдарити рядового Бурова, який був у патрулі, однак, той ухилився від удару. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Самсовнова і Ковальова.

Задача 4. Під час несення караульної служби сержант Фомін самовільно залишив пост і пішов в караульне приміщення погрітися. За його відсутності невідомі проникли в склад і викрали звідти 1000 комплектів військового обмундирування. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Фоміна і невідомих.

Задача 5. Під час проведення навчальних стрільб капітан Серьогін допустив неуважність і не помітив, що на екрані радара, крім навчальної цілі є ще одна “засвітка”, що вказувало на наявність в зоні польоту зенітної ракети стороннього повітряного об’єкта. Він доповів лише про те, що виявлена навчальна ціль, вказав її координати. Не перевіривши стан повітряного простору, не отримавши доповідей від інших операторів, керівник навчань генерал Кузьмук дав команду на пуск. Внаслідок цього ракета, випущена в напрямку навчальної цілі, перенацілилася на інший об’єкт - пасажирський літак, збила його, десятки пасажирів та члени екіпажу загинули. Встановлено, що пасажирський літак летів за встановленим маршрутом і не заходив в зону, заборонену для польотів. Міністр оборони після цього неодноразово заявляв, що загибель літака жодним чином не пов’язана з навчальними стрільбами. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Серьогіна і Кузьмука.

Задача 6. Молодший сержант Васюник і рядовий Горбатов, які прослужили 1 рік, постійно переслідували новобранця Баранова, наказували йому заправляти за ними ліжко, прати шкарпетки, били і примушували по півгодини віджиматися від підлоги. Баранов розповів про це командиру роти капітану Мухіну, на що той відповів, що якщо Баранов справжній чоловік, то він сам розбереться зі своїми кривдниками. Баранов, який заступив у караул, зайшов в караульне приміщення і почав стріляти по сплячій зміні. В результаті цього він вбив Васюника і Горбатова, а начальник караулу отримав два проникаючих поранення в грудну порожнину. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Васюника, Горбатова, Баранова та Мухіна.

Тема 7. Кримінально-правова охорона основ національної безпеки в Україні – 5 год.

Дата добавления: 2015-08-18