Комментарий Безбородова А.Ф.

Ивану Осадчему безусловно удалось мастерски вскрыть причины крушения КПСС и советского социализма. Но, на наш взгляд, если рассматривать в первую очередь причины крушения не партии, а социализма, то можно выявить не надстроечные, а базисные причины крушения и советского социализма, и КПСС. Это – нарушение принципа социализма «от каждого – по способностям, каждому – по труду»; отсутствие в советском социалистическом обществе подсистемы всемерной поддержки предпринимательских инициатив трудящихся; отсутствия в политической системе советского социализма настоящей советской демократии трудящихся, в т.ч. и коммунистической многопартийности и отсутствие подсистемы совершенствования социалистического общества.

г. Москва Госдума

Депутату Харитонову Н.М.

Уважаемый Николай Михайлович!

В небольшом горняцком городе Губкине Белгородской области есть районная партийная организация КПРФ и отделение РУСО.

В нашей области одни из лучших результатов голосования за кандидата коммунисты в президенты. Мы надеемся, что Вы со вниманием отнесетесь к нашей работе.

Наше отделение РУСО разрабатывает важнейший теоретический вопрос коммунистического движения: причины поражения социализма в СССР и его обновление в будущем при победе труда над капиталом.

Мы где-то в январе отправили наш материал Г. А. Зюганову и в «Советскую Россию», но реакции до сих пор нет никакой. Наши материальные возможности пенсионерские. Экземпляр материала с отправкой стоит 150 руб., а нам хотелось бы, чтобы о работе узнали левые депутаты в Госдуме. Будем весьма признательны, если Вы в этом нам поможете, а также если сделаете рецензию на работу или, хотя бы откликнитесь.

Наш адрес:

309189 Белгородская обл., Комсомольская 43-29, г. Губкин

Черняк Евгений Данилович

Председатель Губкинского отделения РУСО ___________ А. Безбородов

Приложение:

Материал «Социализм грядёт снова»

E-mail:

[e-mail]

Уважаемый тов. Александр Проханов!

В Вашей газете «Завтра» №18 (545) опубликована небольшая статья «Цифровая атака». В ней рисуется картина современного капитализма. Стремительно жиреют некоторые буржуи за счет хитрых способов наживы. Автор – Ярослав Греков называет это цифровым фашизмом и сравнивает это с германским фашизмом. Как следует из статьи, он не видит альтернативы происходящему. Мы же думаем, что в соответствии с материалистическими и революционными идеями марксизма – ленинизма человечество вернется на путь социалистического развития. Это будет обновленный социализм.

Трудящиеся извечно борются за политическую и экономическую справедливость, за достойную жизнь. Достигнуть этой цели в полной мере им пока не удается. Наиболее близок к этому был, конечно, советский строй в СССР, но и он имел целый ряд существенных недостатков, что и привело к его крушению. Безусловно, основой существования и благополучия людей является труд.

Это положение составило основу марксистско–ленинской теории. Сегодня самый главный вопрос человечества: как должно быть организовано общество, чтобы торжествовала справедливость в отношениях людей и эффективность труда?

В советское время мы фактически не совершенствовали общественное устройство. В.И. Ленин в самом начале убедился в несовершенстве военного коммунизма и перешел к НЭПу. Но мы не создали подсистему совершенствования социализма по его существу – по его принципу. Это явилось базовой причиной крушения советского социализма.

Эти вопросы составили основу нашей работы «Социализм грядет снова». Мы базируемся на марксистско–ленинских позициях (стр. 10). Нашли новые способы совершенствования организации социалистического общества: свободное социалистическое предпринимательство (стр. 11–13), советская демократия трудящихся (стр. 17–20).

Расцвет конкретного общества, безусловно, связан с поточным, постоянным поиском и реализацией новых идей.

По-социалистически, значит, не с частных, а с государственных позиций.

Этапы социалистической предпринимательской деятельности:

1. Выдвижение идей. Ведение учета авторов и реализаторов идеи.

2. Доказательства эффективности идеи.

3. Реализация идеи.

4. Оценка результатов через получение денежной дополнительной прибыли.

5. Использование этой прибыли для расширения потребительского сектора и всего хозяйства.

6. Расчеты дополнительных прибылей потребительского сектора и выплата из них дивидендов социалистическим предпринимателям.

Свободное социалистическое предпринимательство и советская демократия трудящихся должны реализовать преимущества социализма перед капитализмом.

Просим рассмотреть материал и по возможности опубликовать в Вашей газете

С уважением

Председатель Губкинского отделения РУСО

/А. Безбородов/

Июнь 2004 г.

309189 Белгородская обл.

г.Губкин ул.Белинского д.8.»б»,кв.4

д.тел. [phone]

Главному редактору журнала «Коммунист» В.В. Бурдюгову

125130 г. Москва

ул. З и А Космодемьянских,

10 / 12, кв. 168

Уважаемый Владимир Викторович!

После публикации в журнале «Коммунист» нашей статьи «Социализм грядет снова» в 1999 году работа была продолжена. Мы считаем, что нам удалось найти решения основных проблем обновления социализма. Чтобы социалистическое общество расцветало, система должна быть, прежде всего, восприимчива к новым прогрессивным идеям и особенно в части их реализации. Это удается благодаря организации структуры «Социалистическое предпринимательство», которая в дальнейшем у нас преобразуется в банк всевозможных новых идей, обеспечивающих последующее совершенствование всей общественной системы.

Политические институты «Конституционный суд», «Наблюдательные за властью советы», «Избирательная система с референдумами», «Коммунистическая многопартийность, обеспечивающая интересы разных групп трудящихся» смогут поддерживать функционирование системы социализма без использования диктаторских приемов. АСУ мы используем для информационного обеспечения социализма, для борьбы с бюрократизмом и криминалом, а также в качестве методологии построения и самой системы социализма.

Найдите, пожалуйста, время еще раз покритиковать наши идеи. Кажется, что дело это того стоит.

1.07.04.

С уважением _________________ / А. Безбородов /

309189 Белгородская обл., г. Губкин,

ул. Белинского, 8 «Б», кв. 4.

Безбородов А.Ф.

Приложение: материал «Социализм грядет снова»

В.В. Бурдюгову

Владимир Викторович!

Я перечитал Вашу критику в свой адрес. Конечно, Вы меня за специалиста не признаете, а я сделал в четырех отраслях (горная, полупроводниковая, глиноземная, строительная) АСУ организационного типа с миллионными эффектами. Эти работы по автоматизированному, организационному управлению дали мне знания, позволяющие теперь рассматривать управление всем социалистическим обществом. Лучше вникните в идеи свободного социалистического предпринимательства. Маркс и Ленин выдвигали путь расцвета социалистического общества через:

«От мира отчуждения и царства необходимости в царство свободы, культуры, творческого труда.»

Коммунизм есть советская власть плюс американская предприимчивость …»

«Идеи неизменно посрамляют себя, как только они отделяются от интереса.»

Нам удалось соединить идеи – предприимчивость – интерес в социалистическое предпринимательство.

Вникните! Очень бы хотелось, чтобы Вы поняли этот подход. Ведь Вы – честный политик. Давайте еще и еще обговорим вопрос. Я абсолютно уверен, что найдены решающие идеи для социализма. А Вы могли бы их использовать в своих политических делах.

2.07.04.

_________________ / А. Безбородов /

г. Москва, а / я 103.

Уважаемые товарищи!

В докладе В.И. Тихонова X съезду КПРФ говорится: «Сегодня нужны откровенные и честные ответы на злобу дня, четкая программа действий и обновление партии во всем: от практики до кадров и конкретного применения коммунистической теории».

В докладе С.А. Потапова X съезду КПРФ говорится: «Уже в нынешнем году выйти к российскому народу с альтернативным социально-экономическим курсом развития России».

Нам представляется, что наш материал «Социализм грядет снова» может быть полезен при разработке этого курса. Мы направляем его Вам и хотели бы получить на свою работу рецензию.

Председатель Губкинского

отделения РУСО _________________ / А. Безбородов /

Приложение: материал «Социализм грядет снова».

«____» сентября 2004 г.

Москва, Госдума,

депутату Глазьеву С.Ю.

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Обращаюсь к Вам с просьбой от имени городской г. Губкина организации РУСО (Российские ученые социалистической ориентации). Председатель – Безбородов Анатолий Филиппович. Просим Вас, как одного из ведущих экономистов страны, прокомментировать нашу коллективную работу «Социализм грядет снова» и оказать помощь в ее публикации.

Член Губкинского отделения РУСО

/Подкопаева Раиса Васильевна/

107241 Москва,

Щелковское шоссе,

д. 49, кв. 26

Морозовой Наталии Павловне

Уважаемая Наталия Павловна!

Мне очень нужна Ваша помощь.

Есть ленинское определение коммунизма. В полном собрании сочинений В.И. Ленина оно звучит так: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Я в институте учился как электроэнергетик. Кто-то из преподавателей приводил нам это определение по-другому: «Коммунизм есть Советская власть плюс американская предприимчивость, плюс прусский порядок железных дорог, плюс …, плюс электрификация». Говорят, такая же формулировка приводилась также в конце 1980-х годов в журнале, кажется, «Октябрь». Известно также, что Хрущев добавлял: «…плюс химизация народного хозяйства». Мне представляется, что в полном собрании сочинений кто-то внес изменения.

Наталия Павловна, мне представляется, что при Советской власти Вы были сотрудником института марксизма-ленинизма и, скорее всего, этот вопрос знаете. Для моей работы «Социализм грядет снова» это коренной вопрос. Очень надеюсь на Вашу помощь.

/ А. Безбородов / 2.01.05

Уважаемый А.Ф. (ФИО Вы не написали).

Меня удивила Ваша просьба. Вы пишите книгу, а я должна отыскивать для Вас цитаты? В ИМЛ я не работала, а Ленина всегда читала и читаю самостоятельно.

Теперь о сути. Не надо из Ленина делать дурака. Ну сказал он «Коммунизм есть сов. власть + эл. всей страны». Ну и что? А в других выступлениях он сказал по-другому. Это не точные формулировки коммунизма, а определения той или иной его грани.

А Хрущев был прав. В устах Ленина слово «электрификация» означало – быть на передовой совр. науки и техники. Тогда это была электрификация, сегодня это могла бы быть компьютеризация и т. д.

Я сейчас издаю газету «Судьба России». Посылаю Вам несколько номеров. Кстати, вопросы социализма мы обсуждаем. Хотите, присылайте статью. Но без гарантий: я же не знаю, на каком уровне Вы пишите.

С ув. Н.П. 28 ф. 2005.

(присылайте только простые письма!)

107241 Москва,

Щелковское шоссе,

д. 49, кв. 26

Морозовой Н.П.

Уважаемая Наталия Павловна!

Мою работу «Социализм грядет снова» Вы уже видели, когда издавали газету «Верность Ленину».

Мы ведем работу небольшим коллективом РУСО. Считаем, что нам удалось найти очень важные идеи для обновленного социализма. Послужить такому делу никому не должно быть обидно, поэтому я и обратился к Вам с просьбой помочь с цитатой. Но на нет и суда нет. В цитате для нас самое важное не «электрификация», а «предприимчивость». Но даже если этой цитаты и в природе не существовало, то тот, кто организовал НЭП сразу после военного коммунизма, в предприимчивости толк понимал.

Мы действуем в соответствии с Вашим, когда-то высказанным положением: «на плечах великих». В нашей работе используются основные положения марксизма, особенно «оплата по труду».

Нас сейчас меньше волнует публикация (работа была уже опубликована: «Коммунист» № 3 1999 г.), а прежде всего интересуют диалоги с авторитетными людьми. Надо дообработать вопросы обновления социализма. И с Вами мы хотели бы еще и еще раз проверить эти идеи, услышать Ваше мнение и критические замечания.

С уважением

/Безбородов Анатолий Филиппович/

309189 Белгородская область,

г. Губкин, ул. Белинского, 8 «б», кв. 4.

В настоящее время в мире, несмотря на поражение советского социализма, продолжается борьба между трудом и капиталом. Конечно, победить труду будет очень трудно. Буржуазия будет применять особенно коварные методы. Трудящиеся же должны быть готовы к такой борьбе. Сначала для этого необходимы теоретические работы. Чтобы победить трудящиеся должны верить в общественную систему будущего – в обновленный социализм. Такое общественное устройство надо рассмотреть системно.

Система характеризуется наличием целей действия и подсистемами, решающими задачи и обеспечивающими связанное функционирование всех ее частей.

Системных работ пока относительно немного. Одна из них – работа тов. Бурдюгова В.В. «Зачем нужна КПЛР» (Российская правда № 1). Мы считаем, что и наша работа «Социализм грядет снова» («СГС») – тоже системная. И хотим провести сравнительный анализ указанных двух работ.

В системе обновленного социализма должна быть создана высокая степень удовлетворения потребностей трудящихся, а значит должно быть высоко эффективнейшее производство и справедливое распределение его продуктов.

Основные положения статьи В.В. Бурдюгова «Зачем нужна КПЛР»

КПЛР – коммунистическая партия Левая Россия – носит коммунистическое название. Партия небольшая – 300 коммунистов, хотя и не меньше большинства коммунистических партий России, кроме КПРФ, РКРП – РПК. День рождения КПЛР – 23 апреля 1994 г. Численность региональных организаций не превышает 20–30 человек, в большинстве же 1–5 человек. Всего до 40 регионов.

КПЛР стремится к радикальному обновлению нашего общества в интересах большинства. Еще и сейчас все, что касается характеристики коммунистического общества, ограничивается тем, что сказали о нем классики 100 и больше лет назад. Это не дает развиваться самой коммунистической идее. Классики же считали свои идеи лишь методом познания. Задача КПЛР – прорвать застой в развитии самой коммунистической идеологии. Без этого нам не победить.

В советские времена такой застой в развитии собственной идеологии нанес громадный вред, последствия которого мы сейчас ощущаем с особой силой. Номенклатурная система подбора кадров поощряла беспринципность и подхалимство, отдавала власть в руки людей, единственным «достоинством» которых было угодничество. Эти люди, не желавшие осуществлять те цели, которые они до поры до времени обозначали, способны были предать. Они сваливали всю вину за состояние экономики на общественное устройство государства, пряча за этим свою собственную никчемность и неумение руководить страной.

КПЛР сегодня является единственной партией, которая ставит своей задачей разобраться, каким будет реальное общество будущего, каким будет социализм и коммунизм. Неправильно то, что сегодняшний уровень развития автоматически пытаются применить и к будущему, а это ошибка принципиальная. Это неизбежно приведет к поражению уже после взятия коммунистами власти.

Автор статьи говорит: «Мы не являемся ни сталинистами, ни антисталинистами. Мы знаем ошибки в становлении советского социализма, но видим и потрясающие успехи страны, строившей социализм. Мы принимаем советскую историю такой, как она есть и не отказываемся ни от какой части этой истории. Было бы странно, если бы первый опыт строительства нового общества во вражеском окружении проходил без ошибок.

На новом этапе социалистического возрождения будут совершенно иные качественно новые задачи, требующие и новых способов их решения. Наша цель – на основе новейших знаний рассказать, каким будет новое общество, правильно поставить новые задачи строительства социализма на новом этапе развития человечества и разработать способы решения этих новых задач.

Еще один вопрос, который вызывает разногласия между компартиями. Был ли в СССР построен социализм? Подавляющее большинство партий убеждено в том, что именно в 1936 г. социализм в СССР был построен. Конечно, никакого социализма (если говорить о научном социализме) построено за все время существования СССР не было. Это так же, как если бы в 1980 г. было объявлено о построении коммунизма.

Вот несколько неотъемлемых составляющих научного социализма:

· политическая власть народа (не бюрократов, не партвыскочек),

· экономическая власть народа (а не кандидатов в буржуи),

· социальная защищенность населения.

Из трех направлений два первых, безусловно, не были реализованы.

Социалистическим наше общество стало сразу после Октябрьской революции.

Изменилась воля руководства страны, а идея социализма и коммунизма овладела народными массами.

В 1936 г. закончился (в основном) этап индустриализации и коллективизации. Это был лишь один из шагов на пути к обществу научного социализма.

СССР до самого его разгрома находился лишь на начальной стадии социализма. Имеющийся опыт строительства советского социализма, несмотря на поражение, – бесценен.

Все же, раз общество заявило, что социализм был построен, нужно признать за ним это право. Безусловно, советское общественное устройство со всеми его ошибками было самым лучшим из всех когда-либо существовавших обществ.

Никто в мире еще не жил в обществе научного социализма. Наша задача – развивать науку о социализме и всемерно ее пропагандировать.

Вот некоторые аргументы в пользу того, что социализм и коммунизм – не одно и то же общественное устройство. Судите сами:

Социализм – классовое общество, а коммунизм – бесклассовое.

Принцип социализма: от каждого – по способностям, каждому – по труду. Коммунистический принцип: от каждого – по способностям, каждому – по потребностям.

При коммунизме – денег не будет, при социализме – они существуют.

При социализме государство играет важную роль, при коммунизме государство заменят институты самоуправления.

А как же с аргументом считать социализм и коммунизм одним обществом, ведь они оба строятся на общественной форме собственности?

Перечень возможных форм собственности на этом практически закончился. Так что, прекратится развитие по спирали, которое, как известно бесконечно?

Социализм и коммунизм – первые родственные формации. Переход из одной в другую впервые может быть реализован не революционным, а эволюционным путем.

Автор далее говорит: «Мы, безусловно, выступаем за господствующую роль общественной собственности, но предполагаем достичь этого не путем запрета других форм собственности, а путем практического доказывания превосходства общественной собственности». Похоже, что частная собственность будет существовать если не всегда, то очень длительный исторический период.

Частная собственность рождает новые разновидности, например интеллектуальную собственность.

Если запретить инициативу ученых, то можно проиграть в свое время снова не только битву, но и войну.

К сожалению тотальные обобществление науки не позволит нам уйти от повторения подобных ошибок.

У Маркса и Энгельса фразу «уничтожение частной собственности» можно перевести как «преодоление частной собственности».

Уничтожение или преодоление вовсе не одно и тоже. И вот здесь надо твердо усвоить, что ликвидация частной собственности для марксизма не самоцель, а средство достижения ликвидации эксплуатации человека человеком.

Частная собственность является эффективным средством эксплуатации именно при капитализме, когда власть сосредоточена в руках буржуазии.

Коммунистическая партия Левая Россия отличается от других компартий еще и тем, что одной из основных своих задач видит развитие науки о коммунизме на основе общего развития науки, использования знаний не только на основе состоявшихся открытий, но и учета перспектив будущих научных достижений. О многом из науки будущего можно говорить уже сейчас. Это положение записано в программных ориентирах КПЛР: всемерно способствовать развитию науки и использовать ее достижения для развития науки и использовать ее достижения для развития общества на основе научной концепции.

Понимая значение науки для развития экономики и общественных отношений, мы говорим о смене вектора в определении основной движущей силы грядущей революции. Мы прекрасно понимаем, что, в конце концов, могильщиком капитализма станет не рабочий класс, а интеллигенция, в основном научно-техническая интеллигенция. Нет, мы нисколько не умаляем значение рабочего класса, как для развития экономики (а, следовательно, и страны в целом), так и для дела революции. Его роль по-прежнему будет неоценима в нашей будущей победе. Но создавать условия для победы будущей революции будет именно интеллигенция. Уровень развития сегодня таков, что одними автоматами и даже пушками, танками не обойдешься. Интеллигенция еще не осознала своего исторического предназначения. Процесс познания самой себя у нее будет долгим и мучительным, но, в конце концов, именно она станет той силой, которая окончательно положит капитализм на лопатки.

Дата добавления: 2015-08-13