Комментарий Безбородова А.Ф. к статье Бурдюгова В.В.

Наша статья «Социализм грядет снова» – «СГС» была опубликована в журнале «Коммунист» № 3 1999 г.

Редактор считал, что это была работа чисто по АСУ. На самом деле предлагалась система обновленного социализма. Обновленный социализм потребует для оплаты «по труду» с государственных позиций серьезнейшую информационную систему, а разработчики АСУ в нескольких отраслях СССР и предложили ее как техническую базу обновленного социализма. Основной причиной поражения советского социализма явилось слабое использование в СССР инициатив трудящихся (в этом буржуи нас обошли), поэтому и предлагается свободное социалистическое предпринимательство, для чего создается соответствующая структура. Эта структура превращается также и в банк идей по совершенствованию социализма, что обеспечивало бы каждый раз необходимые совершенствования социализма и постепенное перерастание его в коммунизм, а также последующие совершенствования коммунизма, потому что и при коммунизме противоречивые единства производительных сил и производственных отношений будут иметь место, хотя эти явления носить будут отдельные локальные характеры. Редактор также указал: «Ну, а уж деление дивидендов, предложенное автором, это просто «шедевр творчества», правда, совсем не связанный с социализмом, хотя автор и уверен в обратном». Это важнейший момент диалога автора статьи «СГС» с редактором журнала «Коммунист». Социализм должен совершенствоваться, прежде всего, в отношении справедливой оплаты «по труду», т.е. за выдвижение идей, поиска и реализации предпринимательских действий и получения дополнительных прибылей. Так как у буржуазии это пока получалось лучше чем при советском социализме (при всех других буржуазных гадостях), то мы взяли их термин такой оплаты – дивиденды. Но надо сразу сказать, что в нашей системе они выплачиваются не за простое владение собственностью в т.ч. и интеллектуальной (у нас собственность носит общественный характер), а за получение обществом дополнительной прибыли. Название – это не главное. Хоть горшком назови – только в печку не ставь. К сожалению В.В. Бурдюгов это не уловил в 1999 г. Будем надеяться, что теперь это изменится. Тот, кто создал специально партию для того, чтобы разобраться с вопросами обновления социализма, кто предложил общие принципы обновления социализма, не может и не должен просто отмахнуться от тех, кто предлагает конкретику обновления социализма. Иначе надо, по крайней мере, тщательно раскритиковать идеи последних. Мы думаем, что наши конкретные идеи опосредственно содержат и общие подходы к обновленному социализму. В основном они совпадают с идеями статьи «Зачем нужна КПЛР». Чтобы наши идеи воспринимать, лучше конечно иметь опыт внедрения работ при советском социализме и понимать при этом психологию поведения людей, связанную с оплатой их труда. Если внимательно рассмотреть наши идеи, то можно понять, что в них нет исключения дублирования. Отличаются: предприниматель, собственно предложивший идею, и предприниматели, предлагающие ее реализацию в конкретных случаях, а также те, которые помогают это делать. У нас есть конкуренция людей-предпринимателей.

Среди идей государственного устройства есть идея наблюдательного за властью совета (предложена в 1999 г.). Для буржуазного государства на несколько лет позже Путин предлагает нечто подобное – общественную палату. Это показывает надобность такой структуры в обществе.

Попадание в элиту у нас происходит только через результативную социалистическую предпринимательскую деятельность, для чего надо пользу стране принести. Что касается передачи по наследству значения этой пользы, то это должно решаться в последствии законодательно.

Мы категорически не согласны с критикой наших идей в журнале «Коммунист» № 3 1999 г. Отнеситесь к нашей работе внимательнее. Я не случайно так назойлив.

Ваша партия создана для учета разных идей, и отвергать их надо очень осторожно. Вы же говорите, что будущее социализма и коммунизма за технической интеллигенцией? Так я ее представитель, поэтому Вы не можете от нас просто отмахнуться. Достойно сожаления, что у нас нет возможности лично с Вами встретиться и побеседовать. Как же трудно объяснять свои мысли. Как Вы говорите: «Всем начальникам дивиденды, а другим шиш в кармане»? Да не всем начальникам, а тем, кто дело делает, получению дополнительной прибыли помогает. И систему такую надо все время еще совершенствовать. Вот это и есть социализм. Он – когда «по труду». Успех же наших идей как «успех острого слова больше зависит от уха слушающего, чем от языка говорящего» (Вильям Шекспир).

Общие системные выводы

Главная характеристика общества – развитие. Развитие определяется выработкой и внедрением новых прогрессивных идей, новых дел в экономике, политике и военной области. Испокон веков трудящиеся бьются за экономическую и политическую справедливость. Наибольшие успехи были достигнуты в Советском обществе. К сожалению, советское общество тоже содержало существенные недостатки. Как показано в нашей работе, преодолеть эти недостатки при новом взятии власти трудящимися могут помочь свободное социалистическое предпринимательство и советская демократия трудящихся. Социализм должен иметь также подсистему своего совершенствования и наблюдательный за властью совет.

В системной работе по обновлению социализма В. Бурдюгова «Зачем нужна КПЛР» (газета «Российская правда» № 1 (292) 1–15 января 2002 года) сформулирована цель общества и предлагается в случае взятия власти трудящимися разработать задачи экономического и политического развития, т. е. действие откладывается на будущее. Это чревато новой нестабильностью. Знание того, что социалистическое общество действительно может содержать экономическую и политическую справедливость, способно реализовать настрой трудящихся на кардинальные политические изменения. И, наконец, это знание может обеспечить в случае взятия власти трудящимися, создание обновленного социализма и стабильность его существования. Таким образом, создание модели обновленного социализма является очень важным моментом в борьбе трудящихся за экономическую и политическую справедливость.

Нам известна еще системная работа по обновленному социализму – «Социализму в России альтернативы нет». Это статья коллектива центрального РУСО, Москва ИТРК 2000 г. Авторы: Шевелуха – академик РАСХН, 11 докторов различных наук и один – кандидат экономических наук. Это концепция социально-экономического возрождения и развития России. На мой взгляд, альтернатива уже состоялась, новой буржуазии удалось построить капитализм в России и добиться обновленного социализма теперь весьма и весьма непросто. Социализм обновленный должен явиться результатом необходимости, например, моральное состояние общества, экологическое состояние могут потребовать воссоздания общественной формы собственности. Причиной могут быть и другие факторы. Основные идеи авторов рассматриваемой работы следующие: «Предстоит качественно перестроить методологию народохозяйственного планирования. В отличие от прежней практики необходимо повысить степень научной обоснованности потребностей народного хозяйства и населения в продукции, усилить роль планирования эффективности производства, обеспечить учет в плане единства и целостности всего процесса воспроизводства. Будущая методология планирования должна базироваться на широком использовании экономико-математических методов, компьютерной техники и современных информационных технологий. В новых условиях изменится характер взаимоотношений между предприятием и государством. Налоги на предприятия будут зависеть от фактических ресурсов, полученных предприятием от государства (основные фонды, земля, трудовые ресурсы)».

Об этом подходе надо сказать следующее: экономико-математические методы и компьютеризация, безусловно, необходимы и полезны (мы их применяли и в советское время в четырех отраслях; в нашем материале об этом говорится), но как бы точно не рассчитывать потребность, она должна будет корректироваться, и поэтому задания нужно тоже просто корректировать. А вот производственные мощности должны быть способны их выполнять. И все-таки это – не главное. Развитие начинается и базируется на идеях. Реализация эффективных идей и темпы этой реализации – вот главное. В связи с этим в обществе важнее не отношения предприятий с государством, а отношения человека с обществом. Социализм – это когда собственность общественная и многие дела и вопросы решаются на общем экономическом фоне. Это эффективнее в экономическом плане. Например, может потребоваться не развивать какое-то данное производство, а наоборот его сократить или даже ликвидировать, а в другом месте в это время развивать совсем другое производство. Наконец, марксисты это чувствовали, и принцип социализма устанавливает именно отношения человека и общества, а не предприятия с государством. Компьютеризация и экономико-математические методы как раз помогут реализовать именно принцип социализма. Общие дела могут быть куда важнее дел отдельного предприятия.

Создание советского социалистического общества было чрезвычайно трудным делом и, тем не менее, героическими усилиями народа это было преодолено. Людьми двигала вера в возможность построения справедливого социалистического общества.

Но народовластие было реализовано в его низшей форме: не власти большинства, а власти в интересах большинства.

Авторы работы чувствовали противоречивость очень важного положения. В одном месте говорится: «основным принципом распределительных отношений стало распределение по труду», а в другом месте – «нарушало принцип распределения по труду, слабо учитывалось качество и результативность труда». «В 60-е годы назрела необходимость совершенствования производственных отношений и форм управления народным хозяйством, которые обеспечили бы переход от раннего социализма к его более зрелым формам». Были проведены реформы. Однако эти реформы не решили коренных проблем совершенствования социалистической общественной системы». Авторы считают, что показатель «прибыль» сам по себе привел к отрицательным результатам. На наш взгляд дело не в названии, а в том, что реформы не обеспечили настоящего интереса людей в новых делах.

ОТЗЫВ

Дата добавления: 2015-08-13