Председатель областного суда письмом от21.03.2012г согласился с решением судьи.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 24.05.2012г было возбуждено надзорное производствои постановлением президиума Воронежского областного суда от 11.07.2012г № 44у-104 постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 03.08.2011г и кассационное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 15.11.2011г отменены, производство по жалобе прекращено.

22.Постановлением судьи Воронежского областного суда Постникова СВ от 21.02.2012 г отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 05.09..2011г и кассационное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 15.11.2011г об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на решение прокурора Воронежской области Шишкина НА.,от 09.08.2011г, об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на решение следственного управления Воронежской области об отказе в проверке зарегистрированного заявления Малюшкина ВМ о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями следователем прокуратуры Рамонского района Воронежской области Солодовниковым ИН. (талон уведомления № 20 от 03.05.2011г.)

. Судья мотивировал свое решение тем, что «При рассмотрении жалобы Малюшкина ВМ…районным судом … все доводы.. были исследованы, проанализированы, сопоставлены с имеющимися материалами, приложенными к жалобе, и надлежащим образом оценены

Письменный ответ прокурора Воронежской области Шишкина НА… не является процессуальным решением, …его обжалование в порядке ст125 УПК РФ не предусмотрено

Нарушений действующего законодательства не усматривается.

Оснований, ставящих под сомнение выводы, изложенные в постановлении суда …надзорная жалоба не содержит.»

Председатель областного суда письмом от 21.03.2012г согласился с решением судьи.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ было возбуждено надзорное производствои постановлением президиума Воронежского областного суда от 11.07.2012г № 44у-103 постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 05.09..2011г и кассационное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 15.11.2011г отменены, производство по жалобе прекращено.

23 Постановлением судьи надзорной инстанции Воронежского областного суда Постникова СВ от 28.02.2012 г отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 21.10..2011г и кассационное определения судебной коллегии Воронежского областного суда от 17.01.2012, которыми отказано в удовлетворении жалоб на постановление следователя СУ СК по Воронежской области от 09.04.2011г об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Рамонской районной прокуратуры Воронежской области,

и жалобы на решение прокурора Воронежской области Шишкина НА от 29.07.2011г об отказе в передачи уголовного дела Малюшкина ВМ в мировой суд. для рассмотрения по существу.

Судья мотивировал свое решение тем, что «При рассмотрении жалобы Малюшкина ВМ…районным судом … все доводы.. были исследованы, проанализированы, сопоставлены с имеющимися материалами, приложенными к жалобе, и надлежащим образом оценены

.При этом верно указано, что в действиях работников СУ СК РФ по Воронежской области и прокуратуры Воронежской области, включая прокурора области, отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя. Нарушений действующего законодательства не усматривается.

Оснований, ставящих под сомнение выводы, изложенные в постановлении суда …надзорная жалоба не содержит.»

В постановлении не указаны доводы надзорной жалобы о допущенных нарушениях закона районным судом и кассационной инстанцией.

Дата добавления: 2015-08-13