Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Председатель областного суда письмом от11.03.2012г согласился с решением судьи

Читайте также:
  1. Анкета участника областного конкурса «Молодой ученый» 2015 года
  2. В каких случаях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мировых судей, вправе рассматривать по первой инстанции судьи районных судов?
  3. В какой срок должен быть рассмотрен протест прокурора в порядке общего надзора на постановление судьи по делу об административном правонарушении
  4. В каком порядке должны рассматриваться заявления участников производства по делам об административных правонарушениях об отводе и самоотводе судьи?
  5. ВАГОНЫ ДАЛЬНЕГО И МЕЖОБЛАСТНОГО СООБЩЕНИЯ
  6. Видя его, действительно плачевное состояние, я согласился, время у нас было.
  7. ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25.04.2012г было возбуждено надзорное производствои постановлением президиума Воронежского областного суда от13.06. 2012г № 44у-88 постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 15.09..2011г и кассационное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 27.10.2011г отменены., жалоба направлена на новое рассмотрение

 

13 Постановлением судьи надзорной инстанции Воронежского областного суда Стариловой СФ от 03.02.2012 г отказано в возбуждении надзорного производства о пересмотре постановления Ленинского районного суда г Воронежа от 28.09.2011г и кассационного определения судебной коллегии Воронежского областного суда от 01.11.2011г об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие прокурора Воронежской области Шишкина НА по жалобе на постановление следователя Рамонского следственного отдела от 07.05.2011 и решение и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Воронежской области Ковалева ИВ, об отказе в возбуждении уголовного дела отношении Аитовой ВИ, Артемовой

Свое решение судья мотивировала тем, что решение прокурора в порядке ст 124 УПК РФ не способно причинить ущерб правам гражданина, либо затруднить го доступ к правосудию потому не подлежит обжалованию в порядке ст125 УПК РФ.

У районного суда не имелось снований для принятия жалобы к производству в порядке ст125 УПК РФ

Председатель областного суда письмом от11.03.2012г согласился с решением судьи

Постановлением судьи Верховного Суда РФ было возбуждено надзорное производство ипостановлением президиума Воронежского областного суда от13.06. 2012г № 44у-90 постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 28.09.2011г и кассационное

определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 01.11..2011г отменены, жалоба направлена на новое рассмотрение

 

14 Постановлением судьи надзорной инстанции Воронежского областного суда Стариловой СФ от 06.02.2012 г отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 18.02.2011г и кассационное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 03.05.2011г об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по бездействие и.о. прокурора Воронежской области Хромых ВВ

В постановлении судьи доводы заявителя о допущенных нарушениях закона районным судом и кассационной инстанцией проигнорированы без приведения фактических и правовых оснований

Свое решение судья мотивировала тем, что решение прокурора в порядке ст 124 УПК РФ не способно причинить ущерб правам гражданина, либо затруднить его доступ к правосудию и потому не подлежит обжалованию в порядке ст125 УПК РФ.


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Председатель областного суда письмом от 21.03.2012г согласился с решением судьи. | Председатель областного суда письмом от21.03.2012г согласился с решением судьи. | Председатель областного суда письмом от 05.04.2012г согласился с решением судьи. | С решением судьи согласился председатель Воронежского областного суда письмом от 18.04.2013г. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Председатель Воронежского областного суда Богомолов ВП письмами от 09.10.2007г согласился с решением судьи| Председатель областного суда письмом от11.03.2012г согласился с решением судьи

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)