Был ли великий комбинатор

великим манипулятором?

Этот вопрос, естественно, возник при работе над

указанным эпизодом из «Двенадцати стульев». Чтобы дать

на него ответ, необходимо было более подробно посмотреть,

какими приемами пользовался О. Бендер. Для этой цели был

использован контент-анализ репертуара приемов,

применявшихся великим комбинатором.

Для анализа из всего текста повести И. Ильфа и Е.

Петрова «Двенадцать стульев» мы отобрали те эпизоды, в

которых великий комбинатор добивался собственной цели,

преодолевая сопротивление тех или иных людей — таков

был критерий отбора. Всего было отобрано 28 эпизодов.

Анализу подвергались в первую очередь приемы,

релевантные цели воз-

действия. Вспомогательные средства, не вносящие принци-

пиальных моментов в ситуацию, из анализа, как правило

исключалисъ.В приложении 6 приводится полный перечень

отобранных эпизодов и в каждом из них указаны использо-

ванные великим комбинатором средства достижения выиг-

рыша.

» Ниже показано, сколько раз (в пределах обозначенного

текста) О. Бендер использовал каждый из выделенных при-

емов:

Таблица 6

Использованные приемы

Кол-во Использованные приемы

Кол-во

обман

цинизм

манипуляция

демагогия

блефование

выпрашивание

угроза, запугивание

б

вымогательство

де-акто*

отвлечение внимания

подкуп

Всего:

50 раз

Как видим, чаще всего О. Бендер прибегал к обману и

манипуляции — 22 раза из 50. Следующую группу способов

составили давление (принуждение), блефование, угроза (за-

пугивание) и де-акто — 21 раз. Остальные приемы исполь-

зовались совсем редко.

Поэтому ответ на поставленный вопрос оказывается отри-

цательным: гениальность И- Ильфа в дуэте с Е. Петровым

проявилась еще и в удивительно точном названии типа опи-

санного ими мошенника — комбинатор. Это не жулик, рабо-

тающий в одном жанре — обман, надувательство, грабеж,

* Мне пришлось изобрести специальный термин для обозначения совсем

не экзотического приема, которому не удалось подобрать адекватного из

уже имеющихся слов. Состоит он в том, чтобы просто сделать нечто,

игнорируя сопротивление партнера. Его можно было бы назвать

необратимость действий, но я назвал де акто (de acto — в силу действия,

исполнения) по аналогии с де-юре (de jure — в силу закона, юридически)

и де-факто (de facto — в силу факта). Сила приема де-акто заключается в

самом исполнении действия, в уверенности, что соперник не способен его

остановить. В нем проявляются пренебрежение к людям, жесткая сила и

нахальство, но к ним данный прием Be сводится.

принуждение, манипуляция и пр. Это действительно комби-

натор,

поражающий

своей

инструментальной

оснащенностью и гибкостью.

Дата добавления: 2015-08-05