Протекция личностных структур

Как уже было показано, основной мишенью манипулятив-

ного воздействия являются собственно личностные (мотива-

ционные) структуры. А основной деструктивный эффект за-

ключается в расщеплении личностных структур. Эти цент-

ральные (с точки зрения интересов адресата) особенности

манипулятивного вторжения и защиты от него получают

удобные средства описания в понятиях внутриличностного вз

аи мо действия.

Успех манипуляции немыслим без создания союзника ма-

нипулятора в душевном мире адресата. «Для того, чтобы

чужое слово вошло в сознание как «свое», необходимо, чтобы

в этом сознании было «место» для другого, открытость ему,

готовность встретиться с другим голосом и услышать его.

Это возможно только в том случае, если другой уже живет в

сознании, если он является не внешним воспринимаемым

объектом, а внутренним содержанием сознания» [Смирнова

1994, с. 11]. Начало создания внутриличностного союзника

происходит в момент актуализации мотива, конкурирующего

с существующими на данный момент. В результате порож-

дается внутриличностныи конфликт, в котором сталкиваются

субъекты, претендующие на один и тот же ресурс (времени,

энергии, прав и т. п.) [Бородкин, Коряк 1983].

Важным шагом манипулятора является забота об усилении

своего союзника, укреплении его позиций, равно как и ос-

лабление противостоящих ему мотивов, выражающих инте-

ресы адресата. Причем, чем меньшее количество внутренних

субъектов задействовано в конфликте, тем проще актору про-

контролировать его исход. Действительно, манипулятору вы-

годно: а) иметь дело с мотивационной иерархией, возможно

более расщепленной на удельные автоматизмы со своими

«князьями»-побудителями во главе; б) включать во взаимо-

действие возможно меньшее количество субъектов, чтобы ра-

ботать с «изолированным препаратом», извлеченным из лич-

ности. Отсюда и проистекает основной разрушительный эф-

фект манипулятивного воздействия — расщепление личност-

ных структур адресата.

Следовательно, адресат лишь тогда способен проявить ка-

чества субъекта принятия решения, если сохраняется воз-

можность — ив наличии способность — опроса всех субъек-

тов (субличностей), составляющих данную личность. Насто-

ящий (самостоятельный) поступок совершается всей лично-

стью в целом, в результате «вселичностного референдума».

Поэтому адресату манипулятивного воздействия приходится

защищаться в первую очередь от расщепления своей личнос-

ти, от изоляции одной ее части от всего контекста.

Например, манипулятор адресуется к одной ролевой по-

зиции, искусственно изолируя ее («Ну ты же в первую

очередь мужик! (актер, советский человек, военный,

бизнесмен) Забудь об остальном*). В этом случае адресат

постарается ввести (напомнить или подумать) несколько

других ролевых позиций или заявить о себе как о человеке

(«Но я еще и...» — в этом «но» и содержится сопротивление).

Таким образом, защита от манипуляции есть в первую

очередь защита своей личности, сопротивление созданию

«пятой колонны» в ней, уничтожение или изгнание «пере-

бежчиков» — структур, объективно работающих на пользу

агрессору, поддавшихся на его посулы или провокации. Ос-

новная задача — остаться целостным, то есть таким, когда

внутренние противоречия отходят на задний план и все суб-

личности выступают единым фронтом, сплотившись вокруг

для всех значимой цели (отсюда и цельность). Если адресат

* 211

манипулятивной атаки не сделает этого, его струны души

окажутся в руках манипулятора послушным инструментом в

достижении поставленных целей.

Л. Прото в книге «Кто играет на ваших струнах? Как

остановить манипуляцию со стороны своих собственных

личностей» предлагает следующие способы управления

собственными струнами.

1. «He-идентификация» Я с субличностями. Он

сравнивает

Я с «непредвзятым и эффективным председателем, который

поощряет высказывания членов своей комиссии, сохраняя

при этом за собой окончательное решение; с возничим, ко-

торый натягивает вожжи так, чтобы направлять энергию

упряжки в направлении, в котором он, а не лошади, желает

ехать; или с пока еще спящим хозяином, просыпающимся

от того, что некоторые гости превосходят самих себя, а

другие

ощущают тревогу и отсутствие заботы — и снова вдыхает

новую жизнь в вечеринку так, что все чувства включаются»

[Proto 1989, с. 128]. «Чем более осознанным это «Я» стано-

вится, тем меньше оно позволяет полностью захватить себя

идентификацией с мыслями и чувствами, вносимыми какой-

нибудь субличностью, в любое время владеет ситуацией, и с

тем меньшей вероятностью может быть склонено к односто-

роннему решению или торопливому действию» [Proto 1989,

с. 128].

2. Разрешение внутренних конфликтов. Автор сравнивает

«Я» с посредником или третейским судьей, который стре-

мится предоставить голос всем сторонам конфликта. В рс

зультате стороны приходят к согласию или доверяют по-

среднику выработать взвешенное решение.

3. Самопринятие. В общем эта уже ставшая традиционной

рекомендация направлена на повышение реалистичности

своих представлений о себе, искренности перед самим собой,

В контексте же антиманипулятивной защиты самопринятие

позволяет распознать в себе качества, делающие человека

податливым к чуждому влиянию извне. Так создаются уело-

вия для их преодоления и осуществления конструктивных

изменений в себе.

4. Трансформация. Под ней Л. Прото понимает личност-

ный рост, продвижение к расширению сферы осознавания,

достижение взвешенности побуждений, внутренней

гармонии:

«Чем глубже самоосознание мы культивируем, чем больше

самопринятия позволяем, тем более целостными мы стано-

вимся, так как исцеляем себя от внутреннего разделения»

[Proto 1989, с. 131].

Идеалом внутренних отношений Л. Прото считает дости-

жение человеком диалога субличностей, устранение замалчи-

ваний и подавлений. Как видим, внутриличностные отноше-

ния строятся им по образцу и подобию отношений межлич-

ностных. Иное трудно и помыслить, поскольку законы кон-

структивного взаимодействия на всех уровнях межсубъект-

ных отношений одни и те же.

В некоторых случаях, правда, производится изоляция и

отключение некоторой части. В этом случае «пораженная»

часть ставится в особое положение, напоминающее persona

поп grata. Возможно это, во-первых, потому, что само «Я»

способно делиться на «низшее» и «высшее», «податливое» и

«стойкое», на «человека привычки», «человека воли» и «че-

ловека нравственного» [Орлов 1991]. И во-вторых, в силу

того, что о большинстве частей можно сказать «у меня».

Минимизировать ущерб гораздо легче, сказав «это у меня

характер такой», «воля недостаточно сильна», «нервы под-

вели» и т. п. В ходе последующего внутриличностного взаи-

модействия «стороны» находят способ снять возникшее за-

труднение. Хорошо, если он конструктивен. В противном

случае нерешенное противоречие увеличивает

невротический балласт.

Дата добавления: 2015-08-05